鄧某某
張國(guó)（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
張某某
張永東（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司
喻水高（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人:張國(guó)，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市。
被告:黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司。
住所地:武穴市永寧大道34號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73272433-8。
法定代表人:李宏偉，男，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人:張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。
住所地:武穴市明珠大道136號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70701633-X。
主要負(fù)責(zé)人:田野，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
主要負(fù)責(zé)人:王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職工，住團(tuán)風(fēng)縣。
特別授權(quán)。
原告鄧某某與被告張某某、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴宏森公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保武穴公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某的委托訴訟代理人張國(guó)、被告張某某及武穴宏森公司的共同委托訴訟代理人張永東、被告人民財(cái)保武穴公司的委托訴訟代理人喻水高到庭參加訴訟。
被告太平洋財(cái)保黃岡公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告張某某、武穴宏森公司、人民財(cái)保武穴公司、太平洋財(cái)保黃岡公司賠償后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)44666.29元，并承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:鄂Ｊ×××××大型普通客車的登記車主是武穴宏森公司，該車在人民財(cái)保武穴公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
2015年12月9日14時(shí)50分許，張某某駕駛該車由武穴市刊江大道東往西方向行駛至城北加油站路段處左轉(zhuǎn)彎，遇對(duì)向鄧某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車避讓不及發(fā)生側(cè)翻，造成鄧某某受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，鄧某某負(fù)次要責(zé)任。
鄧某某受傷后被送往醫(yī)院治療，住院34天，武穴宏森公司墊付全部醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某某所受損傷，傷殘等級(jí)為九級(jí)，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
鄧某某支付鑒定費(fèi)用1500元。
事發(fā)后，因武穴宏森公司等未依法賠償其余損失，特向法院提起訴訟。
被告張某某、武穴宏森公司共同辯稱:1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)劃分的責(zé)任無(wú)異議；2、張某某是武穴宏森公司的工作人員，發(fā)生事故時(shí)是在工作期間，張某某在事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由武穴宏森公司承擔(dān)；3、事故車輛在人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)保黃岡公司投保不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額50萬(wàn)元，鄧某某的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；4、事故發(fā)生后，武穴宏森公司墊付醫(yī)療費(fèi)34511.13元，另支付兩輛事故車輛的鑒定費(fèi)1400元、施救費(fèi)700元，要求在本案中一并處理；5、鄧某某的損失應(yīng)依法核實(shí)。
被告人民財(cái)保武穴公司辯稱:1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)劃分的責(zé)任無(wú)異議；2、事故車輛在人民財(cái)保武穴公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，若張某某、武穴宏森公司提交合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，人民財(cái)保武穴公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、對(duì)鄧某某的損失應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行審核；4、人民財(cái)保武穴公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱:1、太平洋財(cái)保黃岡公司不承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)；2、事故發(fā)生后，肇事方未向太平洋財(cái)保黃岡公司報(bào)案，故對(duì)交通事故的事實(shí)不清楚，請(qǐng)法院依法核實(shí)，另需提供保單核實(shí)投保情況，并提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，才能依據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付，否則太平洋財(cái)保黃岡公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、鄧某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)按正式發(fā)票的金額核減20%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)，每天50元計(jì)算；鄧某某年齡超出80歲以上，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)，以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，否則不予認(rèn)可；對(duì)法醫(yī)鑒定中的后期治療費(fèi)保留重新鑒定的權(quán)利；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合法損失按責(zé)任比例計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告鄧某某提交的證據(jù)一中的武穴市武穴街道辦事處樟樹(shù)下社區(qū)居民委員會(huì)的證明被告均未提交證據(jù)予以反駁，該份證據(jù)能夠證明原告鄧某某的居住地，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定300元。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2015年12月9日14時(shí)50分許，武穴宏森公司司機(jī)張某某駕駛該公司鄂Ｊ×××××客車，遇對(duì)向鄧某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車避讓不及發(fā)生側(cè)翻，造成鄧某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，鄧某某負(fù)次要責(zé)任。
鄧某某受傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院34天，醫(yī)療費(fèi)34511.13元由武穴宏森公司墊付。
2016年4月22日，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn):鄧某某所受損傷，傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工期評(píng)為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)2000元。
鄧某某支付鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為:一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××客車與原告鄧某某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告鄧某某受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)次要責(zé)任。
《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，……屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，……（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
”依照該規(guī)定及結(jié)合本案交通事故的事實(shí)，原告鄧某某因交通事故造成的損失，由被告張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，原告鄧某某自己負(fù)擔(dān)20%責(zé)任。
被告張某某系被告武穴宏森公司的工作人員，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告武穴宏森公司承擔(dān)，被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武穴宏森公司將鄂Ｊ×××××客車在被告人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告鄧某某的損失依法首先由被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保黃岡公司按其與被告武穴宏森公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告武穴宏森公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告武穴宏森公司墊付的相關(guān)費(fèi)用可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；二、原告鄧某某的損失核定:1、醫(yī)療費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱醫(yī)療費(fèi)按正式發(fā)票的金額核減20%的非醫(yī)保用藥，但被告太平洋財(cái)保黃岡公司未提交證據(jù)證明對(duì)此有約定。
即使保險(xiǎn)條款有約定按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，但該醫(yī)保限制條款系保險(xiǎn)公司制定的格式條款，限制了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，不合理的免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，超出了投保人的合理期待，且被告太平洋財(cái)保黃岡公司未提供證據(jù)證明其已履行明確說(shuō)明義務(wù)，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無(wú)效，對(duì)被告太平洋財(cái)保黃岡公司的此辯解意見(jiàn)不予采納。
認(rèn)定為34511.13元；2、后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（住院34天×50元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依據(jù)鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)期限60日酌情認(rèn)定900元；5、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60日，參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5118.58（31138元／年÷365天／年×60日）；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；7、殘疾賠償金。
原告鄧某某受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地已劃入城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告鄧某某在發(fā)生事故時(shí)已超過(guò)七十五周歲，計(jì)算為27051元（27051元／年×20%×5年）；8、精神損害撫慰金。
原告鄧某某因事故受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合其傷情及在事故中的責(zé)任酌情支持5000元；9、司法鑒定費(fèi)1500元；10、車輛鑒定費(fèi)。
被告武穴宏森公司提交的證據(jù)中鑒定費(fèi)票據(jù)是對(duì)事故兩輛車所作的鑒定，酌情認(rèn)定鄧某某駕駛的電動(dòng)三輪車鑒定費(fèi)700元；11、施救費(fèi)。
被告武穴宏森公司提交的證據(jù)中施救費(fèi)票據(jù)亦是對(duì)事故兩輛車所作的施救，酌情認(rèn)定鄧某某駕駛的電動(dòng)三輪車施救費(fèi)300元.上述費(fèi)用共計(jì)79080.71元。
被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金27051元、精神損害撫慰金5000元、施救費(fèi)300元，共計(jì)47769.58元。
余下31311.13元（79080.71元-47769.58元），被告武穴宏森公司應(yīng)賠償25048.90元（31311.13元×80%）。
被告武穴宏森公司將鄂Ｊ×××××客車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，按被告太平洋財(cái)保黃岡公司與被告武穴宏森公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在第三者商業(yè)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某20377.79元［（31311.13元-1500元-700元）×70%］。
被告武穴宏森公司實(shí)際應(yīng)賠償原告鄧某某4671.11元（25048.90元-20377.79元），被告武穴宏森公司已墊付35511.13元（醫(yī)療費(fèi)34511.13元＋車輛鑒定費(fèi)700元＋施救費(fèi)300元），原告鄧某某應(yīng)返還被告武穴宏森公司30840.02元（35511.13元-4671.11元），該款可由被告人民財(cái)保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告武穴宏森公司。
綜上，被告人民財(cái)保武穴公司賠償原告鄧某某47769.58元，其中30840.02元支付給被告武穴宏森公司，被告太平洋財(cái)保黃岡公司賠償原告鄧某某20377.79元；被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武穴宏森公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某47769.58元，其中30840.02元支付給被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某20377.79元；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，被告武穴宏森公司負(fù)擔(dān)200元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××客車與原告鄧某某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告鄧某某受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)次要責(zé)任。
《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，……屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，……（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
”依照該規(guī)定及結(jié)合本案交通事故的事實(shí)，原告鄧某某因交通事故造成的損失，由被告張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，原告鄧某某自己負(fù)擔(dān)20%責(zé)任。
被告張某某系被告武穴宏森公司的工作人員，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告武穴宏森公司承擔(dān)，被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武穴宏森公司將鄂Ｊ×××××客車在被告人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告鄧某某的損失依法首先由被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保黃岡公司按其與被告武穴宏森公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告武穴宏森公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告武穴宏森公司墊付的相關(guān)費(fèi)用可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；二、原告鄧某某的損失核定:1、醫(yī)療費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱醫(yī)療費(fèi)按正式發(fā)票的金額核減20%的非醫(yī)保用藥，但被告太平洋財(cái)保黃岡公司未提交證據(jù)證明對(duì)此有約定。
即使保險(xiǎn)條款有約定按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，但該醫(yī)保限制條款系保險(xiǎn)公司制定的格式條款，限制了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，不合理的免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，超出了投保人的合理期待，且被告太平洋財(cái)保黃岡公司未提供證據(jù)證明其已履行明確說(shuō)明義務(wù)，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無(wú)效，對(duì)被告太平洋財(cái)保黃岡公司的此辯解意見(jiàn)不予采納。
認(rèn)定為34511.13元；2、后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（住院34天×50元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依據(jù)鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)期限60日酌情認(rèn)定900元；5、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60日，參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5118.58（31138元／年÷365天／年×60日）；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；7、殘疾賠償金。
原告鄧某某受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地已劃入城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告鄧某某在發(fā)生事故時(shí)已超過(guò)七十五周歲，計(jì)算為27051元（27051元／年×20%×5年）；8、精神損害撫慰金。
原告鄧某某因事故受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合其傷情及在事故中的責(zé)任酌情支持5000元；9、司法鑒定費(fèi)1500元；10、車輛鑒定費(fèi)。
被告武穴宏森公司提交的證據(jù)中鑒定費(fèi)票據(jù)是對(duì)事故兩輛車所作的鑒定，酌情認(rèn)定鄧某某駕駛的電動(dòng)三輪車鑒定費(fèi)700元；11、施救費(fèi)。
被告武穴宏森公司提交的證據(jù)中施救費(fèi)票據(jù)亦是對(duì)事故兩輛車所作的施救，酌情認(rèn)定鄧某某駕駛的電動(dòng)三輪車施救費(fèi)300元.上述費(fèi)用共計(jì)79080.71元。
被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金27051元、精神損害撫慰金5000元、施救費(fèi)300元，共計(jì)47769.58元。
余下31311.13元（79080.71元-47769.58元），被告武穴宏森公司應(yīng)賠償25048.90元（31311.13元×80%）。
被告武穴宏森公司將鄂Ｊ×××××客車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，按被告太平洋財(cái)保黃岡公司與被告武穴宏森公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在第三者商業(yè)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某20377.79元［（31311.13元-1500元-700元）×70%］。
被告武穴宏森公司實(shí)際應(yīng)賠償原告鄧某某4671.11元（25048.90元-20377.79元），被告武穴宏森公司已墊付35511.13元（醫(yī)療費(fèi)34511.13元＋車輛鑒定費(fèi)700元＋施救費(fèi)300元），原告鄧某某應(yīng)返還被告武穴宏森公司30840.02元（35511.13元-4671.11元），該款可由被告人民財(cái)保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告武穴宏森公司。
綜上，被告人民財(cái)保武穴公司賠償原告鄧某某47769.58元，其中30840.02元支付給被告武穴宏森公司，被告太平洋財(cái)保黃岡公司賠償原告鄧某某20377.79元；被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武穴宏森公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某47769.58元，其中30840.02元支付給被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某20377.79元；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，被告武穴宏森公司負(fù)擔(dān)200元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：范勝臨
審判員：曾紅華
審判員：鄧廣龍

書(shū)記員：王俊穎