原告：鄧某某。
委托代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告：湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地公安縣南平鎮(zhèn)。
法定代表人：易繼猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊元章，湖北博智律師事務所律師。

原告鄧某某與被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人龔青松、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司委托代理人楊元章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，于2015年2月15日向原告鄧某某提出借款人民幣1000000元的請求。原告鄧某某于當日通過銀行賬號轉賬方式將1000000元現(xiàn)金支付給了被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人易繼猛，易繼猛用該公司格式“今-到”據(jù)制作了借據(jù)一份并在借款人一欄簽字，在借據(jù)上加蓋了被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的公章，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司出納李池香亦在該借據(jù)上加蓋了個人印章。借據(jù)載明，借款本金按月利率2%標準計付利息。同時雙方口頭約定2015年3月還款。2016年2月27日，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司通過該公司出納李萍的銀行賬號轉賬向原告償還了借款本金600000元，尚欠原告400000元借款本金及借款本金1000000元的利息沒有歸還和支付。經(jīng)原告多次催討，被告拒絕還款。原告遂向本院提起訴訟。

本院認為：被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司向原告鄧某某提出1000000元借款請求后，原告鄧某某通過銀行將該款至被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司指定的法定代表人易繼猛的銀行賬號，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司向原告立下欠據(jù)并加蓋公章，該公司出納李池香亦在該借據(jù)上加蓋了個人印章，可以認定原、被告之間已經(jīng)形成合法、有效的民間借貸法律關系。易繼猛在借款人落款處簽字屬于法定代表人職權行為，故被告以“借款人落款處系易繼猛個人簽名”應認定該借款系易繼猛個人行為的抗辯理由不能成立。且借款關系形成后，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司又通過公司出納李萍的銀行賬號轉賬向原告償還了借款本金600000元。上述借款行為均與易繼猛個人無關。借款經(jīng)原告催討，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司尚有400000元借款本金及全部借款本金的利息沒有償還，構成違約，應依法承擔違約責任。原、被告之間約定借款期限內月利率為2%，沒有超過法律允許的范圍，本院予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告鄧某某借款本金400000元，并同時支付借款本金400000元的利息（從本判決生效之日起按照年利率24%的標準計算至還清全部欠款之日止）。
二、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司支付原告鄧某某借款本金1000000元的利息（從2015年2月15日起至2016年2月27日止按照年利率24%的標準計算）。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列款項應在本判決生效之日起10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，由被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張華翔

書記員：劉麗華