鄧某某
余輝（江西光大法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司
王金玉

原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨川區(qū)人。
委托代理人余輝，江西光大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司。
負(fù)責(zé)人賴軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金玉，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告鄧某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由審判員鄒永芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人余輝，被告保險公司的委托代理人王金玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警認(rèn)定，鄒福財駕駛機(jī)動車變道停車時未注意后方來車，是造成本次事故的根本原因，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。庭審中，雙方當(dāng)事人對交警部門的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。本次事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在其保險限額之內(nèi)對原告的損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)未投保不計免賠率，且該車在本次事故中負(fù)事故的全責(zé)，根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任保險條款規(guī)定對超出交強險部分被告保險公司享有20%的免賠率。
本案在審理過程中，各方當(dāng)事人均同意依據(jù)保險合同的約定，按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減原告的醫(yī)療費10%，計人民幣2368元，該費用由原告自行承擔(dān)。
被告保險公司辯解，原告為農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題。本院認(rèn)為，原告戶籍雖然登記為農(nóng)村居民，但有證據(jù)證明，其所在的村小組所有的耕地、非耕地已全部征用，原告農(nóng)民身份已然轉(zhuǎn)換，其居住地現(xiàn)為城鎮(zhèn)，另結(jié)合原告在城鎮(zhèn)務(wù)工證明，本院確定原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計算。
本次交通事故給原告鄧某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、原告提供了其在撫州市臨川區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療的疾病證明書、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等病歷資料，證實了原告花費的醫(yī)療費共計為23686.21元，本院予以認(rèn)可。2、后續(xù)醫(yī)療費，原告鄧某某經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論:原告后續(xù)治療費用為6500亦予認(rèn)可。3、住院伙食補助費。按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)按實計住院天數(shù)計算。該項費用為630元（30元／天×21天）；4、營養(yǎng)費。按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)按實計住院天數(shù)計算。該項費用為630元（30元／天×21天）；5、誤工費，原告戶籍雖然登記為農(nóng)村居民，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告提交了用工單位法人簽名的證明、單位營業(yè)執(zhí)照，有固定收入，本次事故確有誤工損失。據(jù)此，確認(rèn)原告誤工費按照江西省統(tǒng)計局發(fā)布的2014年度在崗職工年平均工資43582元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間從2014年1月1日至2014年5月13日定殘日的前一天共計131天，該費用為15641.7元（43582元／月÷365×131天）。6、護(hù)理費，按上年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)32051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，該項費用為7902.9元（32051元／年÷365天×90天）。7、殘疾賠償金。原告鄧某某經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘評定為十級，故其殘疾賠償金為43746元（21873元／年×20年×10%）。8、精神撫慰金。原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金3000元，本院予以支持。9、交通費。事故發(fā)生后，原告因處理事故而花費交通費的情況是客觀需要，本院酌定原告的交通費為300元，本院予以支持。10、電動車損失費。本院酌定電動車損失費為760元。11、鑒定費2200元上述費用合計104896.81元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛FF8819小車的“交強險”醫(yī)療費限額內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費23686.21元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費630元，后續(xù)治療費6500元，合計31446.21元中的10000元。在交強險財產(chǎn)損失內(nèi)賠償原告二輪電動車損失費760元。在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)理賠原告誤工費15641.7元，護(hù)理費7902.9元，傷殘賠償金43746元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定費2200元，計72690.6元，以上共計人民幣83450.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛FF8819小車的“商業(yè)三者責(zé)任險”理賠償原告鄧某某醫(yī)療費23686.21元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費630元，后續(xù)治療費6500元，合計17156.97元（31446.21元－10000元×80%）。扣除按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)藥費2368元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在此項中還應(yīng)支付人民幣19078.21元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述款項限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:撫州市農(nóng)商銀行伍塘支行；帳號:xxxx）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2570元，減半收取1285元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺履行，一方當(dāng)事人不履行，對方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，交警認(rèn)定，鄒福財駕駛機(jī)動車變道停車時未注意后方來車，是造成本次事故的根本原因，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。庭審中，雙方當(dāng)事人對交警部門的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。本次事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在其保險限額之內(nèi)對原告的損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)未投保不計免賠率，且該車在本次事故中負(fù)事故的全責(zé)，根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任保險條款規(guī)定對超出交強險部分被告保險公司享有20%的免賠率。
本案在審理過程中，各方當(dāng)事人均同意依據(jù)保險合同的約定，按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減原告的醫(yī)療費10%，計人民幣2368元，該費用由原告自行承擔(dān)。
被告保險公司辯解，原告為農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題。本院認(rèn)為，原告戶籍雖然登記為農(nóng)村居民，但有證據(jù)證明，其所在的村小組所有的耕地、非耕地已全部征用，原告農(nóng)民身份已然轉(zhuǎn)換，其居住地現(xiàn)為城鎮(zhèn)，另結(jié)合原告在城鎮(zhèn)務(wù)工證明，本院確定原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計算。
本次交通事故給原告鄧某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、原告提供了其在撫州市臨川區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療的疾病證明書、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等病歷資料，證實了原告花費的醫(yī)療費共計為23686.21元，本院予以認(rèn)可。2、后續(xù)醫(yī)療費，原告鄧某某經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論:原告后續(xù)治療費用為6500亦予認(rèn)可。3、住院伙食補助費。按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)按實計住院天數(shù)計算。該項費用為630元（30元／天×21天）；4、營養(yǎng)費。按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)按實計住院天數(shù)計算。該項費用為630元（30元／天×21天）；5、誤工費，原告戶籍雖然登記為農(nóng)村居民，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告提交了用工單位法人簽名的證明、單位營業(yè)執(zhí)照，有固定收入，本次事故確有誤工損失。據(jù)此，確認(rèn)原告誤工費按照江西省統(tǒng)計局發(fā)布的2014年度在崗職工年平均工資43582元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間從2014年1月1日至2014年5月13日定殘日的前一天共計131天，該費用為15641.7元（43582元／月÷365×131天）。6、護(hù)理費，按上年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)32051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，該項費用為7902.9元（32051元／年÷365天×90天）。7、殘疾賠償金。原告鄧某某經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘評定為十級，故其殘疾賠償金為43746元（21873元／年×20年×10%）。8、精神撫慰金。原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金3000元，本院予以支持。9、交通費。事故發(fā)生后，原告因處理事故而花費交通費的情況是客觀需要，本院酌定原告的交通費為300元，本院予以支持。10、電動車損失費。本院酌定電動車損失費為760元。11、鑒定費2200元上述費用合計104896.81元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛FF8819小車的“交強險”醫(yī)療費限額內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費23686.21元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費630元，后續(xù)治療費6500元，合計31446.21元中的10000元。在交強險財產(chǎn)損失內(nèi)賠償原告二輪電動車損失費760元。在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)理賠原告誤工費15641.7元，護(hù)理費7902.9元，傷殘賠償金43746元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定費2200元，計72690.6元，以上共計人民幣83450.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛FF8819小車的“商業(yè)三者責(zé)任險”理賠償原告鄧某某醫(yī)療費23686.21元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費630元，后續(xù)治療費6500元，合計17156.97元（31446.21元－10000元×80%）。扣除按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)藥費2368元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在此項中還應(yīng)支付人民幣19078.21元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述款項限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:撫州市農(nóng)商銀行伍塘支行；帳號:xxxx）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2570元，減半收取1285元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒永芳

書記員：李璐璐