原告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托代理人：孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130901784090322B。
負責人：董國慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐小川，該公司職員。
第三人：海興縣安達運輸隊。
機構(gòu)代碼：L7148573-0。
法定代表人：李漢金，該車隊隊長。
委托代理人：栗斌，該車隊職員。

原告鄧某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、第三人海興縣安達運輸隊保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄧某委托代理人孫國征，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人唐小川，第三人海興縣安達運輸隊委托代理人栗斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄧某所有冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車輛掛靠在第三人海興縣安達運輸隊名下經(jīng)營，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期間均自2015年10月18日至2016年10月17日，其中車輛損失險限額212400元，車上人員責任險（司機、乘客）限額各50000元，并投保不計免賠。2016年4月13日5時40分，駕駛員楊西勝駕駛原告所有的車輛行駛至205國道508公里+10米處與趙國祥駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛嚴重損害及車上人員死亡的交通事故，此事故經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認字【2016】第094號道路交通事故認定書，認定原告車輛駕駛員承擔事故的次要責任。在處理事故期間，經(jīng)交警大隊指定和原告鄧某委托，經(jīng)濱州市光正二手車鑒定評估有限公司出具機動車鑒定評估報告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失為163530元。事故發(fā)生后，原告鄧某賠付了二位死者家屬115000元。原告就各項損失找被告理賠未果，故訴至本院，要求判令被告賠償原告車輛損失、施救費、車上人員責任險保險金、鑒定費等共計285230元，訴訟費由被告承擔。
在本案審理過程中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交書面重新鑒定申請，經(jīng)本院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對車輛損失進行重新鑒定，但被告在鑒定機構(gòu)指定期限內(nèi)未交納鑒定費，致使重新鑒定無法進行，鑒定被退回。

本院認為，原告就其車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認定。當出現(xiàn)保險事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。就原告車輛事故，原告當庭提交了濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認字【2016】第094號道路交通事故認定書及車輛駕駛?cè)诵畔?、機動車信息查詢結(jié)果，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告車輛損失經(jīng)濱州市光正二手車鑒定評估有限公司出具機動車鑒定評估報告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失為163530元。被告質(zhì)證不認可，并提出書面重新鑒定申請，經(jīng)本院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對車輛損失進行重新鑒定，但被告在鑒定機構(gòu)指定期限內(nèi)未交納鑒定費，致使鑒定無法進行，重新鑒定申請被退回，因此本院認為，上述行為視為被告放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對原告提交的評估報告書及其結(jié)論予以認定。另外，原告支付公估費7800元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要、合理費用，亦應(yīng)依法由被告負擔。施救費13900元，被告對施救費票據(jù)真實性無異議，但認為收費過高，但未提供相反證據(jù)證明自己的主張，故本院對該項損失予以認定。原告上述各項損失共計185230元，未超出車損險及商業(yè)險的投保限額，被告應(yīng)予賠付。最后，原告在被告處投保的商業(yè)險中車上人員責任險（乘客、司機）限額各50000元，因該車在事故中造成駕駛?cè)藯钗鲃偌俺塑嚾死顤|峰二人死亡，二死者無論是按城鎮(zhèn)戶口還是按農(nóng)村戶口計算死亡賠償各項損失，按事故責任30%比例計算均已超過50000元，原告鄧某在事故發(fā)生后實際支付二死者家屬共計115000元，因此被告應(yīng)按限額50000元賠付原告共計100000元賠償金。由于原告鄧某與第三人海興縣安達運輸隊已經(jīng)達成一致意見，該款由被告公司直接支付給第三人海興縣安達運輸隊，系原告自行處分其實體權(quán)利，本院予以認定。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告鄧某各項損失共計285230元。其中由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司直接支付原告鄧某185230元，直接支付第三人海興縣安達運輸隊100000元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2789元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：褚運興