原告鄧某某
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：30973944-4。
法定代表人徐有源，董事長。
委托代理人羅志宏，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人葉世格，被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人羅志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告鄧某某系被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的職工，按勞動合同約定及湖北省農(nóng)村信用社文件規(guī)定，原告作為管理人員，應(yīng)當(dāng)年滿55周歲辦理退休手續(xù)。2013年7月，原告年滿53歲，被告未與原告協(xié)商，即向湖北省人力資源和社會保障廳申報原告退休，湖北省人力資源和社會保障廳于2013年11月23日批準(zhǔn)原告自2010年7月退休。2014年3月，被告通知原告離開工作崗位。原告認(rèn)為其屬管理崗位，還未達(dá)到政策規(guī)定的55周歲退休年齡，遂向羅某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求被告恢復(fù)其工作并支付其相關(guān)待遇。2014年11月19日，羅某縣勞動人事爭議仲裁委員會裁定駁回原告鄧某某的仲裁申請?，F(xiàn)原告對該裁決不服，向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告鄧某某與被告湖北羅某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之間因離退休發(fā)生的爭議，不屬于人民法院勞動爭議案件受理范圍。湖北省人力資源和社會保障廳批準(zhǔn)原告退休的行為屬行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，該具體行政行為是否合法是屬于行政訴訟受案范圍，原告可另行通過行政途徑解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款、第一百五十四條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄧某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退還原告鄧某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 曹荔
審判員 高志蘭
審判員 彭萍

書記員： 閔敏