原告：鄧某某，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住四川省鹽亭縣。
委托訴訟代理人：楊斌，
四川省鹽亭縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住四川省鹽亭縣。
被告：
中國電信股份有限公司綿陽分公司，住所地：綿市綿州路中段243號電信大樓。
負(fù)責(zé)人：程洪。
委托訴訟代理人：仇虹，四川
道融民舟律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地：綿陽市涪城區(qū)花園路36號桂園雅居四期1棟3層1號。
負(fù)責(zé)人：于曉波。
委托訴訟代理人：李運(yùn)聰，系該公司員工。
原告鄧某某與被告謝某、
中國電信股份有限公司綿陽分公司、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人楊斌、被告謝某、被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司的委托訴訟代理人仇虹、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司的委托訴訟代理人李運(yùn)聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告謝某、
中國電信股份有限公司綿陽分公司、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司賠償原告鄧某某各項損失共計127559.70元；2、判令被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告鄧某某精神撫慰金，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司賠償原告鄧某某在交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償后的剩余損失費(fèi)用；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月30日14時30分，被告謝某駕駛被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司所有的川Ｂ×××××號輕型貨車從玉龍鎮(zhèn)往鹽亭縣城方向行駛行駛至鹽蓬路玉龍鎮(zhèn)南部溝大橋路段，因避讓在公路上竄出的野狗時操作不當(dāng)，與趙軍駕駛的車牌號為川Ｂ×××××中型客車會車相撞，導(dǎo)致搭乘該中型客車的原告及多名乘客受傷的交通事故。2018年5月5日，鹽亭縣公安局交警大隊對此次事故作出認(rèn)定：被告謝某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故造成原告鄧某某左肱骨、左脛骨骨折等多處受損，在鹽亭縣醫(yī)院住院治療117天。被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司墊付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，原告支付門診費(fèi)用296元。經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定，原告鄧某某的傷殘程度分別評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘、誤工期限200日，護(hù)理期限120日。車牌號為川Ｂ×××××中型客車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告謝某辯稱，被告謝某系被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司的員工，本次交通事故是在履行職務(wù)的過程中發(fā)生的。
被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司辯稱，原告鄧某某因交通事故住院117天持有異議，原告鄧某某因自身疾病住院治療26天所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)該納入本案交通事故的賠償范圍；原告鄧某某主張護(hù)理費(fèi)的金額過高，應(yīng)該按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實；對于原告鄧某某主張的精神撫慰金，傷殘等級在8級以上才賠償，原告鄧某某的傷殘等級為9級，其主張精神撫慰金不應(yīng)該得到支持。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司辯稱，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告鄧某某住院期間有26天是為了治療自身疾病，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司對其所發(fā)生的費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某的自費(fèi)藥品部分應(yīng)當(dāng)按15%的比例扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月30日14時30分，被告謝某駕駛被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司所有的川Ｂ×××××號輕型貨車從玉龍鎮(zhèn)往鹽亭縣城方向行駛至鹽蓬路玉龍鎮(zhèn)南部溝大橋路段，因避讓在公路上竄出的野狗時操作不當(dāng)，致車輛駛向左側(cè)車道，與趙軍駕駛的車牌號為川Ｂ×××××中型客車相撞，導(dǎo)致搭乘該中型客車的趙軍、趙金勝、楊先俊、何啟華、黃小瓊、鄧某某受傷的交通事故。被告謝某系被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司的員工，本次交通事故是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的。鹽亭縣公安局交警大隊于2018年5月5日對此次事故作出鹽公交認(rèn)字[2018]B第029號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告謝某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，趙軍、趙金勝、楊先俊、何啟華、黃小瓊、鄧某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告鄧某某送往
鹽亭縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。入院診斷為：1.左肱骨近端粉粹性骨折；2.左脛骨平臺后叉韌帶止點撕托性骨折；3.左膝關(guān)節(jié)腔積液；4.心包少量積液；5.雙側(cè)多根肋骨陳舊性骨折；6.胸3-5、12椎體陳舊壓縮性骨折；7.膽囊多發(fā)結(jié)石；8.左腎多發(fā)結(jié)石伴輕度積水；9.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；10.支器管哮喘；11.2型糖尿病。原告既往有支氣管哮喘、慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心臟病、慢性心力衰竭、糖尿病等疾病，住院期間于2018年5月30日因咳嗽、咳痰、氣緊明顯，雙下肢輕度水腫，會診后轉(zhuǎn)入呼吸內(nèi)科，經(jīng)止咳化痰、平喘、抗感染等專科治療，2018年6月25日，病情緩解后轉(zhuǎn)回骨科，繼續(xù)理療、止咳化痰、平喘、抗感染等對癥支持治療，于2018年8月25日好轉(zhuǎn)帶內(nèi)固定出院，出院醫(yī)囑載明：1.出院后休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免患肢負(fù)（持）重及再次外傷，逐漸加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后1年骨折愈合后拆除內(nèi)固定物（所需費(fèi)用約為15000.00元）；2.呼吸內(nèi)科、骨外科門診隨訪（每周1、3、5骨科專家門診）；3.定期復(fù)查，術(shù)后半年、一年復(fù)查左肩關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)DR，通過復(fù)查情況決定何時負(fù)（持）重，何時手術(shù)取出內(nèi)固定（復(fù)查所需費(fèi)用約600.00元）；4.若有不適，立即就醫(yī)。原告鄧某某在
鹽亭縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)113191.75元已由被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司墊付，出院后門診醫(yī)療費(fèi)296元已由原告鄧某某支付。原告稱經(jīng)被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司同意按150元每天支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)后，在住院期間雇請了護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，對此，原告在訴訟中提供了二張共計17550元的護(hù)理費(fèi)的收條用以證明，但被告對此不予認(rèn)可。原告鄧某某在
綿陽太極大藥房連鎖有限責(zé)任公司購買坐廁椅型醫(yī)用助行器328元，該筆費(fèi)用三被告均認(rèn)可。原告鄧某某于2018年11月27日委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告鄧某某的傷殘等級、誤工和護(hù)理期限鑒定，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2018年11月30日出具川民司[2018]臨鑒字第1445號鑒定意見書，鑒定意見為：“1.鄧某某的傷殘程度分別評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘。2.鄧某某多處損傷誤工期限為200日，護(hù)理120日”，原告鄧某某支付鑒定費(fèi)1800元；被告均對原告的殘疾等級鑒定意見無異議，對原告的誤工期限、護(hù)理期限的鑒定意見不予認(rèn)可。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在訴訟中申請對原告鄧某某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用中與本次交通事故無關(guān)的治療費(fèi)進(jìn)行鑒定；本院委托綿陽維益司法鑒定中心鑒定，綿陽維益司法鑒定中心出具的綿維司[2019]臨鑒字第0607號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：鄧某某2018年5月30日至2018年6月25日在
鹽亭縣人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科，是以治療自身疾病為主，2018年6月25日至2018年8月25日在
鹽亭縣人民醫(yī)院骨科，是對本次損傷的康復(fù)治療兼有自身疾病的治療，被鑒定人鄧某某住院醫(yī)療費(fèi)用中與本案無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)為40640.12元。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司支付鑒定費(fèi)4000元。肇事車輛川Ｂ×××××輕型貨車在中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000.00元（含不計免賠險），川Ｂ×××××輕型貨車發(fā)生此次交通事故時在保險期限內(nèi)。原告鄧某某父母共同生育了3個子女，原告鄧某某之父已去世，原告鄧某某之母胥洪方出生于1947年5月19日。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、綿陽維益司法鑒定中心司法鑒定意見書、鹽亭縣龍泉鄉(xiāng)棕青村村民委員會證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，2018年4月30日14時30分，被告謝某駕駛被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司所有的川Ｂ×××××號輕型貨車從玉龍鎮(zhèn)往鹽亭縣城方向行駛，行駛至鹽蓬路玉龍鎮(zhèn)南部溝大橋路段，在避讓在公路上竄出的野狗時操作不當(dāng)，致車輛駛向左側(cè)車道，與趙軍駕駛的車牌號為川Ｂ×××××中型客車會車相撞，導(dǎo)致搭乘該中型客車的趙軍、趙金勝、楊先俊、何啟華、黃小瓊、鄧某某受傷的交通事故。被告謝某系被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司的員工，本次交通事故是被告謝某在履行職務(wù)的過程中發(fā)生的事故，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司承擔(dān)。鹽亭縣公安局交警大隊于2018年5月5日對此次事故作出鹽公交認(rèn)字[2018]B第029號認(rèn)定書認(rèn)定：被告謝某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，趙軍、趙金勝、楊先俊、何啟華、黃小瓊、鄧某某無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論真實客觀科學(xué)，本院予以采信，應(yīng)作為本案劃分事故責(zé)任的證據(jù)使用。原告鄧某某因交通事故致害住院進(jìn)行治療期間于2018年5月30日至2018年6月25日轉(zhuǎn)入呼吸內(nèi)科進(jìn)行治療，又于2018年6月26日轉(zhuǎn)入骨科繼續(xù)進(jìn)行對癥治療，可見，2018年5月30日至2018年6月25日期間雖然是以治療自身疾病為主，但并未中斷對因本次交通事故造成傷害的治療，故，對被告謝某、
中國電信股份有限公司綿陽分公司、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司關(guān)于原告鄧某某在2018年5月30日至2018年6月25日因治療自身疾病的期間的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)納入本案賠償范圍的答辯意見，本院不予支持;且原告鄧某某住院117天，醫(yī)囑為出院后休息三月；綜上，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2018年11月30日出具川民司[2018]臨鑒字第1445號鑒定意見書中：“1.鄧某某的傷殘程度分別評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘。2.鄧某某多處損傷誤工期限為200日，護(hù)理120日”的鑒定意見真實客觀科學(xué)，本院予以采信。本案的賠償范圍：
1、醫(yī)療費(fèi)88151.63元。原告鄧某某在
鹽亭縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)113191.75元已由被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司墊付，有
鹽亭縣人民醫(yī)院的票據(jù)予以證實，本院予以采信。但被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司訴訟中申請對原告鄧某某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故無關(guān)的治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，綿陽維益司法鑒定中心出具綿維司[2019]臨鑒字第0607號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄧某某住院醫(yī)療費(fèi)用中與本案無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)為40640.12元。綜合原告在本次交通事故發(fā)生前既往有支氣管哮喘、慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心臟病、慢性心力衰竭、糖尿病，且在住院期間于2018年5月30日因咳嗽、咳痰、氣緊明顯，雙下肢輕度水腫，會診后轉(zhuǎn)入呼吸內(nèi)科，進(jìn)行止咳化痰、平喘、抗感染等專科治療，是治療自身疾病為主，而原告自身疾病的復(fù)發(fā)與本次交通事故并無直接的因果關(guān)系，因此，對綿陽維益司法鑒定中心出具綿維司[2019]臨鑒字第0607號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的鑒定意見本院予以采信。故，原告鄧某某在
鹽亭縣人民醫(yī)院接受治療的醫(yī)療費(fèi)中與本次交通事故有因果關(guān)系的費(fèi)用為72551.63元。原告鄧某某主張其后續(xù)治療費(fèi)為術(shù)后1年骨折愈合后拆除內(nèi)固定物所需費(fèi)用15000元，定期復(fù)查費(fèi)用為600元，有
鹽亭縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑予以證明，本院予以采信，但原告主張出院后花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)296元，已經(jīng)包含在定期復(fù)查費(fèi)，原告鄧某某不得重復(fù)主張。故原告鄧某某因此次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（包含后續(xù)治療費(fèi)）為72551.63+15000+600=88151.63元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告在住院期間系雇請護(hù)工護(hù)理，但原告未提供證據(jù)證實護(hù)理人員的收入，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告鄧某某因交通事故而發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為120天×120元/天=14400元。
3、誤工費(fèi)12000元，原告鄧某某未向本院提交充分、合法的證據(jù)證明其實際收入損失，對三被告按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)的答辯意見，本院予以支持。原告鄧某某的誤工費(fèi)為200天×60元/天=12000元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，原告住院117天，結(jié)合原告鄧某某的受傷情況原告主張按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，本院予以支持，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2340元；
5、營養(yǎng)費(fèi)2340元，原告住院117天，結(jié)合原告鄧某某的受傷情況本原告主張按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，本院予以支持，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2340元。
6、殘疾賠償金51353.4元，原告鄧某某為農(nóng)村居民，且在發(fā)生交通事故前在家務(wù)農(nóng)。四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具川民司[2018]臨鑒字第1445號鑒定意見書，鑒定意見為：鄧某某的傷殘程度分別評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘。原告的殘疾賠償金為20年×12227元/年×21%=51353.4元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告鄧某某之母胥洪方的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5年×11397元/年×21%÷3=4178.9元。
7、交通費(fèi)400元，原告因本次交通事故受傷治療期間確實會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但原告未提供證據(jù)予以證實實際發(fā)生的交通費(fèi)，故對交通費(fèi)本院酌定為400元。
8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神受到損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但其要求賠償10000元金額過高，本院酌定為4000元；
9、殘疾器具費(fèi)328元，原告鄧某某在
綿陽太極大藥房連鎖有限責(zé)任公司購買坐廁椅型醫(yī)用助行器328元，該筆費(fèi)用三被告在訴訟中予以認(rèn)可，故原告對殘疾器具費(fèi)328元的主張，本院予以支持。
10、鑒定費(fèi)1800元。
上列各項合計177113.03元。由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)等共計82481.4元；剩余款項扣除自費(fèi)藥部份和鑒定費(fèi)（自費(fèi)藥部份15%即11722.74元、鑒定費(fèi)1800元）后為71108.89元，由
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償給原告鄧某某。自費(fèi)藥品部份11722.74元和鑒定費(fèi)1800元由被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司賠償給原告鄧某某。被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司已支付原告鄧某某的住院醫(yī)療費(fèi)113191.75元扣除13522.74元后由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司按保險合同約定向被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司理賠。綜上，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司向原告鄧某某賠償63921.28元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告鄧某某支付因交通事故受傷致殘所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)等費(fèi)用共計63921.28元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，本案收取案件受理費(fèi)2851元，由被告
中國電信股份有限公司綿陽分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 顧琦

書記員： 羅富云