原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人詹志林，湖北靖柏律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告方國金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H）。
住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖三路鼎盛華城。
負責人王景，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫佳磊，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告方國金、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中國平安黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審判，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人詹志林、被告中國平安黃岡支公司的委托代理人吳紅梅到庭參加了訴訟，被告方國金經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失79951元，即車輛損失77151元、鑒定費2800元。二、判令上述被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年3月28日14時30分許，被告方國金駕駛其所有的鄂Ｊ×××××小客車行駛至黃州區(qū)××磚湖路鼎盛華庭門前路段時，與停留在停車位內(nèi)鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車、南楚平駕駛的鄂Ｊ×××××小客車、何辛佳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車相肇事，造成四車部分受損的道路交通事故，后經(jīng)交警部門認定，被告方國金承擔事故全部責任。另鄂Ｊ×××××小客車在保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應責任。為依法維護原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請人民法院準許原告之訴請。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告與被告方國金的身份證復印件、被告中國平安黃岡支公司的企業(yè)信用公示信息、道路交通事故認定書、被告方國金的駕駛證及行駛證、交強險及商業(yè)險保險單、原告的行駛證及湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的評估報告書、鑒定費票據(jù)。
被告方國金未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。
被告中國平安黃岡支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：一、此次交通事故屬實，原告訴請過高，我司定損價格為24070元。二、我司保留對鑒定評估報告申請重新鑒定的權(quán)利。三、保險公司不承擔訴訟費和評估費。被告為支持其答辯理由，向本院提交了定損單一份。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××小客車在被告中國平安黃岡支公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責任險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。
經(jīng)本院審理查明：2017年3月28日14時30分許，被告方國金駕駛其所有的鄂Ｊ×××××小客車在黃岡市××磚湖路鼎立華庭門前路段，與停留在停車位內(nèi)鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車、南楚平駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車、何幸佳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車相肇事，造成四車部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊作出的道路交通事故認定書認定：被告方國金的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此次事故的全部責任，原告鄧某某及南楚平、何幸佳無責任。2018年3月2日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｊ×××××號小型越野車維修費鑒定評估為77151元。原告鄧某某遂為維護自身權(quán)益起訴至本院。在訴訟過程中，黃岡藍天舊機動車鑒定評估有限公司于2018年11月15日在重新鑒定中評估該車輛修復費用為51606元。

本院認為，黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告方國金駕駛的鄂Ｊ×××××小客車與原告鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車相撞，造成原告鄧某某車輛受損的交通事故，因被告方國金的車輛已在被告中國平安黃岡支公司投保了機動車責任強制險和第三者商業(yè)責任險，交通事故造成的損失應由被告中國平安黃岡支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國平安黃岡支公司對原告提交的評估報告書在指定期限內(nèi)申請了重新鑒定，重新鑒定后的車輛修復費用為51606元，經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證，原告鄧某某對重新鑒定結(jié)論無異議，被告中國平安黃岡支公司對其真實性、合法性無異議，但認為有部分損失與事故無關(guān)，是車輛自身維修所需，需要扣減。因雙方當事人均對重新評估報告的真實性、合法性無異議，被告中國平安黃岡支公司亦提供不了評估車輛自身所需維修的項目及清單，本院依法對重新評估報告結(jié)論予以采信。鑒定費是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費用，且是保險合同中保險公司理賠范圍之外的項目，應當由被告方國金承擔。被告方國金經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某的車輛損失51606元；
二、被告方國金賠償原告鄧某某的經(jīng)濟損失2800元（鑒定費）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取后為350元，由原告鄧某某負擔50元，被告方國金負擔300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦