原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告方國金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100751002701H）。
住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖三路鼎盛華城。
負(fù)責(zé)人王景，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫佳磊，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告方國金、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中國平安黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人詹志林、被告中國平安黃岡支公司的委托代理人吳紅梅到庭參加了訴訟，被告方國金經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79951元，即車輛損失77151元、鑒定費(fèi)2800元。二、判令上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月28日14時(shí)30分許，被告方國金駕駛其所有的鄂Ｊ×××××小客車行駛至黃州區(qū)××磚湖路鼎盛華庭門前路段時(shí)，與停留在停車位內(nèi)鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車、南楚平駕駛的鄂Ｊ×××××小客車、何辛佳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車相肇事，造成四車部分受損的道路交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方國金承擔(dān)事故全部責(zé)任。另鄂Ｊ×××××小客車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為依法維護(hù)原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請人民法院準(zhǔn)許原告之訴請。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告與被告方國金的身份證復(fù)印件、被告中國平安黃岡支公司的企業(yè)信用公示信息、道路交通事故認(rèn)定書、被告方國金的駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、原告的行駛證及湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具的評估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告方國金未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。
被告中國平安黃岡支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：一、此次交通事故屬實(shí)，原告訴請過高，我司定損價(jià)格為24070元。二、我司保留對鑒定評估報(bào)告申請重新鑒定的權(quán)利。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和評估費(fèi)。被告為支持其答辯理由，向本院提交了定損單一份。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××小客車在被告中國平安黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無異議，對上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明：2017年3月28日14時(shí)30分許，被告方國金駕駛其所有的鄂Ｊ×××××小客車在黃岡市××磚湖路鼎立華庭門前路段，與停留在停車位內(nèi)鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車、南楚平駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車、何幸佳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車相肇事，造成四車部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告方國金的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鄧某某及南楚平、何幸佳無責(zé)任。2018年3月2日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對鄂Ｊ×××××號小型越野車維修費(fèi)鑒定評估為77151元。原告鄧某某遂為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。在訴訟過程中，黃岡藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司于2018年11月15日在重新鑒定中評估該車輛修復(fù)費(fèi)用為51606元。

本院認(rèn)為，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告方國金駕駛的鄂Ｊ×××××小客車與原告鄧某某駕駛的鄂Ｊ×××××號越野車相撞，造成原告鄧某某車輛受損的交通事故，因被告方國金的車輛已在被告中國平安黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)由被告中國平安黃岡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安黃岡支公司對原告提交的評估報(bào)告書在指定期限內(nèi)申請了重新鑒定，重新鑒定后的車輛修復(fù)費(fèi)用為51606元，經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，原告鄧某某對重新鑒定結(jié)論無異議，被告中國平安黃岡支公司對其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為有部分損失與事故無關(guān)，是車輛自身維修所需，需要扣減。因雙方當(dāng)事人均對重新評估報(bào)告的真實(shí)性、合法性無異議，被告中國平安黃岡支公司亦提供不了評估車輛自身所需維修的項(xiàng)目及清單，本院依法對重新評估報(bào)告結(jié)論予以采信。鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告方國金承擔(dān)。被告方國金經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某的車輛損失51606元；
二、被告方國金賠償原告鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失2800元（鑒定費(fèi)）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后為350元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)50元，被告方國金負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦