上訴人（原審原告）：鄧某枚，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：帥海燕，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

上訴人鄧某枚因與被上訴人向某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2016）鄂0529民初454號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某枚上訴請求：1、撤銷原判，改判向某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等損失50775元。2、由向某某承擔(dān)全部訴訟費用。理由為：1、雙方之間因山林權(quán)屬及放羊損壞山林樹枝糾紛經(jīng)村委會調(diào)解解決后，一審法院以村委會出具的調(diào)解證明作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，認(rèn)定鄧某枚存在過錯，對其損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任屬認(rèn)定事實錯誤。2、殘疾賠償金屬物質(zhì)損失，應(yīng)屬本案賠償范圍。3、本案是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整，一審法院適用刑訴法解釋對本案進行判決，違反了專門法優(yōu)于一般法的原則。
向某某服從一審判決。
鄧某枚向一審法院起訴請求：要求向某某賠償其各項損失50775元【其中，醫(yī)療費29087元、傷殘賠償金23688元（11844.00元×20×10%）、精神撫慰金10000元】。
一審法院認(rèn)定事實：（2016）鄂0529刑初54號《刑事判決書》認(rèn)定，鄧某枚與向某某系鄰居，長期因土地經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生糾紛。2015年7月31日，向某某回家得知鄧某枚辱罵其父親向常剛后，在氣憤中酒后持刀將正在家中做針線活的鄧某枚右前臂及左上臂砍了兩刀。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，鄧某枚所受傷害構(gòu)成輕傷二級和輕微傷。向某某已經(jīng)分別向鄧某枚支付12000元醫(yī)療費，并向一審法院預(yù)交17000元賠償款。向某某故意持械傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，判處向某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
鄧某枚提交住院病案首頁、出院小結(jié)、診斷證明證實，其先后在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療5天，根據(jù)醫(yī)囑又轉(zhuǎn)宜昌市第一人民醫(yī)院治療19天，醫(yī)囑全休三個月。鄧某枚提交雇請護理人員的身份證復(fù)印件，陪護協(xié)議書和收據(jù)證實其在住院期間支付了護理費2500元。宜昌三峽司法鑒定中心（2016）臨鑒字第82號鑒定意見書，證實鄧某枚致傷等級為十級，鄧某枚支付鑒定費800元。鄧某枚提交交通費票據(jù)11張，證實其受傷后，其子女于2015年8月1日、8月3日從漢川回家往返車費188.50元，從溫州回家往返車費864元，合計交通費1052.50元。鄧某枚提交宜昌西陵區(qū)麗錦快捷假日酒店2015年8月25日宿費594元發(fā)票，2015年8月8日宿費發(fā)票220元，2015年8月2日、8月5日駿王大酒店住宿登記單兩張，證明宿費276元。鄧某枚提交宜昌市一醫(yī)院門診復(fù)查發(fā)票2張，證實其支付檢查費264.50元。
向某某提交王家坪村調(diào)解委員會調(diào)解情況證明，證明2012年3月26日，鄧某枚與其父親向常剛對其道場坎下的責(zé)任田權(quán)屬及棗子樹杠界端不明發(fā)生爭議，同時，鄧某枚養(yǎng)羊損壞了向某某的山林樹枝產(chǎn)生矛盾，經(jīng)村調(diào)解委員會多次調(diào)解，因鄧某枚不同意調(diào)解，導(dǎo)致矛盾激化。
一審法院認(rèn)為，鄧某枚與向某某系鄰居，理應(yīng)在日常生產(chǎn)和生活中相互關(guān)心和照顧，相互忍讓與寬容，和睦相處。向某某在得知其父親被鄧某枚辱罵后，不冷靜處理雙方已有的矛盾，酒后持械到鄧某枚家中將其砍傷，致使鄧某枚身體遭受損害，經(jīng)濟上遭受損失，向某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄧某枚不同意村調(diào)解委員會對雙方所產(chǎn)生的矛盾進行調(diào)解，而向某某在鄧某枚辱罵其父親向常剛的情況下，向某某激怒之下故意傷害鄧某枚，在該事件中，鄧某枚自己亦有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕向某某的賠償責(zé)任。
鄧某枚要求賠償醫(yī)療費12264.50元，護理費2500元，誤工費（28305.00元÷365天×24天）8840元，鑒定費800元，應(yīng)予以確認(rèn)。鄧某枚要求住院伙食費1250元，應(yīng)予以確認(rèn)（24天×30元/天）720元。鄧某枚要求賠償交通費、住宿費1052.50元，是其子女從外地回家往返的車費，并非鄧某枚本人的經(jīng)濟損失，不予確認(rèn)?？紤]到鄧某枚進出院實際交通費的開支，酌情支持500元。鄧某枚要求賠償營養(yǎng)費1250元，因沒有證據(jù)證實，不予支持。向某某已經(jīng)受到了刑罰的追究，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用我國刑事訴訟法的解釋的規(guī)定，鄧某枚要求賠償傷殘賠償金及精神損失的請求不能成立，不予支持。綜上，向某某應(yīng)賠償鄧某枚的損失25624.50元。向某某已支付了醫(yī)療費12000元，應(yīng)從賠償總額中予以抵沖。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百六十四條的規(guī)定，判決：一、向某某在判決生效后三日內(nèi)向鄧某枚賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費22600元。沖抵已付12000元醫(yī)療費，實際應(yīng)付10600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、其余損失由鄧某枚自己承擔(dān)。本案受理費508元，減半收取254元，由向某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事均未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，鄧某枚主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費用以及因誤工減少的收入、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費均屬于義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?。一審法院依?jù)鄧某枚所交的相關(guān)證據(jù)，對鄧某枚主張的醫(yī)療費12264.50元，護理費2500元，誤工費（28305.00元÷365天×24天）8840元、鑒定費800元、住院伙食費720元（24天×30元/天）進行認(rèn)定符合上述法律規(guī)定，本院予以維持。因鄧某枚主張的營養(yǎng)費1250元未提交證據(jù)證實，本院不予支持。鄧某枚主張的交通費、住宿費1052.50元，因其所提交的證據(jù)證實是其子女從外地回家往返的車費及住宿費用，并非鄧某枚本人因治療和康復(fù)而實際支出的費用，但一審法院考慮到鄧某枚進出醫(yī)院治療實際交通費的需要，酌情支持其交通費500元并無不當(dāng)，本院予以維持。
2、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，第一百五十五條第二款規(guī)定“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用”。雖然鄧某枚是因向某某的犯罪行為而致傷殘，但其主張的傷殘賠償金及精神損失均不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，因此，鄧某枚的該項訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，鄧某枚的上訴理由不能成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理恰當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費508元（鄧某枚已預(yù)交），由鄧某枚負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　閆玲玲 審判員　　李建敏 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒