原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。被告：畢某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱人保公司），統(tǒng)一社會代碼：9142050688262413XD,住所地：宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處正安街6號。委托代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某向本院提起訴訟請求：請求判令二被告連帶向原告支付醫(yī)藥費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金、營養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、鑒定費、交通費、殘疾輔助器費、后期治療費及其他合理費用共計1643180.06元。事實和理由：2017年6月14日16時05分，原告鄧某某駕駛鄂Ｅ×××××號摩托車，沿宜興線由黃花集鎮(zhèn)方向往霧渡河方向行駛，當(dāng)行駛至宜興線33公里420米超車時，與當(dāng)事人畢某駕駛的相向行駛的鄂Ｅ×××××號中型貨車相撞，造成原告受傷、摩托車受損及路燈受損的交通事故。事發(fā)后，原告被緊急送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，經(jīng)宜昌市公安局夷陵分局交通警察大隊對該起事故進行責(zé)任認(rèn)定“原告鄧某某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，第一被告畢某對此次事故負(fù)次要責(zé)任”。被告畢某與形成了交強險和商業(yè)險保險合同關(guān)系，故人保公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)依法理應(yīng)賠償原告受傷住院的各類經(jīng)濟損失，賠償不足部分由被告畢某承擔(dān)。被告畢某辯稱，1、本案件的造成純屬鄧某某嚴(yán)重違反交通法規(guī)，我沒有責(zé)任。在事故處理中，交警部門一再給我做工作，并說對方?jīng)]有保險我有保險，我一時心軟就應(yīng)了這個次要責(zé)任；2、起訴書中的理賠及各項票據(jù)中，有很多毫無法律依據(jù)。被告人保公司辯稱：1、本案涉案車輛鄂Ｅ×××××號貨車在我公司投保有交強險，保額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，含不計免賠。請人民法院審核相關(guān)證據(jù)，我公司依法在保險范圍內(nèi)（32萬元）賠付原告的相關(guān)損失；2、對于原告不符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)以及過高的訴訟請求依法駁回；3、我公司已預(yù)付1萬元；4、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月14日16時05分，原告鄧某某駕駛鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車，由小溪塔沿宜興線往下堡坪方向行駛，當(dāng)行駛至宜興線33公里420米處超車時，與被告畢某駕駛的相向行駛的鄂Ｅ×××××號中型貨車左前輪相撞，造成原告鄧某某受傷、摩托車受損及路燈損壞的交通事故。原告鄧某某受傷后，被送往夷陵醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)藥費108913.16元，住院診斷：多發(fā)傷：1、急性閉合性重型顱腦損傷；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺、血氣胸；3、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；4、肺部感染；5、氣管切開術(shù)后；6、失血性貧血并低蛋白血癥。2017年7月10日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出夷公交重認(rèn)字〔2017〕00000002號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)為：當(dāng)事人鄧某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人畢某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告鄧某某的傷于2017年12月16日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，作出宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第1144號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人鄧某某嚴(yán)重腦外傷開顱術(shù)后持續(xù)植物人生存狀態(tài)的傷殘等級為一級；2、被鑒定人的后期治療費為76000元（大寫：柒萬陸千元）；3、被鑒定人鄧某某的誤工日從受傷之日起至定殘前一日止；4、被鑒定人鄧某某的營養(yǎng)時間為720天；5、被鑒定人鄧某某的護理依賴時限為生存期護理依賴；6、被鑒定人鄧某某的依賴程度為生存期完全護理依賴。審理中同時查明，原告鄧某某的母親生育鄧某某一人；原告鄧某某在發(fā)生交通事故前一直在宜昌市紅日砂石廠工作，雙方簽訂的有勞動合同書，原告鄧某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為5000元，宜昌紅日砂石廠為原告提供住宿；事故發(fā)生后，被告畢某向原告支付5000元，被告人保公司向原告支付1萬元。
原告鄧某某與被告畢某、被告人保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉忠慧獨任審判，于2018年2月6日公開開庭進行審理。原告鄧某某委托代理人代坤、被告畢某、被告人保公司委托代理人姚玉瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)受法律保護。2017年6月14日，原告鄧某某與被告畢某未遵守交通法規(guī)而造成交通事故，根據(jù)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊于2017年7月10日作出的道路交通事故認(rèn)定書中“鄧某某承擔(dān)主要責(zé)任，畢某承擔(dān)次要責(zé)任”的認(rèn)定，結(jié)合本案案情，原告鄧某某承擔(dān)70%、被告畢某承擔(dān)30%的民事責(zé)任較為適宜。肇事車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險合計32萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保公司應(yīng)先在交強險責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍的部分由原告鄧某某與被告畢某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告因交通事故所受的各項經(jīng)濟損失，本院依法認(rèn)定如下：1、原告請求的醫(yī)藥費108913.16元、鑒定費3100元和護理費632256.9元（31462元／年÷365天／年×35天+31462元／年×20年），屬于賠償范圍，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持。2、原告請求的誤工費30000元（5000元／月÷30天／月×240天），因原告向本庭提交勞動合同，本院予以認(rèn)定。3、原告請求的交通費3000元及其他合理性支出2000元，本院結(jié)合本案實情和原告提交的票據(jù)，酌情認(rèn)定交通費為1000元，而其他合理性支出2000元沒有相關(guān)醫(yī)囑和規(guī)定，不屬賠償范圍，本院不予支持。4、原告請求的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)較高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定分別認(rèn)定為住院伙食補助費1050元（30元／天×30天）、營養(yǎng)費為14400元（20元／天×720天）。5、由于原告向本庭提交的宜昌市紅日砂石廠工作證明證實該廠為原告提供住宿，且經(jīng)夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗區(qū)下坪村村民委員會調(diào)查屬實，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算原告的殘疾賠償金等，原告請求的殘疾賠償金587720元（29386元／年×20年×100%）和被扶養(yǎng)人生活費54690元（10938元／年×5年×100%），本院予以支持。6、原告請求的精神損失費過高，本院根據(jù)本案案情，認(rèn)定為3000元。7、原告請求的殘疾輔助器費20000元，因未向本院提交醫(yī)院醫(yī)囑的相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。8、原告請求的后期治療費76000元，有司法鑒定意見書加以證實，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告鄧某某的各項經(jīng)濟損失為1512130.06元。被告人保公司在交強險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失醫(yī)藥費10000元、其它損失110000元。超出交強險賠償部分即1392130.06元，按責(zé)任比例劃分，原告鄧某某自行承擔(dān)70%即974491.04元，被告畢某承擔(dān)30%即417639.02元，被告畢某賠償部分，扣減被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)的20萬元，被告畢某應(yīng)賠償原告217639.02元。因此被告畢某應(yīng)賠償原告鄧某某各項經(jīng)濟損失217639.02元，減去已賠付的5000元，還應(yīng)賠償212639.02元，被告人保公司應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失320000元，減去已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償310000元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某在本判決生效之日起三個月內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計212639.02元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項經(jīng)濟損失310000元。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3128元，減半收取1564元，由被告畢某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉忠慧

書記員：宗弋淳