上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
上訴人（原審被告）：張某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。系張某某之妻。
被上訴人（原審原告）：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
委托訴訟代理人：馬偉佳，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、張某平因與被上訴人鄧某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2017）鄂0923民初198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、被上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人馬偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，鄧某某與張某某之間發(fā)生的六筆借款，一審法院根據(jù)實際到賬額度并結(jié)合張某某向鄧某某書寫的結(jié)算明細及雙方手機短息內(nèi)容，認定除2016年3月25日的15萬元借款無法確定利息約定外，其他五次雙方約定借款月利率為30‰（年利率36%），雙方借款存在預(yù)扣款情況，合理有據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定。張某某主張并未約定利息，是其在違背真實意思的情況下在結(jié)算單上簽字，且在被迫的情況下簽訂的以房抵借款的協(xié)議,但張某某未提供有效證據(jù)予以證明，也未在法律規(guī)定期限內(nèi)以遭受脅迫為由請求人民法院撤銷該以房抵款協(xié)議，故張某某的上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人張某某、張某平的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11880元，由張某某、張某平負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：胡聰