鄧某某
張某來
姚樹明
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
索富強

原告鄧某某。
原告張某來。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務律師。
被告韓某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
負責人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司員工。
原告鄧某某、張某來與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人，被告韓某某及被告人保財險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告之間的交通事故經(jīng)公安交警部門做出事故責任認定，被告韓某某負事故的全部責任，故被告韓某某依法應當賠償原告鄧某某、張某來因交通事故所受到的損失，由于肇事車輛在被告人保財險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故被告人保財險公司依法在責任范圍內(nèi)應對原告進行理賠。被告人保財險公司提出的該事故造成三名人員受傷，在賠償上應該分攤賠償?shù)闹鲝?，因該第三人未起訴，不屬于本案審理范圍，本院不予處理。
一、針對原告鄧某某受傷后花費醫(yī)療費45096.70元，確系原告受傷后的實際花費，包括被告韓某某墊付43900元，本院予以認定；根據(jù)鑒定意見“十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期8個月，護理期120日1人，二次手術(shù)費約8000元”。本院支持傷殘賠償金48282元（24141／年×20年×10%），二次手術(shù)費8000元；住院期間主張護理費26000元（6500元／月X120天÷30天），雖有鄧某某丈夫張兵護理其的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證和法人身份證明予以證實，但其未提供完稅證明，本院依法按上一年度交通運輸業(yè)年平均工資予以支持17477元（年平均工資53159元÷365天X120天），其中被告韓某某還墊付26天護理費計3640元，可從護理費中予以抵減；對于鄧某某誤工費有鄧某某工資證明、前三個月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證和法人身份證明予以證實，其主張鄧某某誤工費24800元（3100元每月X8個月），本院予以認可；原告鄧某某主張的住院伙食補助費2070元（30元／天X69天）和營養(yǎng)費2700元（30元／天X90天），本院依法認定其住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為69天，本院予以認定4140元（30元／天X69天X2）；原告主張交通費80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金3000元，因根據(jù)鑒定報告定為十級傷殘，本院支持3000元；原告主張的鑒定費及檢查費共計2750元，是對原告?zhèn)殍b定所支付的費用，本院予以支持；關于原告鄧某某主張被撫養(yǎng)人兒子張某來生活費7291.8元（16204元X10%X9÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告鄧某某父母鄧占山、張占芳被撫養(yǎng)人生活費，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動能力及無生活來源，故對其主張本院無法支持。
二、針對原告張某來主張的醫(yī)療費3449.47元、入院費50元，確系其治療期間的花費，本院予以支持；主張的護理費700元，按護理期1周一人、本院支持700元（100元／天X7）。原告主張張某來奶奶照顧張某來誤工費1400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告張某來主張的住院伙食補助費180元（30元／天X6天）和營養(yǎng)費900元（30元／天X30天），本院依法認定其住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為6天，本院予以認定360元（30元／天X6天X2）；4、原告主張交通費80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；5、對于鑒定費及檢查費計2810元，因其未鑒定出傷殘等級，故該筆費用由其自行負擔，本院不予支持。
三、針對原告主張的財產(chǎn)損失部分，原告提供電動車維修費票據(jù)一張，證實修理費用1700元，另衣服破損價值235元。對此，因被告人保財險公司未定損，而電動車維修亦沒有修理明細，故本院酌情認定電動車修理費800元，對衣服破損費用，原告未提供充足證據(jù)，故本院對該損失不予認可。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險范圍內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費9300元、護理費17477元、誤工費24800元、傷殘賠償金48282元、交通費80元、電動自行車修理費800元，精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人張某來生活費7291.8元，共計111030.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費35796.7元、二次手術(shù)治療費8000元、營養(yǎng)費2070元、住院伙食補助費2070元、，共計47936.7元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險范圍內(nèi)理賠原告張某來醫(yī)療費700元、護理費700元、交通費80元，共計1480元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某來醫(yī)療費2799.47元，營養(yǎng)費180元、住院伙食補助費180元，共計3159.47元；
五、被告韓某某向原告鄧某某賠償鑒定、檢查費2750元；
六、駁回原告其它訴訟請求。
上述一、二項結(jié)合被告韓某某為原告鄧某某墊付的醫(yī)療費43900元、護理費3640元的事實，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告鄧某某111427.5元，理賠被告韓某某47540元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
綜合上述三、四項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告張某來4639.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3572元，減半收取1786元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告之間的交通事故經(jīng)公安交警部門做出事故責任認定，被告韓某某負事故的全部責任，故被告韓某某依法應當賠償原告鄧某某、張某來因交通事故所受到的損失，由于肇事車輛在被告人保財險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故被告人保財險公司依法在責任范圍內(nèi)應對原告進行理賠。被告人保財險公司提出的該事故造成三名人員受傷，在賠償上應該分攤賠償?shù)闹鲝垼蛟摰谌宋雌鹪V，不屬于本案審理范圍，本院不予處理。
一、針對原告鄧某某受傷后花費醫(yī)療費45096.70元，確系原告受傷后的實際花費，包括被告韓某某墊付43900元，本院予以認定；根據(jù)鑒定意見“十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期8個月，護理期120日1人，二次手術(shù)費約8000元”。本院支持傷殘賠償金48282元（24141／年×20年×10%），二次手術(shù)費8000元；住院期間主張護理費26000元（6500元／月X120天÷30天），雖有鄧某某丈夫張兵護理其的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證和法人身份證明予以證實，但其未提供完稅證明，本院依法按上一年度交通運輸業(yè)年平均工資予以支持17477元（年平均工資53159元÷365天X120天），其中被告韓某某還墊付26天護理費計3640元，可從護理費中予以抵減；對于鄧某某誤工費有鄧某某工資證明、前三個月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務登記證和法人身份證明予以證實，其主張鄧某某誤工費24800元（3100元每月X8個月），本院予以認可；原告鄧某某主張的住院伙食補助費2070元（30元／天X69天）和營養(yǎng)費2700元（30元／天X90天），本院依法認定其住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為69天，本院予以認定4140元（30元／天X69天X2）；原告主張交通費80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金3000元，因根據(jù)鑒定報告定為十級傷殘，本院支持3000元；原告主張的鑒定費及檢查費共計2750元，是對原告?zhèn)殍b定所支付的費用，本院予以支持；關于原告鄧某某主張被撫養(yǎng)人兒子張某來生活費7291.8元（16204元X10%X9÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告鄧某某父母鄧占山、張占芳被撫養(yǎng)人生活費，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動能力及無生活來源，故對其主張本院無法支持。
二、針對原告張某來主張的醫(yī)療費3449.47元、入院費50元，確系其治療期間的花費，本院予以支持；主張的護理費700元，按護理期1周一人、本院支持700元（100元／天X7）。原告主張張某來奶奶照顧張某來誤工費1400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告張某來主張的住院伙食補助費180元（30元／天X6天）和營養(yǎng)費900元（30元／天X30天），本院依法認定其住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院病歷顯示及醫(yī)囑證明為6天，本院予以認定360元（30元／天X6天X2）；4、原告主張交通費80元并提供出租車票據(jù)，本院予以支持；5、對于鑒定費及檢查費計2810元，因其未鑒定出傷殘等級，故該筆費用由其自行負擔，本院不予支持。
三、針對原告主張的財產(chǎn)損失部分，原告提供電動車維修費票據(jù)一張，證實修理費用1700元，另衣服破損價值235元。對此，因被告人保財險公司未定損，而電動車維修亦沒有修理明細，故本院酌情認定電動車修理費800元，對衣服破損費用，原告未提供充足證據(jù)，故本院對該損失不予認可。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險范圍內(nèi)理賠原告鄧某某醫(yī)療費9300元、護理費17477元、誤工費24800元、傷殘賠償金48282元、交通費80元、電動自行車修理費800元，精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人張某來生活費7291.8元，共計111030.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費35796.7元、二次手術(shù)治療費8000元、營養(yǎng)費2070元、住院伙食補助費2070元、，共計47936.7元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險范圍內(nèi)理賠原告張某來醫(yī)療費700元、護理費700元、交通費80元，共計1480元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某來醫(yī)療費2799.47元，營養(yǎng)費180元、住院伙食補助費180元，共計3159.47元；
五、被告韓某某向原告鄧某某賠償鑒定、檢查費2750元；
六、駁回原告其它訴訟請求。
上述一、二項結(jié)合被告韓某某為原告鄧某某墊付的醫(yī)療費43900元、護理費3640元的事實，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告鄧某某111427.5元，理賠被告韓某某47540元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
綜合上述三、四項被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司直接理賠原告張某來4639.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3572元，減半收取1786元，由被告韓某某負擔。

審判長：孫新民

書記員：張旭東