鄧某某
方振威（湖北神宇律師事務(wù)所）
李某
肖祝飛（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告鄧某某
委托代理人方振威，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告李某
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告李某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長，審判員彭萍、曹荔參加的合議庭，于2013年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人方振威，被告李某的委托代理人肖祝飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，原、被告于2010年3月1日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育男孩取名鄧超文。
同年12月3日，原、被告因感情不和協(xié)議離婚，離婚時(shí)因被告不承認(rèn)鄧超文是其自己的血脈，故在離婚協(xié)議中未涉及男孩鄧超文的撫養(yǎng)權(quán)問題。
此后，鄧超文由原告撫養(yǎng)。
2013年6月，原告作為鄧超文的法定代理人起訴被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，在訴訟中被告申請親子鑒定，結(jié)論為鄧超文與被告有血緣關(guān)系。
為明確鄧超文的撫養(yǎng)權(quán)，特向法院
起訴要求判令
鄧超文歸原告撫養(yǎng)，判令
被告從2012年10月31日起至鄧超文年滿18周歲止每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)證據(jù)一、離婚證、離婚協(xié)議。
擬證明原、被告離婚時(shí)小孩鄧超文的撫養(yǎng)問題沒有處理。
證據(jù)二、鄧超文的出生證明。
擬證明小孩鄧超文出生情況。
證據(jù)三、親子鑒定結(jié)論。
擬證明原、被告與鄧超文之間存在親生血緣關(guān)系。
被告辯稱，1、原告與被告離婚時(shí)協(xié)議有約定，辦理離婚手續(xù)時(shí)原告隱瞞了事實(shí)真相，原告違反了協(xié)議約定，將小孩生下來就要自己撫養(yǎng)。
2、被告有能力撫養(yǎng)小孩，應(yīng)確認(rèn)由被告撫養(yǎng)。
小孩由被告撫養(yǎng)，有利于小孩的成長和教育，該原告承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)，能證明本案的部分事實(shí)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2010年3月1日登記結(jié)婚，2012年12月3日，原、被告因感情不和簽訂了離婚協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容:一、自2012年9月3日起，李某已支付墮胎費(fèi)用，鄧某某現(xiàn)懷的胎兒不論墮胎與否，已與李某無任何關(guān)系，李某不負(fù)任何法律責(zé)任。
二，自2012年9月3日起，李某和鄧某某協(xié)議離婚，雙方互不干涉對方婚姻自由，（離婚）手續(xù)于2012年11月底前辦理。
三、無財(cái)產(chǎn)分割，女兒李語涵由男方撫養(yǎng)，女方有探視權(quán)。
四、如鄧某某不能按期辦理離婚手續(xù)，所有相關(guān)費(fèi)用和法律責(zé)任由其承擔(dān)。
2012年10月31日，原告生育一男孩取名鄧超文。
同年12月3日，原、被告自愿登記離婚，離婚時(shí)，女孩李語涵由李某撫養(yǎng)，男孩鄧超文的撫養(yǎng)問題未作處理。
離婚后小孩鄧超文由原告撫養(yǎng)，被告未支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2013年6月14日，原告以其作為小孩鄧超文的法定代理人向本院起訴，要求被告支付小孩鄧超文的撫養(yǎng)費(fèi)，該案在審理過程中被告申請進(jìn)行親子鑒定，原告同意鑒定，本院準(zhǔn)予進(jìn)行親子鑒定。
2013年9月3日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出武醫(yī)法（3013）物檢字第141號(hào)
鑒定檢驗(yàn)被告書
，結(jié)論為:依據(jù)DNA分析結(jié)果，支持李某（父）、鄧某某（母）與鄧超文（子）之間存在親生血緣關(guān)系。
原、被告對該檢驗(yàn)報(bào)告均無異議。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二點(diǎn)。
一、關(guān)于原、被告婚生子鄧超文撫養(yǎng)權(quán)確定問題。
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。
哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院
根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
”《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。
”根據(jù)以上規(guī)定，鄧超文為原、被告婚生子，原、被告對鄧超文均有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，對鄧超文撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。
鄧超文出生后一直由原告撫養(yǎng)，現(xiàn)未年滿二周歲，被告與原告離婚時(shí)已撫養(yǎng)女孩李語涵，且被告未提交證據(jù)證實(shí)原告有子女隨其生活，對子女成長不利，或者有其他不利于子女身心健康的情形。
故鄧超文由原告撫養(yǎng)。
二、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題。
《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定，“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院
判決。
”《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定:“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止”。
原告未提交證據(jù)證明被告年收入情況，本院參照2013年度湖北省在崗職工平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定被告每月向原告支付鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)700元。
被告關(guān)于原告與被告離婚時(shí)協(xié)議有約定，原告違反了協(xié)議約定，將小孩生下來就要自己撫養(yǎng)的抗辯理由，本院認(rèn)為，懷孕婦女是否生育子女屬其享有的一種特殊的人身權(quán)利，該協(xié)議對懷孕婦女即原告不具有法律約束力，雖然原、被告離婚時(shí)約定原告作人工流產(chǎn)，后原告反悔生育，其行為并不違法，生育的孩子是無辜的，孩子的權(quán)利受到法律的保護(hù)。
被告以原告違背離婚協(xié)議作為其不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯理由，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、鄧某某與李某婚生子鄧超文由鄧某某撫養(yǎng)。
二、李某給付鄧某某2012年11月至2013年11月（鄧超文出生至鄧某某起訴）期間鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)9100元（700元／月×13月），此款限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。
三、自2013年12月1日起至鄧超文年滿18周歲止，李某按每月700元標(biāo)準(zhǔn)給付鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)，每年撫養(yǎng)費(fèi)均限當(dāng)年12月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鄧某某與李某各負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)500元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)，能證明本案的部分事實(shí)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2010年3月1日登記結(jié)婚，2012年12月3日，原、被告因感情不和簽訂了離婚協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容:一、自2012年9月3日起，李某已支付墮胎費(fèi)用，鄧某某現(xiàn)懷的胎兒不論墮胎與否，已與李某無任何關(guān)系，李某不負(fù)任何法律責(zé)任。
二，自2012年9月3日起，李某和鄧某某協(xié)議離婚，雙方互不干涉對方婚姻自由，（離婚）手續(xù)于2012年11月底前辦理。
三、無財(cái)產(chǎn)分割，女兒李語涵由男方撫養(yǎng)，女方有探視權(quán)。
四、如鄧某某不能按期辦理離婚手續(xù)，所有相關(guān)費(fèi)用和法律責(zé)任由其承擔(dān)。
2012年10月31日，原告生育一男孩取名鄧超文。
同年12月3日，原、被告自愿登記離婚，離婚時(shí)，女孩李語涵由李某撫養(yǎng)，男孩鄧超文的撫養(yǎng)問題未作處理。
離婚后小孩鄧超文由原告撫養(yǎng)，被告未支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2013年6月14日，原告以其作為小孩鄧超文的法定代理人向本院起訴，要求被告支付小孩鄧超文的撫養(yǎng)費(fèi)，該案在審理過程中被告申請進(jìn)行親子鑒定，原告同意鑒定，本院準(zhǔn)予進(jìn)行親子鑒定。
2013年9月3日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出武醫(yī)法（3013）物檢字第141號(hào)
鑒定檢驗(yàn)被告書
，結(jié)論為:依據(jù)DNA分析結(jié)果，支持李某（父）、鄧某某（母）與鄧超文（子）之間存在親生血緣關(guān)系。
原、被告對該檢驗(yàn)報(bào)告均無異議。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二點(diǎn)。
一、關(guān)于原、被告婚生子鄧超文撫養(yǎng)權(quán)確定問題。
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。
哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院
根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
”《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。
”根據(jù)以上規(guī)定，鄧超文為原、被告婚生子，原、被告對鄧超文均有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，對鄧超文撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。
鄧超文出生后一直由原告撫養(yǎng)，現(xiàn)未年滿二周歲，被告與原告離婚時(shí)已撫養(yǎng)女孩李語涵，且被告未提交證據(jù)證實(shí)原告有子女隨其生活，對子女成長不利，或者有其他不利于子女身心健康的情形。
故鄧超文由原告撫養(yǎng)。
二、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題。
《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定，“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院
判決。
”《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定:“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止”。
原告未提交證據(jù)證明被告年收入情況，本院參照2013年度湖北省在崗職工平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定被告每月向原告支付鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)700元。
被告關(guān)于原告與被告離婚時(shí)協(xié)議有約定，原告違反了協(xié)議約定，將小孩生下來就要自己撫養(yǎng)的抗辯理由，本院認(rèn)為，懷孕婦女是否生育子女屬其享有的一種特殊的人身權(quán)利，該協(xié)議對懷孕婦女即原告不具有法律約束力，雖然原、被告離婚時(shí)約定原告作人工流產(chǎn)，后原告反悔生育，其行為并不違法，生育的孩子是無辜的，孩子的權(quán)利受到法律的保護(hù)。
被告以原告違背離婚協(xié)議作為其不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯理由，本院不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、鄧某某與李某婚生子鄧超文由鄧某某撫養(yǎng)。
二、李某給付鄧某某2012年11月至2013年11月（鄧超文出生至鄧某某起訴）期間鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)9100元（700元／月×13月），此款限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清。
三、自2013年12月1日起至鄧超文年滿18周歲止，李某按每月700元標(biāo)準(zhǔn)給付鄧超文撫養(yǎng)費(fèi)，每年撫養(yǎng)費(fèi)均限當(dāng)年12月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鄧某某與李某各負(fù)擔(dān)250元。

審判長：張七林