鄧某某
郭某某
武漢京昌物流有限公司
魏艷華
太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司
吳寶華（湖北思壯律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
曾鼎（湖北法輝律師事務所）
湖北省路橋集團有限公司
荊長宏
郭飛翔
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部

原告鄧某某。
被告郭某某。
被告武漢京昌物流有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)金銀湖辦事處金海工業(yè)園路19號（11）。
法定代表人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人魏艷華，公司員工。代理權限為特別授權。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司。住所地:四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)希望路29號1樓。
負責人張釗，公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，系湖北思壯律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉學明，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，系湖北法輝律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北省路橋集團有限公司。住所地:武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東風大道36號。
法定代表人周俊，公司總經(jīng)理。
委托代理人荊長宏、郭飛翔，系公司員工。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓4樓。
負責人林峰，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，系湖北法輝律師事務所律師。代理權限為一般代理。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告和被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司（以下簡稱太平保險新津公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）、湖北省路橋集團有限公司（以下簡稱湖北路橋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢第三營業(yè)部）和武漢京昌物流有限公司（以下簡稱武漢京昌公司）的委托代理人均到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。郭某某、郭輝違章駕駛機動車輛造成原告身體受到損害，共同侵犯了原告的身體健康權，依法應承擔相應的民事責任。鄂A×××××號貨車掛靠在武漢京昌公司經(jīng)營，被告武漢京昌公司享有利益，依法應與郭某某承擔連帶賠償責任；該車在保險公司投有交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司依法應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告訴請要求被告郭某某、太平保險新津公司、人保武漢分公司賠償經(jīng)濟損失于法有據(jù)，本院予以支持。原告乘坐的鄂A×××××號車，雖然投有車上人員坐位險，但與本案系另一法律關系，不宜一并處理，可另行主張權利，原告訴請要求判令被告湖北路橋公司、人保武漢第三營業(yè)部賠償損失本院不予支持。原告與湖北路橋公司發(fā)生的相關費用可自行核算或另行主張權利。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費9803.92元（憑實際票據(jù)）、護理費3935.48元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)28729元／年÷365天／年×50天（法醫(yī)鑒定）］、住院伙食補助費1050元（按國家工作人員出差標準50元／天×21天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、交通費900元（酌定）、鑒定費900元（按實際票據(jù)）、精神撫慰金5000元（酌定）；共計人民幣71293.40元。由被告人保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)賠償33881元（含醫(yī)療費2500元、精神撫慰金、護理費、交通費、殘疾賠償金21545.52元、）（已給其他受害人預留份額）；下余37412.40元，按主次責任7:3計算，由被告太平保險新津公司在第三者責任險內(nèi)賠償25558.68元，由被告郭某某賠償630元（鑒定費），由被告武漢京昌物流公司承擔連帶清償責任；下余11223.72元由原告向甘晶另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣71293.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險內(nèi)賠償33881元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司在第三者責任險內(nèi)賠償25558.68元，由被告郭某某賠償630元，被告武漢京昌物流有限公司承擔連帶清償責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1582元，由原告鄧某某負擔400元，被告郭某某負擔1182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。郭某某、郭輝違章駕駛機動車輛造成原告身體受到損害，共同侵犯了原告的身體健康權，依法應承擔相應的民事責任。鄂A×××××號貨車掛靠在武漢京昌公司經(jīng)營，被告武漢京昌公司享有利益，依法應與郭某某承擔連帶賠償責任；該車在保險公司投有交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司依法應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告訴請要求被告郭某某、太平保險新津公司、人保武漢分公司賠償經(jīng)濟損失于法有據(jù)，本院予以支持。原告乘坐的鄂A×××××號車，雖然投有車上人員坐位險，但與本案系另一法律關系，不宜一并處理，可另行主張權利，原告訴請要求判令被告湖北路橋公司、人保武漢第三營業(yè)部賠償損失本院不予支持。原告與湖北路橋公司發(fā)生的相關費用可自行核算或另行主張權利。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費9803.92元（憑實際票據(jù)）、護理費3935.48元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)28729元／年÷365天／年×50天（法醫(yī)鑒定）］、住院伙食補助費1050元（按國家工作人員出差標準50元／天×21天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、交通費900元（酌定）、鑒定費900元（按實際票據(jù)）、精神撫慰金5000元（酌定）；共計人民幣71293.40元。由被告人保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)賠償33881元（含醫(yī)療費2500元、精神撫慰金、護理費、交通費、殘疾賠償金21545.52元、）（已給其他受害人預留份額）；下余37412.40元，按主次責任7:3計算，由被告太平保險新津公司在第三者責任險內(nèi)賠償25558.68元，由被告郭某某賠償630元（鑒定費），由被告武漢京昌物流公司承擔連帶清償責任；下余11223.72元由原告向甘晶另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄧某某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣71293.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險內(nèi)賠償33881元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司新津支公司在第三者責任險內(nèi)賠償25558.68元，由被告郭某某賠償630元，被告武漢京昌物流有限公司承擔連帶清償責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1582元，由原告鄧某某負擔400元，被告郭某某負擔1182元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：張小梅