鄧寶華
顧海濱
趙某某
武某
鄭占玉（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
紀(jì)龍

原告鄧寶華。
委托代理人顧海濱（系原告鄧寶華丈夫）。
被告趙某某。
被告武某（系被告趙某某丈夫）。
委托代理人鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建國(guó)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:66108970-0。
主要負(fù)責(zé)人:董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)龍，男。
原告鄧寶華訴被告趙某某、武某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員孫志光適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧寶華的委托代理人顧海濱、被告武某及被告趙某某、武某的委托代理人鄭占玉、被告中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人紀(jì)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因其肇事車輛已向被告中華聯(lián)合財(cái)保公司公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告鄧寶華的損失可先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠，剩余損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。在損失總額上，原告鄧寶華的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22319.63元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用（拐杖、輪椅）495元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算85天均為2550元、護(hù)理費(fèi)按每月2667元計(jì)算85天為7556元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金3000元，鑒定檢查費(fèi)1570元符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院依法予以支持；考慮原告系公務(wù)人員，醫(yī)療期間并沒造成實(shí)際誤工損失，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)于原告主張的手機(jī)和衣物等財(cái)產(chǎn)損失，沒有鑒定部門的鑒定，本院酌定1200元。對(duì)于交通費(fèi)，考慮原告在宣化就醫(yī)和北京門診，對(duì)交通費(fèi)600元，本院依法予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保公司賠償損失總額共計(jì)78424.63元，其中給付原告56608.23元，給付被告武某21816.4元（其中醫(yī)療費(fèi)21321.4元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用495元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄧寶華醫(yī)療費(fèi)998.23元、護(hù)理費(fèi)7556元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)物損失1200元、鑒定檢查費(fèi)1570元，以上共計(jì)56608.23元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告武某墊付的醫(yī)療費(fèi)21321.4元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)495元，以上共計(jì)21816.4元；
三、被告趙某某、武某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，保全費(fèi)720元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交的不予退還，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因其肇事車輛已向被告中華聯(lián)合財(cái)保公司公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告鄧寶華的損失可先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠，剩余損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。在損失總額上，原告鄧寶華的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22319.63元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用（拐杖、輪椅）495元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算85天均為2550元、護(hù)理費(fèi)按每月2667元計(jì)算85天為7556元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金3000元，鑒定檢查費(fèi)1570元符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院依法予以支持；考慮原告系公務(wù)人員，醫(yī)療期間并沒造成實(shí)際誤工損失，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)于原告主張的手機(jī)和衣物等財(cái)產(chǎn)損失，沒有鑒定部門的鑒定，本院酌定1200元。對(duì)于交通費(fèi)，考慮原告在宣化就醫(yī)和北京門診，對(duì)交通費(fèi)600元，本院依法予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保公司賠償損失總額共計(jì)78424.63元，其中給付原告56608.23元，給付被告武某21816.4元（其中醫(yī)療費(fèi)21321.4元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用495元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄧寶華醫(yī)療費(fèi)998.23元、護(hù)理費(fèi)7556元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)物損失1200元、鑒定檢查費(fèi)1570元，以上共計(jì)56608.23元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告武某墊付的醫(yī)療費(fèi)21321.4元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)495元，以上共計(jì)21816.4元；
三、被告趙某某、武某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，保全費(fèi)720元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交的不予退還，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長(zhǎng)：孫志光

書記員：王燕敏