申請再審人（一審原告、二審被上訴人）鄧某某。
委托代理人黃朝軍，陽新縣司法局法律援助中心律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）石遠權。

申請再審人鄧某某與被申請人石遠權合伙協(xié)議糾紛一案，申請再審人鄧某某不服陽新縣人民法院作出（2012）鄂陽新民重字第00009號民事判決。向本院提出上訴。本院于2013年11月13日作出（2014）鄂黃石中民二終字第00107號民事判決，已發(fā)生法律效力。2014年5月12日，申請再審人鄧某某向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行審查，現已審查終結。
申請再審人鄧某某申請再審稱：現在找到《財務移交情況》原件和有關證人，有新的證據推翻原審判決。請求對本案再審。
被申請人石遠權未抗辯。
本院審查查明，2008年7月1日，鄧某某與石遠權簽訂一份合伙協(xié)議，約定：1、鄧某某出資74萬元（需經對方認可）在深圳創(chuàng)辦的陽升處理部與石遠權合伙，2、由石遠權再投資90萬元對企業(yè)進行技術改造，新上真空電鍍生產線。3、違約責任；合伙人如一方違約，將承擔向另一方賠償其投資30%的違約金；還約定了雙方各派工作人員參與管理。合伙協(xié)議簽訂后，石遠權于次日給付鄧某某5萬元，即開始組織生產，期間由雙方各派人參入管理，同年7月18日原財務管理人員向新財務人員移交財務帳目，該移交表載明：1、（此前）各股東共有股金63萬元；2、供貸資金16萬元；3、各項總支出789707.50元。以上沖減后現金余額為292.50元。外欠應付金額和收入未建帳。因雙方發(fā)生爭議，自同年8月1日始，石遠權撤換原鄧某某派駐的工作人員，進行單獨經營，并將陽升處理部更名磊鑫電鍍部，此后鄧某某未參與管理，亦未投資。2009年12月，石遠權將磊鑫電鍍部作價100萬元賣給曾凡金。鄧某某得知后，要求石遠權返還投資款無果，遂訴至本院，請求石遠權返還投資款278000元，賠償損失222000元。在審理中，鄧某某自愿放棄要求石遠權賠償損失222000元。二審法院認為，本案中鄧某某投資的74萬元，并未經石遠權認可，石遠權獨立經營磊鑫電鍍部時間、鄧某某委派的管理人員離開磊鑫電鍍部原因及時間存有爭議，原判對此節(jié)事實的認定缺乏證據予以支持。一審判決認定的基本事實有誤。鄧某某提供的證據不足以證明投入資產數額及合伙關系終止時資產狀態(tài)。依法判決，1、撤銷一審判決；2駁回鄧某某的訴訟請求。

本院認為，鄧某某在申請再審時向本院提交的《財務移交情況》等證據，未記載鄧某某投資74萬元的情況，之后，也未經過石遠權認可。鄧某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回鄧某某的再審申請。

審判長　　萬趙太 審判員　　忻繼偉 審判員　　夏錦石

書記員：彭嬌娥