原告:鄧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,丹陽(yáng)市人，住丹陽(yáng)市。委托訴訟代理人：秦斯文、顏力，丹陽(yáng)市云陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告:方鎖金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,丹陽(yáng)市人，住丹陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)毛家村******號(hào)?，F(xiàn)住丹陽(yáng)市。被告：丹陽(yáng)市美某工貿(mào)有限公司，住所地丹陽(yáng)市延陵農(nóng)機(jī)管理站內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321181703955102U。法定代表人：方鎖金，總經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市黃山南路20號(hào)德潤(rùn)大廈10樓。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）負(fù)責(zé)人：季志武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林春霞，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償各項(xiàng)損失共計(jì)115340元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月15日4時(shí)20分許，方鎖金駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)沿丹金路由南向北行駛，行駛至該道路與萬(wàn)善路交叉路口南側(cè)路段處時(shí)，與同方向在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的鄧某某駕駛的人力三輪車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、鄧某某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定方鎖金承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。方鎖金駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告方鎖金辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我駕駛的車(chē)輛的車(chē)主為丹陽(yáng)市美某工貿(mào)有限公司，我是該公司負(fù)責(zé)人，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。事故發(fā)生后我在交警中隊(duì)墊付了8554.82元，要求在本案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告方鎖金駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元），且有不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于腦部傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，天數(shù)沒(méi)有異議，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15元/天，天數(shù)沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天，天數(shù)沒(méi)有異議，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金暫不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可200元，本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2016年10月15日4時(shí)20分許，方鎖金駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)沿丹金路由南向北行駛，行駛至該道路與萬(wàn)善路交叉路口南側(cè)路段處時(shí)，與同方向在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的鄧某某駕駛的人力三輪車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、鄧某某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告方鎖金承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到丹陽(yáng)市人民醫(yī)院治療。原告的損傷經(jīng)本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月6日鑒定，原告鄧某某因道路交通事故致腦外傷所致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，后經(jīng)本院委托南京金陵司法鑒定所于2018年1月26日鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為180日、營(yíng)養(yǎng)期限為60日、護(hù)理期限為60日，并花去鑒定費(fèi)5385元。被告方鎖金駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)），且投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告方鎖金已給付原告8554.82元。另查明，原告鄧某某傷前一直與其兒子史玉偉共同管理丹陽(yáng)市云陽(yáng)鎮(zhèn)老史化肥商店。以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、收入減少證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
原告鄧某某與被告方鎖金、丹陽(yáng)市美某工貿(mào)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹陽(yáng)市支公司（由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司應(yīng)訴）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人秦斯文、被告方鎖金、被告丹陽(yáng)市美某工貿(mào)有限公司的法定代表人即被告方鎖金、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的委托訴訟代理人林春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本案中被告方鎖金駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)與鄧某某駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、原告鄧某某受傷的道路交通事故的事實(shí)存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告方鎖金負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。由于被告方鎖金駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告駕駛的車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)由被告方鎖金承擔(dān)原告損失80%的賠償責(zé)任，由原告鄧某某自負(fù)20%的損失。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司未提供可替代用藥的證據(jù)，故本院對(duì)其的異議不予采納。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定系本院委托，程序合法、該鑒定單位及鑒定人員具有相應(yīng)的資格和資質(zhì)，鑒定依據(jù)客觀，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可但未能舉證證明鑒定意見(jiàn)存在瑕疵之處，且經(jīng)本院釋明，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭表示不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，故對(duì)鑒定意見(jiàn)的效力本院予以認(rèn)可。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)審查，原告鄧某某傷前一直與其兒子史玉偉共同管理丹陽(yáng)市云陽(yáng)鎮(zhèn)老史化肥商店，其經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于非農(nóng)，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)觀點(diǎn)，本院不予采信。對(duì)原告的損失，本院確定如下：（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)藥費(fèi)20651.67元，根據(jù)原告方提供的發(fā)票，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為20626.67元。（2）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張720元，按每天45元、住院16天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可320元,按每天20元、住院16天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷情況等因素，酌情按照每天30元、住院16天計(jì)算，確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元。（3）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2100元，按每天35元、營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可900元，按每天15元、營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷情況，酌情按照每天30元、以營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)算，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。（4）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6000元，按每天100元、護(hù)理期60天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3600元，按每天60元、護(hù)理期60天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷及需要護(hù)理的情形、當(dāng)?shù)刈o(hù)工價(jià)格等因素，酌情按照每天90元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期60天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5400元。（5）關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張18000元，按每天100元、誤工天數(shù)180天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告的誤工損失客觀存在，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故本院根據(jù)原告工作的性質(zhì)，參照當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)的用工標(biāo)準(zhǔn)，酌情按照每天80元、誤工期限180天計(jì)算，確認(rèn)誤工費(fèi)為14400元。（6）關(guān)于殘疾賠償金，原告主張56708.6元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。（7）關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元。經(jīng)審查，原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為4000元。（8）關(guān)于交通費(fèi)，原告主張800元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元。綜上所述，原告鄧某某的各項(xiàng)損失為103715.27元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失90808.6元，余款12906.67元由被告方鎖金承擔(dān)其中的80%即10325.34元，由于被告方鎖金駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元),并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故此款由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告，其余損失由原告自理。又因被告方鎖金已給付原告8554.82元，故原告還需返還被告方鎖金8554.82元，此款由被告保險(xiǎn)公司在賠償給原告的款項(xiàng)中扣下后直接給付被告方鎖金。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失92579.12元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告方鎖金墊付款8554.82元。三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取488元，鑒定費(fèi)5385元，共計(jì)5873元，由原告負(fù)擔(dān)1473元，由被告方鎖金負(fù)擔(dān)2200元（此款原告已預(yù)付，由被告保險(xiǎn)公司在返還給被告方鎖金的款項(xiàng)中扣除后一并支付給原告），由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)2200元（此款原告已預(yù)付，由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)連同上述款項(xiàng)一并支付給原告)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶(hù)行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，帳號(hào)：11×××61）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)976元。

審判員　　葛家棟

書(shū)記員：王凌燕