上訴人（原審被告）鄧某某。
委托代理人蘇慧，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某。
法定代理人李青。
委托代理人陳興，山西烏金律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市礦區(qū)人民法院（2015）陽民初字第228號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄧某某及其委托代理人蘇慧、被上訴人白某的委托代理人陳興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年7月13日19時許，被告鄧某某駕駛自編317號東風(fēng)牌觀光電瓶車載客沿恒安新區(qū)由南向北行駛至T區(qū)東段路段處時，致從座位上站起來準備下車的乘車人原告白某掉出車外，造成其受傷的交通事故。事發(fā)后，原告白某被送往同煤集團總醫(yī)院治療，并于2014年7月14日住院，2014年7月23日出院，被該院診斷為：創(chuàng)傷性顱腦損傷、腦挫裂傷（右側(cè)顳葉）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、皮膚擦傷（頭面部）。2015年4月30日，經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，原告白某被評定為十級傷殘。此次事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊五大隊認定：被告鄧某某負主要責(zé)任，原告白某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告白某支出鑒定費1500元；被告鄧某某為原告白某墊付了醫(yī)藥費9702.44元。
原審法院認為，公民享有生命健康權(quán)。本案被告鄧某某未辦理運營手續(xù)，在駕駛電瓶車載客過程中，致乘客原告白某掉出車外，經(jīng)交警部門認定，被告鄧某某負事故的主要責(zé)任，原告白某負事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度，由被告鄧某某承擔(dān)80%的責(zé)任。對原告白某獲賠的范圍及數(shù)額確定為：1、醫(yī)藥費9702.44元、鑒定費1500元；2、殘疾賠償金48138元；3、護理費834.71元；4、住院伙食補助費150元；5、營養(yǎng)費150元；6、交通費100元；7、精神損害撫慰金5000元；以上共計65575.15元，由被告鄧某某按照其承擔(dān)的責(zé)任比例對原告白某承擔(dān)賠償責(zé)任，即52460.12元。被告鄧某某為原告白某墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。關(guān)于被告鄧某某提出的原告白某是自己在車沒有停下的情況下跳車造成受傷，事故認定書責(zé)任劃分有誤的抗辯理由，其未提供相關(guān)證據(jù)，不能證實其該項主張，該抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十三條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決：一、被告鄧某某賠償原告白某各項損失共計52460.12元，扣除被告鄧某某為原告白某墊付的醫(yī)藥費9702.44元，余款42757.68元，被告鄧某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某。二、駁回原告白某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元（已預(yù)交），由原告白某負擔(dān)431元，由被告鄧某某負擔(dān)869元。
宣判后，原審被告鄧某某不服，上訴請求撤銷原判，改判上訴人少承擔(dān)9384.06元。其主要上訴理由是原審確定的損失額65575.15元超過了被上訴人白藝林主張賠償60000元的訴訟請求；原審法院確定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無依據(jù)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對原審法院查明的事實無異議，本院對此予以確認。
本案在二審中的爭議焦點為：上訴人鄧某某是否應(yīng)賠償被上訴人白某的人身損失？

本院認為，原審法院認定被上訴人白某的損失費用范圍，包括了醫(yī)藥費、鑒定費、殘疾賠償金、護理費等各項費用總額為65575.15元，判決扣除醫(yī)療費后的賠付金額為42757.68元。被上訴人白藝林主張賠償60000元經(jīng)庭審陳述確定后，該費用并不包括醫(yī)療費，故原審判決的賠償數(shù)額并不超過被上訴人白某的訴訟請求。原審法院按照雙方過錯確定賠償比例并無不當(dāng)。故上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人鄧某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　馬劍峰審判員劉君代理審判員王利東

書記員：陳霞