鄧某某
夏金蘭
鐘武（江西萍鄉(xiāng)湘東區(qū)法律援助中心）
鄧某
吳文軍（江西萍信律師事務所）

原告鄧某某。
委托代理人夏金蘭，系原告之母。
委托代理人鐘武，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法律援助中心律師。
被告鄧某。
委托代理人吳文軍，江西萍信律師事務所律師。
原告鄧某某與被告鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周小化適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人夏金蘭、鐘武，被告鄧某的委托代理人吳文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:2014年2月6日14時50分，被告鄧某駕駛贛J3A886號摩托車途徑湘東鎮(zhèn)河洲大道時，與原告駕駛的贛J3C902號摩托車相撞，造成原告受傷。原告被送至湘東區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷:1、右脛腓骨骨折；2、右眉弓皮膚裂傷；3、右上嘴唇軟組織挫裂傷。后原告轉(zhuǎn)至萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷:1、右脛腓骨中段骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右臏骨粉碎性骨折。原告自身已支付醫(yī)療費共3949.51元。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊出具道路交通事故認定書，認定被告負此次交通事故的全部責任。經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費7000元，誤工損失日120天。事故發(fā)生后，被告已支付原告2000元，雙方就賠償事宜未能達成一致意見，故原告訴至法院，請求判決:1、被告賠償原告道路交通事故各項損失48961.51元；2、被告承擔訴訟及其它各項費用。
被告鄧某辯稱:原、被告系親屬，發(fā)生交通事故屬實，事故發(fā)生后雙方達成調(diào)解協(xié)議，對賠償項目及費用等內(nèi)容均已達成一致意見，且被告已支付原告2000元。
原告鄧某某就其起訴的事實及訴訟請求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1，鄧某某身份證、戶口簿各一份。證明原告的訴訟主體資格合法，系農(nóng)村戶口；
證據(jù)2，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊出具的道路交通事故認定書一份。證明原、被告交通事故發(fā)生的過程，被告鄧某負此次事故的全部責任，原告鄧某某無責任；
證據(jù)3，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院入院記錄、住院費票據(jù)、出院記錄、出院證明、費用清單、萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院入院記錄、證明書及出院證明書一組。證明原告受傷后在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費5949.51元；在萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院住院治療19天，第二次住院期間的醫(yī)療費25464元已全部由被告支付；
證據(jù)4，江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及收據(jù)各一份。證明經(jīng)鑒定原告的損傷構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)取內(nèi)固定治療費7000元，傷后誤工損失日120天；
證據(jù)5，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)富金廚具商場出具的工資證明一份。證明原告2010年9月至2014年1月在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)富金廚具商場從事維修與安裝，有固定工作和工資收入；
證據(jù)6，交通費票據(jù)一組。證明原告受傷后產(chǎn)生交通費200元。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告鄧某對原告鄧某某提供的證據(jù)1，2，4無異議；證據(jù)3，對原告在第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費已由被告支付和原告在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院住院26天無異議，提出原告主張的醫(yī)療費中已包括護理費且含有不必要的檢查和治療費用，非醫(yī)保外用藥應核減15%，且原告應證明轉(zhuǎn)院期間是否發(fā)生其它意外；證據(jù)5，真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，提出原告應提供勞動合同、個人所得稅繳納證明及社保繳費證明；證據(jù)6，請法院酌情認定。
被告鄧某就其答辯意見向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1，調(diào)解協(xié)議一份。證明事故發(fā)生后原、被告已調(diào)解并達成一致意見，調(diào)解協(xié)議書上有見證人簽字；
證據(jù)2，證人鄧紹勤的證言。證明原、被告調(diào)解的過程，且雙方調(diào)解的內(nèi)容；
證據(jù)3，證人劉春香的證言。證明原、被告調(diào)解的過程，且雙方調(diào)解的內(nèi)容。
經(jīng)法庭質(zhì)證，原告鄧某某對被告鄧某提供的證據(jù)1，真實性無異議，但該調(diào)解協(xié)議僅對摩托車和部分醫(yī)藥費進行協(xié)商，并未對事故作完整處理；證據(jù)2，3，不認可，提出原告本人對調(diào)解協(xié)議不知情，無原告本人簽字且協(xié)議內(nèi)容并未對事故作全面處理。
對原、被告提供的證據(jù)，本院結(jié)合庭審質(zhì)證，對雙方當事人質(zhì)問及本院詢問所作出的陳述，綜合認證如下:
關(guān)于原告鄧某某提供的證據(jù)1，2，4，被告無異議，符合有效證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信；證據(jù)3，被告對已支付原告在萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院期間醫(yī)療費和原告在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院住院26天無異議，雖對原告轉(zhuǎn)院治療及花費的醫(yī)療費用提出部分異議，但未提供相反證據(jù)證實，本院認定原告2014年2月6日至2014年2月13日在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費5649.51元，2014年2月13日至2014年3月4日在萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費25464元并已由被告支付的事實；證據(jù)5，被告有異議，本院認為，原告未提供其它證據(jù)對其務工情況予以佐證，不能達到其證明目的，故本院不予認定；證據(jù)6，本院酌情認定原告因此次事故花費交通費100元。
關(guān)于被告鄧某提供的證據(jù)1-3，本院認可2014年2月12日原、被告的父親就交通事故處理簽訂了調(diào)解協(xié)議的事實，但原、被告未簽字，原告也不予認可，本院對調(diào)解協(xié)議的效力不予認定。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當事人陳述，本院認定如下法律事實:
原告鄧某某與被告鄧某系堂兄弟。2014年2月6日14時50分，被告鄧某無證駕駛贛J3A886號摩托車從湘東鎮(zhèn)河洲大道往昌盛大道方向行駛，途徑湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)河洲大道路段，因從河洲大道綠化帶左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒又薮蟮罆r未讓直行，與原告鄧某某駕駛的從昌盛大道往人民大道方向行駛的贛J3C902號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告2014年2月6日至2014年2月13日在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費5649.51元，被告已支付2000元。2014年2月13日至2014年3月4日在萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費25464元已全部由被告支付，原告出院后被告又向其支付了500元營養(yǎng)費。2014年2月6日萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出湘公交認字（2014）第8號道路交通事故認定書，認定被告鄧某負此次交通事故的全部責任，原告鄧某某在此次事故中無責任。2014年2月12日原、被告的父親簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由被告鄧某承擔原告鄧某某的右腳小腿受傷部位的治療費用及其摩托車修理費用。2014年5月6日江西吳楚司法鑒定中心作出（2014）法醫(yī)學鑒字第1214號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為:原告鄧某某的損傷構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)內(nèi)固定治療費7000元，誤工損失日120天。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。同時查明，被告鄧某駕駛的贛J3A88號摩托車系其父親鄧紹勤2010年購買的二手車，未辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，事故發(fā)生時亦未購買保險。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權(quán)應當承擔侵權(quán)責任。本案系交通事故引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出的湘公（交）認字（2014）第8號道路交通事故認定書，認定被告鄧某負此次交通事故的全部責任，原告鄧某某在此次事故中無責任的意見，并無不妥，本院予以采納。被告違法駕車侵害了原告的生命健康權(quán)，應當對原告依法承擔賠償責任。現(xiàn)原告請求被告依法賠償其損失的訴訟請求，證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。被告提出事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費2000元和營養(yǎng)費500元，應在賠償款中予以核減的答辯意見，原告在庭審中予以認可，故本院予以采納。被告提出事故發(fā)生后雙方已就賠償項目及費用達成調(diào)解協(xié)議，應按協(xié)議履行的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。參照江西省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案查明的事實，原告鄧某某因此次交通事故造成的人身各項損失為:1、醫(yī)療費31113.51元（5649.51元＋25464元=31113.51元）；2、誤工費12960元（43582元／年÷365天×120天=14328.33元，因原告訴訟請求為12960元，根據(jù)不告不理原則，對超過原告訴訟請求的金額不予支持）；3、殘疾賠償金17562元（農(nóng)村居民人均純收入8781元／年×20年×10%=17562元）；4、護理費2210元（實際為88元／天×（7＋19）天=2288元，因原告訴訟請求為2210元，根據(jù)不告不理原則，對超過原告訴訟請求的金額不予支持））；5、營養(yǎng)費260元［10元／天×（7＋19）天］=260元；6、住院伙食補助費780元［30元／天×（7＋19）天=780元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費100元；9、鑒定費1040元；10、精神損害撫慰金酌定為2000元；以上合計75025.51元，品除事故發(fā)生后被告已支付原告27964元（含原告在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費2000元、萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費25464元及營養(yǎng)費500元），被告還應賠償原告47061.51元。本案經(jīng)本院調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第四條、第二十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第九條第（一）項、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告鄧某某因交通事故受傷造成的人身各項損失共計75025.51元，品除事故發(fā)生后被告鄧某已支付原告鄧某某27964元，被告還應賠償原告47061.51元，限被告鄧某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄧某某的其它訴訟請求。
案件受理費XXX元，由原告鄧某某負擔XXX元，被告鄧某負擔XXX元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。如在上訴期滿后的七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
如義務人在本判決書規(guī)定的期限拒不履行其義務的，權(quán)利人可以在本判決書生效后，上述履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人生命健康權(quán)應當承擔侵權(quán)責任。本案系交通事故引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出的湘公（交）認字（2014）第8號道路交通事故認定書，認定被告鄧某負此次交通事故的全部責任，原告鄧某某在此次事故中無責任的意見，并無不妥，本院予以采納。被告違法駕車侵害了原告的生命健康權(quán)，應當對原告依法承擔賠償責任。現(xiàn)原告請求被告依法賠償其損失的訴訟請求，證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。被告提出事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費2000元和營養(yǎng)費500元，應在賠償款中予以核減的答辯意見，原告在庭審中予以認可，故本院予以采納。被告提出事故發(fā)生后雙方已就賠償項目及費用達成調(diào)解協(xié)議，應按協(xié)議履行的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。參照江西省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案查明的事實，原告鄧某某因此次交通事故造成的人身各項損失為:1、醫(yī)療費31113.51元（5649.51元＋25464元=31113.51元）；2、誤工費12960元（43582元／年÷365天×120天=14328.33元，因原告訴訟請求為12960元，根據(jù)不告不理原則，對超過原告訴訟請求的金額不予支持）；3、殘疾賠償金17562元（農(nóng)村居民人均純收入8781元／年×20年×10%=17562元）；4、護理費2210元（實際為88元／天×（7＋19）天=2288元，因原告訴訟請求為2210元，根據(jù)不告不理原則，對超過原告訴訟請求的金額不予支持））；5、營養(yǎng)費260元［10元／天×（7＋19）天］=260元；6、住院伙食補助費780元［30元／天×（7＋19）天=780元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費100元；9、鑒定費1040元；10、精神損害撫慰金酌定為2000元；以上合計75025.51元，品除事故發(fā)生后被告已支付原告27964元（含原告在萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費2000元、萍鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費25464元及營養(yǎng)費500元），被告還應賠償原告47061.51元。本案經(jīng)本院調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第四條、第二十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第九條第（一）項、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告鄧某某因交通事故受傷造成的人身各項損失共計75025.51元，品除事故發(fā)生后被告鄧某已支付原告鄧某某27964元，被告還應賠償原告47061.51元，限被告鄧某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄧某某的其它訴訟請求。
案件受理費XXX元，由原告鄧某某負擔XXX元，被告鄧某負擔XXX元。

審判長：周小化

書記員：李景婷