鄧某某
張峰（山東薛國律師事務(wù)所）
徐秀萍（山東薛國律師事務(wù)所）
王某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
童瞳

原告（反訴被告）:鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張峰、徐秀萍，山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:王某，農(nóng)民。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱華安財(cái)保棗莊支公司），住所地，棗莊市市中區(qū)解放中路108號(hào)第2幢。
負(fù)責(zé)人:于春景，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:童瞳，該公司員工。
原告鄧某某與被告王某、華安財(cái)保棗莊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳建合獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人張峰、徐秀萍，被告王某、被告華安財(cái)保棗莊支公司的委托代理人童瞳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城交通警察大隊(duì)根據(jù)原告鄧某某、被告王某在本次事故中存在的過錯(cuò)行為對(duì)事故所作的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，故該事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。由于被告華安財(cái)保棗莊支公司是涉案車輛魯D×××××號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保者，該公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償范圍與限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分再由被告王某依其過錯(cuò)程度予以賠償，并因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，被告王某作為機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)原告鄧某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，同時(shí)，原告鄧某某對(duì)被告王某造成的修車損失也應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由其提交的支出單據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)每日均按15元的標(biāo)準(zhǔn)，參照其住院天數(shù)和山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告所作的營養(yǎng)期限的鑒定意見，分別按16天、71天計(jì)算；雖然原告鄧某某主張其誤工損失按受雇于齊振菊工作期間的日收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但由于其從事的刷漆工作系一種臨時(shí)性工作，收入不具有長期穩(wěn)定性，因此，其誤工費(fèi)本院按2014年山東省居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)（57.17元／日），參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的誤工時(shí)間的鑒定，計(jì)算93天的誤工損失；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員鄧琳琳的收入標(biāo)準(zhǔn)（109.46元／日），參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的護(hù)理期限的鑒定意見，計(jì)算58天的護(hù)理費(fèi)用；殘疾賠償金參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的十級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定意見，按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)參照山東金劍司法鑒定中心的出具鑒定意見，本院酌定該項(xiàng)損失為2，500元；精神損害撫慰金及車輛損失本院分別酌定為1，000元、500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)18，220.62元、復(fù)印費(fèi)49.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)840元、誤工費(fèi)5，316.81元、護(hù)理費(fèi)6，348.68元、殘疾賠償金21，240元、精神損害撫慰金1，000元、鑒定費(fèi)2，300元、后續(xù)治療費(fèi)2，500元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)58，055.61元。由被告華安財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍與限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)5，316.81元、護(hù)理費(fèi)6，348.68元、殘疾賠償金21，240元、精神損害撫慰金1，000元、車輛損失費(fèi)500元，共計(jì)44，405.49元；
二、原告鄧某某的下余損失:醫(yī)療費(fèi)8，220.62元、復(fù)印費(fèi)49.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)840元、鑒定費(fèi)2，300元、后續(xù)治療費(fèi)2，500元，合計(jì)14，150.12元，由被告王某賠償該損失的60%，即8，490.08元；因被告王某已給付原告鄧某某10，000元，原告鄧某某在得到被告華安財(cái)保棗莊支公司賠償款的同時(shí)返還被告王某超付的1，509.92元，并賠償被告王某修車費(fèi)1，360元，合計(jì)給付被告王某2，869.92元；
三、上述二項(xiàng)判決均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，009元，減半收取504.5元，原告鄧某某承擔(dān)68.5元，被告王某承擔(dān)436元，反訴費(fèi)50元，減半收取25元，由原告鄧某某承擔(dān)，保全費(fèi)1，000元，由原告鄧某某承擔(dān)，并于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城交通警察大隊(duì)根據(jù)原告鄧某某、被告王某在本次事故中存在的過錯(cuò)行為對(duì)事故所作的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，故該事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。由于被告華安財(cái)保棗莊支公司是涉案車輛魯D×××××號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保者，該公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償范圍與限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分再由被告王某依其過錯(cuò)程度予以賠償，并因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，被告王某作為機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)耍瑧?yīng)對(duì)原告鄧某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，同時(shí)，原告鄧某某對(duì)被告王某造成的修車損失也應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由其提交的支出單據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)每日均按15元的標(biāo)準(zhǔn)，參照其住院天數(shù)和山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告所作的營養(yǎng)期限的鑒定意見，分別按16天、71天計(jì)算；雖然原告鄧某某主張其誤工損失按受雇于齊振菊工作期間的日收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但由于其從事的刷漆工作系一種臨時(shí)性工作，收入不具有長期穩(wěn)定性，因此，其誤工費(fèi)本院按2014年山東省居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)（57.17元／日），參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的誤工時(shí)間的鑒定，計(jì)算93天的誤工損失；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員鄧琳琳的收入標(biāo)準(zhǔn)（109.46元／日），參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的護(hù)理期限的鑒定意見，計(jì)算58天的護(hù)理費(fèi)用；殘疾賠償金參照山東金劍司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某所作的十級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定意見，按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)參照山東金劍司法鑒定中心的出具鑒定意見，本院酌定該項(xiàng)損失為2，500元；精神損害撫慰金及車輛損失本院分別酌定為1，000元、500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)18，220.62元、復(fù)印費(fèi)49.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)840元、誤工費(fèi)5，316.81元、護(hù)理費(fèi)6，348.68元、殘疾賠償金21，240元、精神損害撫慰金1，000元、鑒定費(fèi)2，300元、后續(xù)治療費(fèi)2，500元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)58，055.61元。由被告華安財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍與限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)5，316.81元、護(hù)理費(fèi)6，348.68元、殘疾賠償金21，240元、精神損害撫慰金1，000元、車輛損失費(fèi)500元，共計(jì)44，405.49元；
二、原告鄧某某的下余損失:醫(yī)療費(fèi)8，220.62元、復(fù)印費(fèi)49.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)840元、鑒定費(fèi)2，300元、后續(xù)治療費(fèi)2，500元，合計(jì)14，150.12元，由被告王某賠償該損失的60%，即8，490.08元；因被告王某已給付原告鄧某某10，000元，原告鄧某某在得到被告華安財(cái)保棗莊支公司賠償款的同時(shí)返還被告王某超付的1，509.92元，并賠償被告王某修車費(fèi)1，360元，合計(jì)給付被告王某2，869.92元；
三、上述二項(xiàng)判決均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，009元，減半收取504.5元，原告鄧某某承擔(dān)68.5元，被告王某承擔(dān)436元，反訴費(fèi)50元，減半收取25元，由原告鄧某某承擔(dān)，保全費(fèi)1，000元，由原告鄧某某承擔(dān)，并于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：陳建合

書記員：王欣