原告：鄧天佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
兩原告委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告：武漢匯巨汽車租賃有限公司，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)古田路44號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420104333574205B。
法定代表人：鄒震，該公司總經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌營銷服務(wù)部，住所地：武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國創(chuàng)大廈A座9、10樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000773902102Q。
法定代表人：龔志平，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周悠然，女，漢族。xxxx年xx月xx日出生，該分公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告鄧天佑、季某某與被告徐某某，武漢匯巨汽車租賃有限公司，華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌營銷服務(wù)部（以下簡稱華安財保武昌服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鄧天佑、季某某的委托訴訟代理人柳永進，被告徐某某、被告武漢匯巨汽車租賃有限公司法定代表人鄒震、被告華安財保武昌服務(wù)部的委托訴訟代理人周悠然到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧天佑、季某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償兩原告各項損失共計66935元（不含墊付醫(yī)療費22350.34元），2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月2日13時40分許，徐某某駕駛鄂Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌轎車沿孝昌孟宗大道從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至雙龍國際路段左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由鄧天佑駕駛的無號牌二輪摩托車（后座乘坐季某某）發(fā)生碰撞，造車鄧天佑、季某某受傷，摩托車受損的交通事故。該事故已由孝昌交警大隊作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄧天佑、季某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊多次調(diào)解，當(dāng)事人雙方未能達(dá)成協(xié)議，由于鄂Ａ×××××號機動車已在第三被告保險公司投保了交通事故責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條以及民法通則、侵權(quán)責(zé)任負(fù)以及其他法律法規(guī)之規(guī)定，被告雙方均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故此訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的上列訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
被告徐某某、武漢匯巨汽車租賃有限公司未發(fā)表辯論意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月2日13時40分許，徐某某駕駛鄂Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌轎車沿孝昌孟宗大道從花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至雙龍國際路段左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由鄧天佑駕駛的無號牌二輪摩托車（后座乘坐季某某）發(fā)生碰撞，造成鄧天佑、季某某受傷，摩托車受損的交通事故。兩原告后被送往孝昌第一人民醫(yī)院進行救治，住院治療34天，分別用去醫(yī)療費5045.30元、17305.04元，其中被告華安財保武昌服務(wù)部墊付醫(yī)療費10000元，被告徐某某墊付醫(yī)療費12350.34元。該事故已由孝昌交警大隊作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄧天佑、季某某無責(zé)任。2017年6月15日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別對鄧天佑、季某某作出《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，認(rèn)定：1、鄧天佑所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費1500元；建設(shè)誤工期35日，護理期10日。2、季某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建設(shè)后期醫(yī)療費15000元；建設(shè)誤工期180日，護理期90日。另查明，被告徐某某所駕駛的鄂Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌轎車在被告華安財保武昌服務(wù)部投保了交強險和機動車綜合商業(yè)險（含三十萬元商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，被告徐某某明確表示自愿在侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)車輛所有人賠償責(zé)任，并經(jīng)原告認(rèn)可。

本院認(rèn)為，機動車所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損壞賠償責(zé)任。本案中被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄧天佑、季某某無責(zé)任。被告華安財保武昌服務(wù)部承保了鄂Ａ×××××號機動車的交強險及三十萬元商業(yè)三者險。兩原告的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案兩原告的損失應(yīng)由被告華安財保武昌服務(wù)部在交強險限額內(nèi)分項承擔(dān)后，再依據(jù)商業(yè)三者險保險合同在保額范圍內(nèi)承擔(dān)，不在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失由被告徐某某承擔(dān)。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問題的解釋》、湖北省公安廳，湖北省高級人民法院公布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、計算方式，依法核定本次事故的損失為鄧天佑損失12957.30元，季某某損失58677.04元（損失核定及賠償計算單附后）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財保武昌服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償兩原告39284元，扣減被告華安財保武昌服務(wù)部已墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠償29284元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償兩原告各項損失30950.34元(兩原告各自應(yīng)得賠償詳見賠償計算單)；兩原告在獲得被告華安財保武昌服務(wù)部的賠償后，返還被告徐某某墊付的醫(yī)療費12350.34元，扣減被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1300元，實際返還11050.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1473元，減半收取737元，由被告徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　余 春 明

書記員：：黃夢思