原告鄧某某。
原告鄧某分。
原告鄧某忠。
原告鄧某軍。
四原告委托代理人楊遠平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告彭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地：安陸市碧涢路86號。
。
公司負責(zé)人劉加斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李娟，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、否認訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解、代簽法律文書。

原告鄧某某、原告鄧某分、原告鄧某忠、原告鄧某軍訴被告彭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員陳芳適用簡易程序于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告鄧某某、原告鄧某分、原告鄧某忠、原告鄧某軍及四原告委托代理人楊遠平、被告彭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司的委托代理人李娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2015年12月3日被告彭某某駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車由東向西行駛至243省道82公里處時，與由南向北橫過的行人（四原告之父）鄧某相撞，造成被害人死亡的重大道路交通事故。同年12月8日安陸市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告彭某某與被害人負此事故的同等責(zé)任。被告彭某某所有的機動車輛于2015年3月17日已向被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)。請求人民法院依法判令被告賠償因道路交通事故造成被害人死亡的死亡賠償金、安葬費、精神損害撫慰金、交通費等費用127353.50元，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日18時50分許，被告彭某某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車由東向西行駛至243省道82公里＋70米處時，與由南向北橫過公路的行人鄧某相撞，造成鄧某當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認定：1、彭某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，彭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、鄧某在車輛臨近時橫穿，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，鄧某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2015年12月4日安陸市公安局出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，確認死者鄧某因車禍死亡的事實。事故發(fā)生后，雙方就賠償內(nèi)容協(xié)商未果，遂形成訴訟。
同時查明，被告彭某某駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險200000元并約定不計免賠，保險期限均為2015年3月17日0時起至2016年3月16日24時止。
另查明，死者鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市雷公鎮(zhèn)白兆村2-14。身份證號碼：××。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，四原告因本次交通事故受到的損失為：死亡賠償金10849元／年×5年=54245元、喪葬費43217元／年÷12個月×6個月=21608.5元、交通費酌定為1200元、精神撫慰金酌定為25000元，以上合計102053.5元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告彭某某駕駛機動車上道路行駛時觀察不力，被害人鄧某在車輛臨近時橫穿，雙方不當(dāng)行為導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)負此次事故的同等責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認定，本院依法予以采信。
本案中，被害人鄧某為農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。因被害人的死亡，給四原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對四原告主張的精神撫慰金酌定為25000元；鑒于四原告處理本次交通事故確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合被害人死亡事實，交通費酌定為1200元。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號中型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故在交強險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司應(yīng)賠償四原告損失102053.5元（死亡賠償金54245元＋喪葬費21608.5元＋交通費1200元＋精神撫慰金25000元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告鄧某某、原告鄧某分、原告鄧某忠、原告鄧某軍損失102053.5元；
二、駁回原告鄧某某、原告鄧某分、原告鄧某忠、原告鄧某軍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1640元，減半收取為800元，由原告鄧某某、原告鄧某分、原告鄧某忠、原告鄧某軍負擔(dān)400元，被告彭某某負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1640元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　芳

書記員：潘星星 附錄法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。