蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄧某、鄧某某與上海延某建材經(jīng)營(yíng)部、上海勇益物流有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:鄧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
  原告:鄧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
  上列兩原告共同委托訴訟代理人:鄧啟海,住江蘇省。
  上列兩原告共同委托訴訟代理人:劉極軍,上海陳建華律師事務(wù)所律師。
  被告:上海延某建材經(jīng)營(yíng)部,住所地上海市金山區(qū)。
  投資人:沈紀(jì)言,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:趙延婕,上海融孚律師事務(wù)所律師。
  被告:李娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:張運(yùn)兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:田之蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:張家禮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:張婉婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  上列兩被告共同法定代理人:李娟,系被告張家禮、張婉婷之母,身份信息同被告李娟。
  上列五被告共同委托訴訟代理人:牟思宏,上海申同律師事務(wù)所律師。
  上列五被告共同委托訴訟代理人:董劼,上海申同律師事務(wù)所律師。
  被告:薛晨,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省東臺(tái)市。
  被告:上海勇益物流有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
  法定代表人:何婷婷,總經(jīng)理。
  上列兩被告共同委托訴訟代理人:龐少磊,上海明倫律師事務(wù)所律師。
  被告:上海程集汽車廂體制造有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
  法定代表人:楊小麗。
  委托訴訟代理人:王菲,上海知謙律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:武圣合,上海知謙律師事務(wù)所律師。
  被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
  負(fù)責(zé)人:嚴(yán)建國(guó),總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:劉其盈。
  原告鄧某、鄧某某與被告上海延某建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱“延某經(jīng)營(yíng)部”)、上海勇益物流有限公司、(以下簡(jiǎn)稱“勇益公司”)、上海程集汽車廂體制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱“程集公司”)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員吳姍姍適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中依法追加李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷、薛晨作為本案共同被告參加訴訟。原告鄧某、鄧某某及其共同委托訴訟代理人劉極軍,被告延某經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人趙延婕,被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷的共同委托訴訟代理人董劼,被告薛晨、勇益公司的共同委托訴訟代理人龐少磊,被告程集公司的委托訴訟代理人王菲到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告鄧某、鄧某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)130元、死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)、喪葬費(fèi)42,792元(7,132元/月×6個(gè)月)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元(原告鄧某:42,304元/年×5年÷2人)、家屬誤工費(fèi)24,000元(200元/天×30天×4人)、精神損害撫慰金50,000元、家屬交通費(fèi)3,000元、律師費(fèi)20,000元。上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的,由其他眾被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年5月3日00時(shí)05分許,張某某駕駛牌照號(hào)為滬D3XXXX的重型普通貨車行駛至本市外環(huán)高速外側(cè)93公里約800米處時(shí),適逢案外人卞某某駕駛牌照號(hào)為滬DQXXXX的重型半掛牽引車(后拖滬ADXXX掛的重型廂式半掛車)因擁堵排隊(duì)等候在此處,貨車車頭碰撞掛車尾部,造成交通事故致張某某及同車乘坐人鄧某某、俞某某三人當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,本起事故由張某某負(fù)主要責(zé)任,案外人卞某某負(fù)次要責(zé)任,鄧某某、俞某某無(wú)責(zé)任。涉案重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)?,F(xiàn)兩原告作為鄧某某的第一順位繼承人,與眾被告未能達(dá)成妥善的賠償方案,遂涉訟。
  被告延某經(jīng)營(yíng)部辯稱,對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,賠償比例認(rèn)可不超過(guò)70%。死者張某某將涉案貨車掛靠在本被告處。本被告愿意對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和金額:死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告未提供足夠的證據(jù),對(duì)扶養(yǎng)人人數(shù)無(wú)法確認(rèn),故不予認(rèn)可;醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)異議;家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中;律師費(fèi)認(rèn)可10,000元。
  被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷共同辯稱,對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,賠償比例認(rèn)可70%,同意在繼承張某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額的意見(jiàn)同被告延某經(jīng)營(yíng)部的意見(jiàn)一致。
  被告薛晨、勇益公司共同辯稱,對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案外人卞某某是被告薛晨雇傭的駕駛員,事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)。涉案牽引車由被告薛晨掛靠在被告勇益公司處,在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠)。因案外人卞某某負(fù)次要責(zé)任,故本被告方的賠償比例不超過(guò)30%。涉案掛車系事發(fā)前被告薛晨向被告程集公司購(gòu)買的,事發(fā)時(shí)已交付被告薛晨,但因未付清購(gòu)車款,尚未過(guò)戶。對(duì)被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)不予認(rèn)可,本被告的車輛未違反裝載規(guī)定,是張某某的車輛違反裝載規(guī)定,故不應(yīng)適用超載10%的絕對(duì)免賠條款。雖掛車存在超長(zhǎng),但掛車并沒(méi)有投保商業(yè)險(xiǎn),根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,掛車也不需要投保。本起事故是因張某某追尾所致,撞擊時(shí),本被告的車輛已正常停止在車道內(nèi),故掛車是否加長(zhǎng)并未增加危險(xiǎn)程度,與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。另,被告保險(xiǎn)公司在本被告投保時(shí)未盡到提示、告知、說(shuō)明義務(wù),故相關(guān)條款應(yīng)是無(wú)效的。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額的意見(jiàn)同被告延某經(jīng)營(yíng)部的意見(jiàn)一致。
  被告程集公司辯稱,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。本被告名下的涉案掛車已于2018年3月出售給被告薛晨。因被告薛晨尚未全額支付購(gòu)車款,故未完成過(guò)戶。事發(fā)時(shí)掛車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
  被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱,對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案重型半掛牽引車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi),在提供了卞某某的從業(yè)資格證的情況下,愿意在保險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本保險(xiǎn)人車輛加長(zhǎng),故根據(jù)保險(xiǎn)條款關(guān)于違反安全裝載規(guī)定的約定,商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)加扣10%的絕對(duì)免賠率。具體賠償項(xiàng)目和金額:?jiǎn)试豳M(fèi)認(rèn)可42,792元;死亡賠償金認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)要求提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力及無(wú)收入來(lái)源證明;精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可15,000元;家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi)不予認(rèn)可。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
  原告鄧某、鄧某某就其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):
  1.事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單,證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定,肇事車輛的投保情況。
  2.鄧某某的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、離婚證、村委會(huì)證明、常住人口登記表、戶口注銷證明、人口申報(bào)單,證明原告的主體資格、被扶養(yǎng)人情況。
  3.救護(hù)車費(fèi)發(fā)票,證明急救費(fèi)花費(fèi)。
  4.鄧某某的勞動(dòng)合同(上海某A潤(rùn)滑油有限公司)、在職證明(上海某B潤(rùn)滑油有限公司)及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行明細(xì)、社保繳費(fèi)記錄、村委會(huì)證明、分戶登記清冊(cè),證明鄧某某自2009年起從事搬運(yùn)工作,收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
  5.戶口簿、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、臨時(shí)居住證、證明、情況說(shuō)明,證明鄧某某在老家的城鎮(zhèn)地區(qū)購(gòu)有商品房,且事發(fā)前長(zhǎng)期居住在本市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)牛肚村,該地區(qū)的城農(nóng)比較高。
  6.公安機(jī)關(guān)制作的詢問(wèn)筆錄若干,證明張某某駕駛的車輛系張某某掛靠在被告延某經(jīng)營(yíng)部,卞某某駕駛的牽引車系被告薛晨掛靠在被告勇益公司。
  7.律師費(fèi)發(fā)票,證明聘請(qǐng)律師的花費(fèi)。
  參加庭審的眾被告對(duì)證據(jù)1-4中除在職證明外,其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為房產(chǎn)證無(wú)法證明居住情況,仍應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)6-7無(wú)異議。
  被告延某經(jīng)營(yíng)部就其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):
  1.車輛掛靠協(xié)議,證明鄧某某乘坐的車輛是由張某某掛靠在被告延某經(jīng)營(yíng)部。兩原告、參加庭審的眾被告對(duì)此均無(wú)異議。
  被告程集公司就其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):
  1.車輛買賣協(xié)議、欠條,證明卞某某駕駛的掛車事發(fā)前已出售給被告薛晨。兩原告認(rèn)為該組證據(jù)與公安詢問(wèn)筆錄記載相矛盾。被告延某經(jīng)營(yíng)部、薛晨、勇益公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷認(rèn)為該組證據(jù)無(wú)法證明發(fā)生了真實(shí)的交易,且因車輛未辦理變更登記,不得對(duì)抗第三人。
  對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),經(jīng)審理,認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下:
  一、2018年5月3日00時(shí)05分許,張某某駕駛牌照號(hào)為滬D3XXXX的重型普通貨車行駛至本市外環(huán)高速外側(cè)93公里約800米處時(shí),適逢案外人卞某某駕駛牌照號(hào)為滬DQXXXX的重型半掛牽引車(后拖滬ADXXX掛的重型廂式半掛車)因擁堵排隊(duì)等候在此處,貨車車頭碰撞掛車尾部,造成交通事故致張某某及同車乘坐人鄧某某、俞某某三人當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,本起事故由張某某負(fù)主要責(zé)任,案外人卞某某負(fù)次要責(zé)任,鄧某某、俞某某無(wú)責(zé)任。
  二、事發(fā)后,原告方為鄧某某支付急救費(fèi)130元。上海市寶山區(qū)醫(yī)療急救中心于2018年5月4日填報(bào)《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》,證明鄧某某因交通事故引起多發(fā)性外傷,于2018年5月3日死亡。鄧某某與前妻林某某(凌某某)于1998年12月15日登記離婚,二人育有獨(dú)女即原告鄧某某。原告鄧某系鄧某某之父。鄧某某之母吉某某先于鄧某某死亡,并于2008年9月注銷戶口。原告鄧某共育有二子,長(zhǎng)子鄧某某、次子鄧某1。
  三、牌照號(hào)為滬D3XXXX的重型普通貨車系由張某某掛靠在被告延某經(jīng)營(yíng)部。
  四、被告薛晨自認(rèn)系案外人卞某某的雇主、牌照號(hào)為滬DQXXXX的重型半掛牽引車、滬ADXXX掛的重型廂式半掛車的實(shí)際車主。其中,牌照號(hào)為滬DQXXXX的重型半掛牽引車掛靠在被告勇益公司,并在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元,附有不計(jì)免賠特別條款,事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。牌照號(hào)為滬ADXXX掛的重型廂式半掛車的登記車主為被告程集公司。審理中,就被告薛晨與被告程集公司之間存在掛車的掛靠關(guān)系或買賣關(guān)系,雙方當(dāng)事人說(shuō)法不一。
  五、上海某B潤(rùn)滑油有限公司自2016年3月起至2018年初為鄧某某繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn),該公司出具《在職證明》,證明鄧某某自2015年6月起入職從事搬運(yùn)工工作。鄧某某于2010年4月辦理了上海市臨時(shí)居住證,居住地址為本市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)牛肚村XXX號(hào)。經(jīng)查,牛肚村轄區(qū)總?cè)丝跀?shù)2402,非農(nóng)人口數(shù)1574。另,鄧某某在江蘇省建湖縣建陽(yáng)鎮(zhèn)尚都名苑購(gòu)有住宅商品房。
  六、本案另有死者張某某、俞某某,二人家屬已就本次事故的賠償糾紛訴至本院。經(jīng)三方家屬協(xié)商,被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額由本案兩原告使用37,000元。
  本院認(rèn)為,依照法律規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定,本院酌定次責(zé)方的賠償比例為30%。因事發(fā)時(shí)卞某某正履行職務(wù),故應(yīng)由其雇主即被告薛晨承擔(dān)賠償責(zé)任,被告勇益公司作為牽引車的掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因牽引車、掛車在使用時(shí)應(yīng)視為一體,掛車的登記車主為被告程集公司,但實(shí)際使用人卻為被告薛晨,與牽引車的掛靠模式近似。現(xiàn)被告程集公司、薛晨辯稱雙方之間存在車輛買賣關(guān)系,但缺乏客觀證據(jù)予以印證,兩原告對(duì)此不予認(rèn)可,本院對(duì)此亦難以采信。被告程集公司應(yīng)與被告薛晨承擔(dān)連帶責(zé)任。另,被保險(xiǎn)車輛事發(fā)時(shí)并無(wú)違反裝載規(guī)定,故被告保險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)加扣10%的絕對(duì)免賠率,于法無(wú)據(jù),本院不予采納??紤]賠款在三方死者家屬之間的分配、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等,對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的限額亦參照交強(qiáng)險(xiǎn)予以預(yù)留,本案中對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)限額使用333,333.50元。本院酌定主責(zé)方即張某某的賠償比例為70%,由其繼承人在繼承其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)承擔(dān)。被告延某經(jīng)營(yíng)部作為其掛靠單位,應(yīng)對(duì)張某某的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
  關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱的駕駛員未提供道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是否屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠情形的問(wèn)題。本院認(rèn)為,被告保險(xiǎn)公司在接受投保時(shí)明知投保車輛使用性質(zhì)為“貨運(yùn)”,其免責(zé)條款中僅有“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”的概括性描述,并未明確出現(xiàn)從業(yè)資格證的概念和范圍,亦未以其他形式對(duì)此作出詳細(xì)說(shuō)明,故不能認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司已履行了免責(zé)條款的明確告知義務(wù),免責(zé)條款不發(fā)生效力。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免予賠償?shù)囊庖?jiàn),本院難以采納。
  對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1.醫(yī)療費(fèi)130元,相關(guān)票據(jù)能與死亡醫(yī)學(xué)證明記載相互印證,本院予以確認(rèn);2.喪葬費(fèi)42,792元,本院予以支持;3.死亡賠償金1,251,920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元,結(jié)合鄧某某生前工作、居住情況、被扶養(yǎng)人鄧某的年齡、生育子女情況,兩原告按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張并無(wú)不當(dāng),本院予以支持;4.精神損害撫慰金50,000元,本次事故造成鄧某某死亡的后果,兩原告在精神上承受巨大悲痛,本院予以支持,由事故主次責(zé)方按比例承擔(dān);5.家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi),已包含在喪葬費(fèi)內(nèi),不再予重復(fù)賠償;6.律師費(fèi),酌情支持10,000元。
  結(jié)合保險(xiǎn)的分配意見(jiàn),以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)130元、精神損害撫慰金15,000元、喪葬費(fèi)22,000元;由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%比例承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),計(jì)333,333.50元;超出保險(xiǎn)賠償部分的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)80,208.10元、律師費(fèi)3,000元,由被告薛晨、勇益公司、程集公司連帶承擔(dān)。剩余喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)999,930.40元、律師費(fèi)7,000元,由被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷在繼承張某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),被告延某經(jīng)營(yíng)部對(duì)上述金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某、鄧某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi),計(jì)37,130元;
  二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某、鄧某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),計(jì)333,333.50元;
  三、被告薛晨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某、鄧某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、律師費(fèi),計(jì)83,208.10元;
  四、被告上海勇益物流有限公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)所列被告薛晨的付款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任;
  五、被告上海程集汽車廂體制造有限公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)所列被告薛晨的付款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任;
  六、被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷于本判決生效之日起十日內(nèi)以繼承張某某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限賠償原告鄧某、鄧某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi),計(jì)1,006,930.40元;
  七、被告上海延某建材經(jīng)營(yíng)部對(duì)上述判決主文第六項(xiàng)所列賠償項(xiàng)目和金額(1,006,930.40元)負(fù)連帶責(zé)任;
  八、原告鄧某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,139元,由原告鄧某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)166元,由被告薛晨、上海勇益物流有限公司、上海程集汽車廂體制造有限公司各負(fù)擔(dān)897元,由被告李娟、張運(yùn)兵、田之蘭、張家禮、張婉婷共同負(fù)擔(dān)3,141元,由被告上海延某建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)3,141元。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?!?br/>

審判員:吳姍姍

書(shū)記員:陳??蓉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top