蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄧某某、陳某某房屋買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住湖北省荊州市松滋市。
委托訴訟代理人:夏少波,湖北中科律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:吳鵬,湖北新天律師事務(wù)所律師。
原審被告:王金泉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,住荊門市掇刀區(qū)。

上訴人鄧某某因與被上訴人陳某某、原審被告王金泉房屋買賣合同糾紛一案,不服荊門市掇刀區(qū)人民法院(2017)鄂0804民初159號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某的委托訴訟代理人夏少波,被上訴人陳某某的委托訴訟代理人吳鵬,原審被告王金泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請求:1、撤銷原判,改判鄧某某不承擔(dān)向陳某某返還購房款13.5萬元的民事責(zé)任。2、由陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:1、原判認(rèn)定鄧某某與陳某某之間存在房屋買賣合同關(guān)系,與客觀事實(shí)不符。2、原判應(yīng)追加荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為本案當(dāng)事人。3、《商品房買賣合同》中約定了仲裁條款,法院應(yīng)駁回陳某某的起訴。
陳某某辯稱,鄧某某的上訴請求無事實(shí)及法律依據(jù),二審法院應(yīng)駁回其上訴,維持原判。事實(shí)及理由:陳某某向鄧某某購買房屋,并向其支付了購房款。賣房主體為鄧某某,而非荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只是協(xié)助辦證主體,鄧某某與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的糾紛與陳某某無關(guān),與本案無關(guān)。
王金泉述稱,我只是作為中間人牽線介紹陳某某向鄧某某買房,鄧某某在這個(gè)事情當(dāng)中就帶有欺騙性質(zhì),鄧某某應(yīng)退還陳某某購房款13.5萬元。鄧某某與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的糾紛應(yīng)另案解決。
陳某某向一審法院起訴請求:1、判令解除陳某某與鄧某某、王金泉之間的房屋買賣合同;2、判令鄧某某、王金泉共同返還陳某某購房款36萬元,并從2015年4月20日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付資金占用損失至付清之日止;3、訴訟費(fèi)由鄧某某、王金泉共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):陳某某欲在荊門購房。王金泉聽說鄧某某在荊門有房出售,便商議由鄧某某出售房屋給陳某某。2015年4月20日,陳某某的母親章曉紅通過中國農(nóng)業(yè)銀行向王金泉的銀行賬戶轉(zhuǎn)款36萬元。次日,王金泉將其中的13.5萬元通過銀行轉(zhuǎn)至鄧某某的賬戶。因王金泉、鄧某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,鄧某某收款后向陳某某出具了收條1份,認(rèn)可陳某某已付購房款36萬元,并出具收條1份,內(nèi)容為:“今收到陳某某委托王金泉轉(zhuǎn)付給鄧某某購房款大寫叁拾陸萬元整,小寫360000元,款已全部付清”。在收條的上部,注明有收款事宜,內(nèi)容為:“經(jīng)雙方協(xié)商本人鄧某某將都市岸泊二單元電梯房9005#轉(zhuǎn)賣給陳某某,房款為叁拾陸萬元整,小寫360000元。陳某某辦理房產(chǎn)證事宜由荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理”。
2015年4月21日,陳某某與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同1份,合同標(biāo)的為都市岸泊1幢2單元9005號(hào)房。
2016年6月3日,陳某某與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司另行簽訂商品房買賣合同1份,合同標(biāo)的為都市岸泊1幢2單元180005號(hào)房。在該合同的第16頁,荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人張茂海于2016年8月15日書寫有“開發(fā)商承諾現(xiàn)在可裝修入住,上網(wǎng)簽在2016年12月30日辦理,如有人來不讓住,出了事一切損失由我本人承擔(dān)”字樣。
上述兩份合同均約定了爭議解決的方式為提交荊門仲裁委員會(huì)仲裁,且兩份合同都未辦理網(wǎng)簽手續(xù)。鄧某某認(rèn)可未能將上述房屋交付陳某某。
另查明,陳某某已于2017年4月8日以手機(jī)短信的方式通知,要求鄧某某退還購房款,不再向其購買房屋。2017年5月5日,王金泉將陳某某的購房款22.5萬元退還給陳某某的母親章曉紅。
一審法院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。具體到本案中,陳某某委托王金泉購買房屋,鄧某某向陳某某出具了收到購房款的收條,陳某某與鄧某某之間的房屋買賣合同關(guān)系成立。鄧某某在收到購房款后,應(yīng)當(dāng)向陳某某轉(zhuǎn)移標(biāo)的房屋的所有權(quán)。因鄧某某在合理期間內(nèi),未能將標(biāo)的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給陳某某,已構(gòu)成違約?,F(xiàn)陳某某主張判令鄧某某返還實(shí)際收取的購房款13.5萬元,于法有據(jù),予以支持。對于超出部分的主張,因王金泉已返還陳某某22.5萬元,不予支持。
對于陳某某要求解除與王金泉、鄧某某之間房屋買賣合同的訴請,因陳某某已于2017年4月8日,以短信通知的方式告知鄧某某,要求解除此合同,合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。陳某某主張解除合同,已無必要。對于陳某某的此項(xiàng)訴請不予支持。
對于鄧某某辯解稱應(yīng)當(dāng)追加荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為共同被告的意見,因荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是陳某某、鄧某某之間房屋買賣合同的案外人,并不是必要的共同訴訟人,本案的處理結(jié)果與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也不具有法律上的利害關(guān)系,對其辯解意見不予采納。
對于鄧某某辯解稱本案應(yīng)由荊門仲裁委員會(huì)管轄的辯解意見,因本案處理的是陳某某與王金泉、鄧某某之間的房屋買賣合同糾紛,荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并不是本案的當(dāng)事人。陳某某與荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的約定,并不能約束本案當(dāng)事人,且鄧某某也未提交證據(jù)證明與陳某某、王金泉之間存在申請仲裁的條款約定,對此辯解意見亦不予采納。
一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條的規(guī)定,判決:一、鄧某某于判決生效之日起五日內(nèi)返還陳某某的購房款13.5萬元;二、駁回陳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6700元,減半收取3500元,由王金泉負(fù)擔(dān)2188元,由鄧某某負(fù)擔(dān)1312元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案上訴爭議的焦點(diǎn)為鄧某某是否應(yīng)向陳某某返還購房款13.5萬元?
經(jīng)查,陳某某經(jīng)王金泉介紹,向鄧某某購買房屋。2015年4月20日,陳某某之母章曉紅通過中國農(nóng)業(yè)銀行向王金泉的銀行賬戶轉(zhuǎn)款36萬元。次日,王金泉將其中的13.5萬元通過銀行轉(zhuǎn)至鄧某某的賬戶。因王金泉、鄧某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,鄧某某收款后向陳某某出具了收條1份,認(rèn)可陳某某已付購房款36萬元,并出具收條1份,內(nèi)容為:“今收到陳某某委托王金泉轉(zhuǎn)付給鄧某某購房款大寫叁拾陸萬元整,小寫360000元,款已全部付清”。在收條的上部,注明有收款事宜,內(nèi)容為:“經(jīng)雙方協(xié)商本人鄧某某將都市岸泊二單元電梯房9005#轉(zhuǎn)賣給陳某某,房款為叁拾陸萬元整,小寫360000元。陳某某辦理房產(chǎn)證事宜由荊門市茂森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理”。以上事實(shí)足以證實(shí),陳某某與鄧某某之間就“都市岸泊二單元電梯房9005#”已達(dá)成買賣合同關(guān)系,且陳某某已實(shí)際履行了向鄧某某支付購房款的合同義務(wù)。因出售人鄧某某的原因,導(dǎo)致案涉“都市岸泊二單元電梯房9005#”無法移交給陳某某占有,該房屋的物權(quán)亦無法移轉(zhuǎn)至購買人陳某某名下,陳某某解除其與鄧某某之間的房屋買賣合同,于法有據(jù)。該房屋買賣合同被解除后,鄧某某理應(yīng)返還其實(shí)際收取的購房款13.5萬元給陳某某。

綜上所述,鄧某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3000元,由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  向華波 審判員  楊紅艷 審判員  劉永清

書記員:陳錦書

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top