原告鄧某，個體工商戶。
原告鄧某某，農(nóng)民。
原告楊得香，農(nóng)民。
原告鄧敏卿，學生。
法定代理人鄧某，系鄧敏卿之父。
鄧某某、楊得香的委托代理人鄧某。特別授權代理。
被告王某某，司機。
被告宜昌宜和運輸有限責任公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套村七組。
法定代表人王曉紅，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人徐雙蕾，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市東山大道119號三峽日報社新聞大樓7樓。
負責人龔萬慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李虎，該公司員工。特別授權代理。
被告荊州江津油站經(jīng)營有限責任公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)松柏村七組。
法定代表人萬天國，該公司董事長。
委托代理人劉舟，該公司員工。特別授權代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
負責人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚海軍，湖北思捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告鄧某、鄧某某、楊得香、鄧敏卿訴被告王某某、宜昌宜和運輸有限責任公司（以下簡稱宜和運輸公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱永誠財險宜昌公司）、荊州江津油站經(jīng)營有限責任公司（以下簡稱江津油站）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（太平洋財險荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2014年12月19日公開開庭進行了審理。原告鄧某，鄧某作為鄧某某、楊得香的委托代理人，鄧某作為鄧敏卿的法定代理人，被告王某某，被告宜和運輸公司的委托代理人徐雙蕾，被告永誠財險宜昌公司的委托代理人李虎，被告江津油站的委托代理人劉舟，被告太平洋財險荊州公司的委托代理人尚海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月21日0時5分許，鄧某駕駛鄂H×××××號輕型貨車，從當陽市玉陽辦事處窯灣方向沿漢宜路向玉陽城區(qū)行駛，行至三里港村地段，遇王某某駕駛鄂E×××××號重型牽引車牽引鄂D×××××掛重型罐式半掛車對向行駛相撞，造成鄧某受傷及兩車受損的交通事故，當日，鄧某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療45天，鄧某支付醫(yī)療費53880.13元，出院時當陽市人民醫(yī)院診斷：多發(fā)傷，1肝破裂并失血性休克，急性腎功能衰竭；2雙肺挫傷并雙側胸腔積液、呼吸衰竭；3雙下肺感染；4腹膜后血腫；5左腓骨骨折。2014年10月23日，當陽市公安局交通警察大隊鄂作出鄂公交認字（2014）第EA00173號道路交通事故認定書，鄧某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。2014年11月17日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）司法臨鑒字第1202號司法鑒定意見書，結論：1、鄧某肝損傷致肝部分切除的傷殘等級為九級。2、鄧某的誤工損失日從受傷之日起為150日。支付鑒定費1600元。2014年12月1日，當陽市價格認證中心作出當價鑒字（2014）151號道路交通事故車（物）損失價格評估報告書，鄧某駕駛的鄂H×××××號車輛損失9300元，支付鑒定費500元。王某某是宜和運輸公司員工，事發(fā)時從事宜和運輸公司安排的工作。鄂E×××××號重型牽引車系宜和運輸公司所有。鄂E×××××號重型牽引車在永誠財險宜昌公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額500000元，約定了不計免賠。鄂D×××××掛重型罐式半掛車系江津油站所有，鄂D×××××掛重型罐式半掛車在太平洋財險荊州公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額500000元，約定了不計免賠。上述各項保險均在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，宜和運輸公司已給付鄧某賠償款20000元。鄧某和其女鄧敏卿在當陽市城區(qū)居住，鄧某在當陽市南正街集貿(mào)市場從事水產(chǎn)品收購和販賣，鄧敏卿于2000年3月出生。鄧某某于1951年7月出生，楊得香于1950年8月出生。鄧某某與楊得香系鄧某父母，鄧某某與楊得香生育二子鄧某、鄧峰。

本院認為，被告王某某駕駛鄂E×××××號重型牽引車牽引鄂D×××××掛重型罐式半掛車與原告鄧某駕駛的鄂H×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，致原告鄧某受傷，鄂H×××××號輕型貨車受損。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告鄧某、鄧某某、楊得香、鄧敏卿的損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于交強險賠償限額外的損失賠償比例，根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過和責任，由被告宜和運輸公司承擔15%，由被告江津油站承擔15%，由原告鄧某承擔70%。關于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，保險公司應該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。關于車輛損失是否實際修理，其損失是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構鑒定的，且被告王某某、宜和運輸公司、永誠財險宜昌公司、江津油站、太平洋財險荊州公司對鑒定結論沒有異議，應按鑒定結論確認其損失。關于被告王某某的責任，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。四原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費支持有醫(yī)囑和有用藥清單佐證的53880.13元，對在零售藥店購買的藥品4640元，因沒有用藥處方和明細不予支持。誤工費根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和原告鄧某從事的行業(yè)支持12574.93元（30599元／年÷365天×150天）。關于交通費，雖未提交證據(jù)，考慮原告鄧某受傷住院確需支付交通費，根據(jù)住院時間酌情支持500元，營養(yǎng)費沒有證據(jù)佐證，不予支持。關于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任和原告鄧某的傷殘等級支持2000元。原告鄧某某、楊得香、鄧敏卿要求賠償?shù)纳钯M計入原告鄧某的殘疾賠償金為118648元（22906元／年×20年×20%）＋鄧某某生活費10676元（6280元／年×17年×20%÷2人）＋楊得香的生活費10048元（6280元／年×16年×20%÷2人）＋鄧敏卿的生活費6300元（15750元／年×4年×20%÷2人）。四原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，四原告的經(jīng)濟損失為204459.52元【醫(yī)療賠償費用56130.13｛鄧某的醫(yī)療費53880.13元，住院伙食補助費2250元（50元／天×45天）｝；傷殘賠償費用為136929.39元｛鄧某的交通費500元，鄧某的誤工費12574.93元（30599元／年÷365天×150天），鄧某住院的護理費3206.46元（26008元／年÷365天×45天），鄧某的殘疾賠償金118648元［（22906元／年×20年×20%）＋鄧敏卿的生活費6300元（15750元／年×4年×20%÷2人）＋鄧某某生活費10676元（6280元／年×17年×20%÷2人）＋楊得香的生活費10048元（6280元／年×16年×20%÷2人）］，精神損害撫慰金2000元｝；財產(chǎn)損失賠償費用車損9300元；其他損失2100元｛傷殘鑒定費1600元，財產(chǎn)損失鑒定費500元｝】。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項、第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三項），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第八條、第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某、鄧某某、楊得香、鄧敏卿因交通事故致原告鄧某受傷的經(jīng)濟損失人民幣204459.52元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償人民幣134368.93元【在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償122000元（包括精神損害撫慰金2000元）；在第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償12368.93元｛（204459.52元－122000元）×15%｝】，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償12368.93元｛（204459.52元－122000元）×15%｝。被告宜昌宜和運輸有限責任公司已支付給原告鄧某的20000元，由原告鄧某返還給被告宜昌宜和運輸有限責任公司。
二、駁回原告鄧某、鄧某某、楊得香、鄧敏卿的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法：由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司將賠償款19500元匯至宜昌宜和運輸有限責任公司指定的宜昌宜和運輸有限責任公司在三峽農(nóng)商銀行猇亭支行82×××67賬戶，由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司將賠償款114868.93元匯至鄧某指定的鄧某在中國建設銀行62×××71賬戶，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司將賠償款12368.93元匯至鄧某指定的鄧某在中國建設銀行62×××71賬戶。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，減半收取707元（鄧某、鄧某某、楊得香、鄧敏卿已交納），由原告鄧某、鄧某某、楊得香共同負擔207元，由被告宜昌宜和運輸有限責任公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊