原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市曾都區(qū)人，住隨州市曾都區(qū)，死者段自秀長子。
原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市曾都區(qū)人，住隨州市曾都區(qū)，死者段自秀次子。
委托訴訟代理人：劉章龍，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣人，住山西省絳縣，
被告：絳縣千輝物流有限公司。住所地：山西省運城市絳縣南樊鎮(zhèn)西堡村南樊中學對面。
負責人：趙寶，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司。住所地：山西省運城市絳縣廂城西街北路。
負責人：張剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張丹，山西大懿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭、進行調(diào)解、代收法律文書等。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司運城市鹽湖區(qū)支公司。住所地：運城市鹽湖區(qū)槐東北路20號四層。
負責人：張韓民，該公司總經(jīng)理。
被告：曲鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭區(qū)，
被告：曲茂富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部。住所地：十堰市白浪中路117號。
負責人：羅寶林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭、進行調(diào)解、代收法律文書等。

原告鄧某某、鄧某某與被告楊某某、絳縣千輝物流有限公司（以下簡稱千輝物流）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司（以下簡稱人壽財險絳縣支公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司運城市鹽湖區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司）、被告曲鵬、被告曲茂富及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部（以下簡稱人保財險白浪營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉章龍，被告曲鵬、被告曲茂富、被告人壽財險絳縣支公司及被告人保財險白浪營業(yè)部的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告千輝物流、被告楊某某、被告中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、原告鄧某某共同向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某、被告曲鵬共同賠償原告各項損失共計258778.4元，具體賠償明細1、死亡賠償金254500元；2、喪葬費25707元；3、精神損害撫慰金30000元；4、冷凍費2079元；5、抬運費160元；6、尸袋費200元；7、抬尸費1700元；8、交通費2600元，共計316946元。【（316946-220000）×0.4+220000=258778.4】；2.判令被告人壽財險絳縣支公司、中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司、人保財險白浪營業(yè)部在各自承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.案件訴訟費由七被告共同承擔。事實和理由：2017年1月25日18時28分左右，被告楊某某駕駛晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車沿福銀高速公路自東向西行駛至1072KM+150M處時，遇行人段自秀由南往北橫穿高速公路，因避讓不及發(fā)生碰撞，后被告曲鵬駕駛鄂Ｃ×××××號小型普通客車行徑該處，將被撞后倒臥于高速公路快速車道路面的段自秀碾壓、拖掛，造成段自秀死亡、兩車受損的交通事故。2017年2月23日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊對此事故作出認定，認定段自秀承擔此事故的主要責任，楊某某、曲鵬承擔此事故的次要責任。晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車在被告人壽財險絳縣支公司處投保交強險，在中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司處投保計免賠保額100萬元商業(yè)第三者責任險；鄂Ｃ×××××號小型普通客車在被告人保財險白浪營業(yè)部處投保交強險和不計免賠保額20萬元商業(yè)第三者責任保險?，F(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，被告楊某某駕駛晉Ｍ×××××號貨車與段自秀相撞，造成段自秀受傷倒地，隨后被告曲鵬駕駛鄂Ｃ×××××號車將段自秀碾壓、拖掛，交警部門做出的“段自秀承擔此事故的主要責任，被告楊某某、被告曲鵬承擔此事故的次要責任”的認定，并無不當，本院予以采納。據(jù)此，被告楊某某、被告曲鵬依法承擔侵權(quán)責任，根據(jù)該事故成因及行為人過錯程度分析，本院依法減輕侵權(quán)人70%的民事賠償責任，被告楊某某、被告曲鵬共同承擔30%的民事賠償責任?；跁xＭ×××××號貨車由被告人壽財險絳縣支公司承保交強險、被告中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司承保三者險以及鄂Ｃ×××××號車由被告人保財險白浪營業(yè)部承保交強險、三者責任險，故被告人壽財險絳縣支公司與被告人保財險白浪營業(yè)部依法在交強險責任范圍內(nèi)直接對二原告先行賠償；超出交強險責任范圍或免賠部分的損失，被告中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司與被告人保財險白浪營業(yè)部按5：1比例承擔賠償責任。
原告鄧某某、鄧某某主張的各項損失，本院認定如下：1、二原告訴請死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費25707元（51415元÷12×6），二項主張真實、合法，本院依法予以支持；2、根據(jù)該事故成因及行為人過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為15000元、3、對二原告而言，本案事故發(fā)生地處于異地，且傷亡認領(lǐng)等事宜較費周折，給賠償權(quán)利人造成負擔具有真實性、必然性、特殊性，二原告訴請冷凍費2079元、尸袋費200元、抬尸費1700元，具有真實、必然的用途，本院予以支持。原告訴請的交通費偏高，本院酌定1000元。綜上，本院確認二原告的損失總額為300186元。
綜上所述，本院確定被告人壽財險絳縣支公司、被告人保財險白浪營業(yè)部分別在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失110000元，被告中華聯(lián)合財險鹽湖區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失20046.5元【（300186-220000）×30%×5/6】，被告人保財險白浪營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失4009.3元【（300186-220000）×30%×1/6】?；谏姘肛熑伪ｋU足額賠償原告造成的保險事故責任范圍損失，故本案其他被告?zhèn)€人不再承擔賠償責任。被告楊某某、被告曲鵬已分別向原告預賠款項，原告獲得保險金賠償后應(yīng)當據(jù)實返還。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司直接在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項損失110000元。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部直接在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項損失110000元、在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某的其他損失4009.3元，兩項共計114009.3。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司運城市鹽湖區(qū)支公司直接在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)直接賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項損失20046.5元。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
四、駁回原告鄧某某、原告鄧某某的其他訴訟請求。
二原告獲得保險賠償后，應(yīng)向被告楊某某、被告曲鵬據(jù)實返還預付款項。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1386元，由被告楊某某、被告曲鵬各負擔693元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　員　　劉國平 人民陪審員　　鞠愛彬 人民陪審員　　儲　佳

書記員：鄒琪 原告鄧某某、鄧某某向本院提交如下證據(jù)： 原告身份證、戶口簿復印件、金雞嶺村村委會證明； 司法鑒定意見書、事故認定書； 晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車及鄂Ｃ×××××號小型普通客車交強險及商業(yè)險保單； 4、殯儀館收據(jù)、車費發(fā)票。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： …… （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。