原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市曾都區(qū)人，住隨州市曾都區(qū)，死者段自秀長子。
原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市曾都區(qū)人，住隨州市曾都區(qū)，死者段自秀次子。
委托訴訟代理人：劉章龍，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣人，住山西省絳縣，
被告：絳縣千輝物流有限公司。住所地：山西省運(yùn)城市絳縣南樊鎮(zhèn)西堡村南樊中學(xué)對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：趙寶，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司絳縣支公司。住所地：山西省運(yùn)城市絳縣廂城西街北路。
負(fù)責(zé)人：張剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張丹，山西大懿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市鹽湖區(qū)支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)槐東北路20號(hào)四層。
負(fù)責(zé)人：張韓民，該公司總經(jīng)理。
被告：曲鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭區(qū)，
被告：曲茂富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部。住所地：十堰市白浪中路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅寶林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等。

原告鄧某某、鄧某某與被告楊某某、絳縣千輝物流有限公司（以下簡稱千輝物流）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司絳縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市鹽湖區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司）、被告曲鵬、被告曲茂富及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉章龍，被告曲鵬、被告曲茂富、被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告千輝物流、被告楊某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、原告鄧某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某、被告曲鵬共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)258778.4元，具體賠償明細(xì)1、死亡賠償金254500元；2、喪葬費(fèi)25707元；3、精神損害撫慰金30000元；4、冷凍費(fèi)2079元；5、抬運(yùn)費(fèi)160元；6、尸袋費(fèi)200元；7、抬尸費(fèi)1700元；8、交通費(fèi)2600元，共計(jì)316946元。【（316946-220000）×0.4+220000=258778.4】；2.判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部在各自承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.案件訴訟費(fèi)由七被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月25日18時(shí)28分左右，被告楊某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿福銀高速公路自東向西行駛至1072KM+150M處時(shí)，遇行人段自秀由南往北橫穿高速公路，因避讓不及發(fā)生碰撞，后被告曲鵬駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行徑該處，將被撞后倒臥于高速公路快速車道路面的段自秀碾壓、拖掛，造成段自秀死亡、兩車受損的交通事故。2017年2月23日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定段自秀承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某、曲鵬承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。晉Ｍ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司處投保計(jì)免賠保額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛晉Ｍ×××××號(hào)貨車與段自秀相撞，造成段自秀受傷倒地，隨后被告曲鵬駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)車將段自秀碾壓、拖掛，交警部門做出的“段自秀承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某、被告曲鵬承擔(dān)此事故的次要責(zé)任”的認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，被告楊某某、被告曲鵬依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)該事故成因及行為人過錯(cuò)程度分析，本院依法減輕侵權(quán)人70%的民事賠償責(zé)任，被告楊某某、被告曲鵬共同承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任?；跁xＭ×××××號(hào)貨車由被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司承保三者險(xiǎn)以及鄂Ｃ×××××號(hào)車由被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接對(duì)二原告先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍或免賠部分的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部按5：1比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某、鄧某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、二原告訴請(qǐng)死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707元（51415元÷12×6），二項(xiàng)主張真實(shí)、合法，本院依法予以支持；2、根據(jù)該事故成因及行為人過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為15000元、3、對(duì)二原告而言，本案事故發(fā)生地處于異地，且傷亡認(rèn)領(lǐng)等事宜較費(fèi)周折，給賠償權(quán)利人造成負(fù)擔(dān)具有真實(shí)性、必然性、特殊性，二原告訴請(qǐng)冷凍費(fèi)2079元、尸袋費(fèi)200元、抬尸費(fèi)1700元，具有真實(shí)、必然的用途，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)偏高，本院酌定1000元。綜上，本院確認(rèn)二原告的損失總額為300186元。
綜上所述，本院確定被告人壽財(cái)險(xiǎn)絳縣支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失110000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)鹽湖區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失20046.5元【（300186-220000）×30%×5/6】，被告人保財(cái)險(xiǎn)白浪營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某損失4009.3元【（300186-220000）×30%×1/6】?；谏姘肛?zé)任保險(xiǎn)足額賠償原告造成的保險(xiǎn)事故責(zé)任范圍損失，故本案其他被告?zhèn)€人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某、被告曲鵬已分別向原告預(yù)賠款項(xiàng)，原告獲得保險(xiǎn)金賠償后應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)返還。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司絳縣支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項(xiàng)損失110000元。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項(xiàng)損失110000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某的其他損失4009.3元，兩項(xiàng)共計(jì)114009.3。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市鹽湖區(qū)支公司直接在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告鄧某某、原告鄧某某的各項(xiàng)損失20046.5元。限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
四、駁回原告鄧某某、原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二原告獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)向被告楊某某、被告曲鵬據(jù)實(shí)返還預(yù)付款項(xiàng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1386元，由被告楊某某、被告曲鵬各負(fù)擔(dān)693元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　劉國平 人民陪審員　　鞠愛彬 人民陪審員　　儲(chǔ)　佳

書記員：鄒琪 原告鄧某某、鄧某某向本院提交如下證據(jù)： 原告身份證、戶口簿復(fù)印件、金雞嶺村村委會(huì)證明； 司法鑒定意見書、事故認(rèn)定書； 晉Ｍ×××××號(hào)重型倉柵式貨車及鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單； 4、殯儀館收據(jù)、車費(fèi)發(fā)票。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。