原告：鄧功量，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：陳卿、徐權(quán)，系湖北鼎君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：靖正全、楊志華，系湖北威德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)委托。

原告鄧功量與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本案依法由審判員王侃獨任審判，于2016年9月12日、10月21日公開開庭進行了審理。原告鄧功量的委托訴訟代理人徐權(quán)，被告陳某某的委托訴訟代理人靖正全、楊志華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款。2013年12月30日，被告向原告出具了借條1份，載明：因資金困難，今借到鄧功量人民幣300，000元，借期十五天，借款利率5%。當(dāng)日，鄧功量委托案外人李鳴向被告銀行轉(zhuǎn)賬292，500元，同時被告出具了收條1份，載明：今收到鄧功量300，000元。2014年1月至2015年1月，被告共計向原告支付利息十次，計157，500元。2015年8月9日，經(jīng)過原告多次催促，被告向原告出具了承諾書，承諾欠鄧功量300，000元，2015年2月至8月利息105，000元，于8月還款105，000元，余款每月償還100，000元。因被告未按約定還款，故原告來院。
以上事實有借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為：被告向原告出具借條，原告向被告出借款項，雙方之間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的法律責(zé)任。雙方借條約定本金為300，000元，實際轉(zhuǎn)賬292，500元，原告陳述另7，500元系其他債務(wù)，被告陳述系預(yù)扣利息，本院對被告陳述予以采信，因為：被告借款當(dāng)月向原告支付利息7，500元，根據(jù)之后實際支付利息及雙方承諾書上對所欠利息金額的結(jié)算，應(yīng)認定雙方借條上約定利率5%系月利率，被告辯稱系年利率5%與事實不符，不予采信。故雙方約定每月利息為15，000元，借款當(dāng)月卻支付利息7，500元，說明借款當(dāng)月預(yù)扣了半月利息7，500元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”之規(guī)定，被告應(yīng)按照借款本金292，500元償還本金并計算利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，被告支付利息至2015年1月計157，500元，按年利率36%計算至2015年1月利息應(yīng)為114，075元，超出年利率36%的部分43，425元應(yīng)由原告返還，在本金中扣除。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，之后利息按年利率24%計算。原告訴訟請求經(jīng)核準(zhǔn)部分，本院予以支持；超出及不合理部分，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告鄧功量借款249，075元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告陳某某償還原告鄧功量借款利息（以249，075元為基數(shù)，自2015年2月1日起至借款實際清償之日止，按年利率24%計算），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄧功量其他訴訟請求。
如果被告陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為3，710元、保全費2，520元，原告鄧功量均已交納，由原告鄧功量負擔(dān)900元，被告陳某某負擔(dān)5，330元，被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負擔(dān)訴訟費用支付給原告鄧功量。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王　侃

書記員：田曉陽