原告:鄧某,男,漢族,生于1981年9月2日,農(nóng)民,住四川省峨眉山市。
委托代理人:趙群堯,女,漢族,生于1975年12月15日,住四川省峨眉山市。
被告:岳某某,男,漢族,生于1981年10月24日,住四川省寶興縣。
委托代理人:田曉紅,女,漢族,生于1973年10月28日,住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告:田曉紅,女,漢族,生于1973年10月28日,住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司,地址:眉山市東坡大道東坡湖廣場(chǎng)3期2幢1層,組織機(jī)構(gòu)代碼:66275853-1。
負(fù)責(zé)人:譚榮富,公司經(jīng)理。
委托代理人:許俊林,公司職工。
本院于2014年12月17日受理原告鄧某訴被告岳某某、田曉紅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保眉山中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案后,依法由審判員郭忠適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月5日、4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鄧某及其委托代理人趙群堯,被告岳某某的委托代理人田曉紅、被告田曉紅、平安財(cái)保眉山中心支公司的委托代理人許俊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年5月5日,岳某某駕駛川Z20649號(hào)中型貨車(chē)由峨九路往蔡村方向行駛,15時(shí)25分左右當(dāng)車(chē)行駛至桂花橋蔡村6組路段時(shí),在道路外側(cè)往內(nèi)倒車(chē)過(guò)程中與蔡村6往峨九路方向行駛,由鄧某駕駛的川LN0614號(hào)二輪摩托車(chē)相撞,致鄧某受傷,兩車(chē)受損的交通事故。2014年11月17日,峨眉山市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此交通事故作出20140204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;鄧某承擔(dān)此事故的次要責(zé)次。事發(fā)當(dāng)天,原告鄧某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療,于2014年7月8日出院,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)114662.89元。出院醫(yī)囑:“1、休息3月,住院及出院休息期間需護(hù)理1人;2、神經(jīng)外科、骨科門(mén)診隨訪(fǎng),術(shù)后3、6、12月復(fù)查X片,3月內(nèi)患肢不負(fù)重,根據(jù)X片情況取內(nèi)固定物,約需費(fèi)用8000元”。出院后在門(mén)診檢查產(chǎn)生檢查費(fèi)24元。2014年7月21日,原告在峨眉山市人民醫(yī)院復(fù)印材料產(chǎn)生費(fèi)用175元。2014年10月8日,峨眉山市公安局交通警察大隊(duì)委托四川旭日司法鑒定所對(duì)鄧某因交通事故致殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。四川旭陽(yáng)司法鑒定所于2014年10月21日作出川旭鑒(2014)臨鑒字第0817號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),其鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人鄧某因交通事故致顱腦損傷、腦脊液漏、胸部損傷、右上肢功能障礙,其致殘等級(jí)評(píng)定為VII(七級(jí))、X級(jí)(十級(jí))、X級(jí)(十級(jí))、X級(jí)(十級(jí))。2、被鑒定人鄧某護(hù)理時(shí)間需150日為宜。產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2200元(傷殘鑒定費(fèi)800元+護(hù)理時(shí)間鑒定費(fèi)800元+智力、記憶檢測(cè)費(fèi)600元)。事故發(fā)生后原告墊付川LN0614號(hào)摩托車(chē)車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)250元。
另查明:原告鄧某生于1981年9月2日,農(nóng)村居民,從2011年1月起至交通事故發(fā)生前在四川其亞鋁業(yè)集團(tuán)有限公司上班,從事電解工作,從2013年5月至2014年4月期間的月平均收入為4972.83元。并參加了峨眉山市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。其法定扶養(yǎng)人包括:母親羅連芳,生于1954年12月1日,農(nóng)村居民戶(hù)口,有成年子女2人;父親鄧國(guó)明,農(nóng)村居民戶(hù)口,生于1953年3月4日,有成年子女2人;鄧某與妻子伍琴在婚姻存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧嬡媛,現(xiàn)在峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)小學(xué)讀書(shū)。
再查明:被告田曉紅系川Z20649號(hào)車(chē)登記車(chē)主,岳某某系其聘請(qǐng)的駕駛員,事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。川Z20649號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保眉山中區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告岳某某墊付原告鄧某醫(yī)療費(fèi)19800元、被告田曉紅墊付了原告鄧某醫(yī)療費(fèi)20000元、被告平安財(cái)保眉山中心支公司墊付原告鄧某醫(yī)療費(fèi)10000元。
庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解原、被告雙方達(dá)成一致意見(jiàn):原告的傷殘賠償系數(shù)以36%計(jì)算。對(duì)其他訴請(qǐng)雙方分歧過(guò)大,調(diào)解未果。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證明書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、華西法醫(yī)學(xué)檢測(cè)報(bào)告單、四川旭日司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、峨眉山市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)登記卡、勞動(dòng)合同及工資表明細(xì)和四川其亞鋁業(yè)集團(tuán)有限公司證明、峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)人民政府及桂花橋鎮(zhèn)蔡村村民委員會(huì)和桂花橋派出所出具的證明、桂花橋鎮(zhèn)小學(xué)校出具的證明、戶(hù)口簿、身份證、交通費(fèi)票據(jù),行駛證、駕駛證、保單、川L0614號(hào)摩托車(chē)的車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)以及本院庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議,經(jīng)本院審查,可以作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù),因岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,鄧某承擔(dān)此事故的次要責(zé)次,故本院確定其承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于被告岳某某所駕駛的川Z20649號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保眉山中心支分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故原告請(qǐng)求被告平安財(cái)保眉山中心支分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,被告平安財(cái)保眉山中心支分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告鄧某自行承擔(dān)30%。
對(duì)于本次交通事故造成鄧某的損失,本院綜合認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告鄧某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)114686.89元。對(duì)于被告平安財(cái)保眉山中心支公司提出應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥的問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l第一款之規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?!北景钢?,被告平安財(cái)保樂(lè)山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說(shuō)明義務(wù),因此,對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予支持。
2、后續(xù)治療費(fèi)(取內(nèi)固定物)。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院的醫(yī)囑,本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)(取內(nèi)固定物)費(fèi)用為8000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求的20元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超出本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo),故本院確認(rèn)原告鄧某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為64天×20元/天=1280元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告鄧某的實(shí)際住院天數(shù),并結(jié)合峨眉山市人民醫(yī)院出院證明書(shū)出院醫(yī)囑“休息3月,住院及出院休息期間需護(hù)理1人”的意見(jiàn),參照2013年度四川省居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn),本院確認(rèn)其因本次交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為(64+90)天×1人×28005元/年÷12月÷21.75天(記薪日)=16524.03元。
5、誤工費(fèi)。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)25778.69元,因原、被告雙方無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金。因雙方對(duì)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議,根據(jù)原、被告對(duì)賠償系數(shù)達(dá)成的意見(jiàn),原告的傷殘賠償金計(jì)算為22368元/年×20年×36%=161049.6元;原告母親羅連芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:16343元/年×20年×36%÷2人=58834.8元;原告父親鄧國(guó)明的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:16343元/年×19年×36%÷2人=55893.06元;原告鄧嬡媛的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:16343元/年×9年×36%÷2人=26475.66元。以上4項(xiàng)合計(jì),本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為302253.12元。
7、精神撫慰金。結(jié)合本案中原告鄧某所受的傷殘等級(jí)等情況,本院確認(rèn)其精神撫慰金為12000元。
8、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告鄧某在處理本次交通事故中產(chǎn)生的必要費(fèi)用,根據(jù)其鑒定費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告鑒定費(fèi)用為1400元。
9、交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用300元。
10、原告的車(chē)輛損失。因車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)系原告鄧某在本次交通事故中所產(chǎn)生的必要費(fèi)用,根據(jù)其車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告的車(chē)輛損失為250元(川LN0614號(hào)摩托車(chē)的車(chē)輛檢測(cè)費(fèi))。
11、復(fù)印費(fèi)。原告主張的復(fù)印費(fèi)175元,本院認(rèn)為該請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)482472.73元,由被告平安財(cái)保眉山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120250元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告平安財(cái)保眉山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告鄧某(482472.73元-120250元)×70%=253555.91元,原告鄧某自行承擔(dān)(482472.73元-120250元)×30%=108666.82元??鄢桓嫣飼约t墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元、岳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19800元、被告平安財(cái)保眉山中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)的10000元,實(shí)際由被告平安財(cái)保眉山中心支公司賠償原告120250元+253555.91元-20000元-19800元-10000元=324005.91元,賠付被告岳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19800元,田曉紅墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)324005.91元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告田曉紅在本次交通事故中墊付醫(yī)療費(fèi)20000元;
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告岳某某在本次交通事故中墊付醫(yī)療費(fèi)19800元;
四、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半為1125元,由被告田曉紅承擔(dān)788元,原告鄧某承擔(dān)負(fù)擔(dān)337元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。
審判員 郭 忠
書(shū)記員:張文杰
成為第一個(gè)評(píng)論者