原告:鄧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:吳安心,系湖北隆中律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告鄧某某與被告劉某某、張某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月19日立案受理后,由審判員金軍獨(dú)任審理。后因被告劉某某下落不明,依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序。被告張某在答辯期內(nèi)提出管轄異議,本院裁定駁回其對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。張某不服,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2017年8月3日裁定駁回張某的上訴,維持原裁定。2017年12月15日,本案由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員劉國(guó)鳳、張軍組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、被告張某的委托訴訟代理人吳安心到庭參加了訴訟。被告劉某某下落不明,經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告共同償還原告借款本金248,000元及利息58,800元(2015年11月17日至2016年11月18日);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告因工作業(yè)務(wù)關(guān)系,經(jīng)人介紹與被告相識(shí),關(guān)系一直較好。2015年9月,被告劉某某向原告提出借款400,000元用于短期(3個(gè)月)周轉(zhuǎn)其家庭經(jīng)營(yíng)的生意。原告同意借款后按被告劉某某的要求將款項(xiàng)匯入指定的賬戶(戶名:張平平,賬號(hào):62×××53),被告劉某某向原告出具借條一份,載明:“今借到鄧某某現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元整,期限叁個(gè)月。轉(zhuǎn)入62×××53,姓名張平平。借款人劉某某,2015年9月11日”。借款到期后,被告陸續(xù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式向原告償還152,000元,余下248,000元至今一直沒(méi)有歸還。兩被告系夫妻關(guān)系,被告劉某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且用于家庭共同經(jīng)營(yíng)活動(dòng),應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù),兩被告應(yīng)共同償還上述欠款。
被告劉某某未到庭答辯及提供證據(jù)。
被告張某辯稱:被告張某與原告僅有點(diǎn)頭之交。原告實(shí)際借給被告劉某某360,000余元,并非400,000元,另原告要求支付利息沒(méi)有法律依據(jù)。被告劉某某借款用途并非與家庭生活有關(guān)。兩被告已經(jīng)辦理離婚登記,原告所起訴的借款并非兩被告的共同債務(wù)。
原告鄧某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):借條一份、銀行交易明細(xì)單一份。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性依法予以確認(rèn)。該證據(jù)證明2015年9月11日,被告劉某某向原告借款400,000元,并出具借條一張,載明借款400,000元,期限三個(gè)月,款項(xiàng)匯入張平平的賬戶。當(dāng)日,原告鄧某某分兩次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將共計(jì)364,000元轉(zhuǎn)入張平平的賬戶。2015年12月10日,張平平通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告賬戶轉(zhuǎn)入100,000元。2016年2月17日,被告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告賬戶轉(zhuǎn)入50,000元。
被告張某圍繞抗辯理由提交了如下證據(jù):婚姻狀況登記表、張平平賬戶明細(xì)及收入證明。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性依法予以確認(rèn)。該證據(jù)證明,兩被告已于2016年8月20日進(jìn)行離婚登記。張平平賬戶于2015年9月11日共計(jì)收到原告轉(zhuǎn)款364,000元。兩被告家庭具備一定經(jīng)濟(jì)能力。
本院經(jīng)審理查明:2015年9月11日,鄧某某應(yīng)劉某某的要求分兩次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將共計(jì)364,000元轉(zhuǎn)入張平平的賬戶。加之之前劉某某下欠的36,000元,劉某某于當(dāng)日向鄧某某出具借條一張,載明借款400,000元,期限三個(gè)月,款項(xiàng)匯入張平平的賬戶。2015年12月10日,張平平通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄧某某賬戶轉(zhuǎn)入100,000元。2016年2月17日,劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向鄧某某賬戶轉(zhuǎn)入50,000元。庭審中,鄧某某自述劉某某曾以現(xiàn)金方式向其還款2,000元。2016年8月30日,兩被告進(jìn)行離婚登記。上述借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為:本案中雖雙方提交的證據(jù)顯示鄧某某向張平平的銀行賬戶實(shí)際轉(zhuǎn)款為364,000元,但劉某某作為一名具備完全民事行為能力的公民,應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任。其在向鄧某某出具的借條上載明借款金額為400,000元,故本院認(rèn)定鄧某某共計(jì)向劉某某出借400,000元。此后劉某某共計(jì)還款152,000元,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定,劉某某應(yīng)向鄧某某償還欠款248,000元。對(duì)于借款利息,因雙方并未約定借款期限內(nèi)的借款利息及逾期利息,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按年利率6%計(jì)算逾期利息。對(duì)于劉某某現(xiàn)金還款2,000元,雙方均無(wú)證據(jù)證明還款時(shí)間,本院酌定該筆還款時(shí)間同第一筆還款時(shí)間一致,即2015年12月10日。從2015年12月11日至2016年2月16日,劉某某拖欠的本金為298,000元,應(yīng)支付的逾期還款利息為3,331元(298,000元×6%÷365天/年×68天)。從2016年2月17日至2016年11月18日,劉某某拖欠的本金為248,000元,應(yīng)支付的逾期還款利息為11,211元(248,000元×6%÷365天/年×275天)。故劉某某應(yīng)向鄧某某支付2015年12月11日至2016年11月18日的逾期還款利息14,542元。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情況除外?!睆埬吃诒景杆婕暗慕栀J關(guān)系發(fā)生期間與劉某某系夫妻關(guān)系,且其并無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)為劉某某個(gè)人債務(wù),故本院認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù),張某應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告劉某某、張某向原告鄧某某償還借款248,000元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清;
二、被告劉某某、張某向原告鄧某某支付2015年12月11日至2016年11月18日的逾期還款利息14,542元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,902元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,054元、公告費(fèi)560元,合計(jì)8,516元(原告鄧某某已預(yù)繳),由被告劉某某、張某負(fù)擔(dān)。被告劉某某、張某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告鄧某某。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 金軍
人民陪審員 劉國(guó)鳳
人民陪審員 張軍
書(shū)記員: 涂漢梅
成為第一個(gè)評(píng)論者