原告鄧冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市自流井區(qū)。
委托代理人唐運芳（鄧冰之母），女，63歲，漢族，住址同原告鄧冰。
委托代理人張平，泰和泰律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省安岳縣。
委托代理人古國儉，重慶雷力律師事務(wù)所律師。
被告重慶神州運輸有限公司萬盛分公司。
營業(yè)場所重慶市萬盛區(qū)萬東路14號。
負責人羅安友。
被告陳文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省安岳縣。
被告重慶淺水龍工貿(mào)發(fā)展有限責任公司第三分公司。
營業(yè)場所重慶綦江縣古南鎮(zhèn)新村路30號。
負責人方大平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司。
營業(yè)場所重慶市永川區(qū)勝利路116號。
負責人鄧盧忠，總經(jīng)理。
委托代理人陳廷江，男，38歲，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司員工，住重慶市永川區(qū)。

原告鄧某某被告胡某某、重慶神州運輸有限公司萬盛分公司（以下簡稱重慶神州萬盛分公司）、陳文、重慶淺水龍工貿(mào)發(fā)展有限責任公司第三分公司（以下簡稱重慶淺水龍第三分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司（以下簡稱人民財保永川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告的委托代理人唐運芳、張平，被告胡某某的委托代理人古國儉，人民財保永川支公司的委托代理人陳廷江到庭參加訴訟。被告重慶神州萬盛分公司、陳文經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭；被告重慶淺水龍第三分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月20日1時30分，原告鄧冰駕駛川C97966號小型轎車（該車系馬戀春所有）由內(nèi)江往自貢方向行駛。當車行駛至渝昆高速公路198KM＋800M處時，與前面行駛的由被告胡某某駕駛的渝B41786號重型廂式貨車右后尾相撞，車駛向右邊擦掛波形護欄后，又與應(yīng)急車道停放的由被告陳文駕駛的渝B45233號重型廂式貨車追尾相撞，此次事故造成駕駛員鄧冰受重傷。經(jīng)市四醫(yī)院治療診斷為：1.胸部外傷；2.面顱骨多發(fā)性粉碎骨折，面部多處皮膚組織挫裂傷，面部五官嚴重損傷；3.右鎖骨骨折；4.創(chuàng)傷性失血性休克。住院37天，出院后休息。鄧冰的傷經(jīng)鑒定為二個十級傷殘，面部瘢痕修復(fù)治療費用3000至6000元。該事故經(jīng)交警認定：被告胡某某負此次事故主要責任，被告陳文負此次事故次要責任，原告鄧冰負此次事故次要責任。肇事車渝B45233號重型廂式貨車事故發(fā)生時在被告人民財保永川支公司投保，被告人民財保永川支公司應(yīng)承擔保險范圍內(nèi)的責任。請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、誤工費、后續(xù)治療費等合計167677.17元（其中被扶養(yǎng)人生活費計算為17年）；判令被告保司承擔保險賠付的責任。2.本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其主張，提供了以下證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格；
二、內(nèi)宜一大隊公交認字（2011）第00022號道路交通事故認定書一份、自聯(lián)立司鑒中心（2011）車檢字第79號司法鑒定意見書一份、自貢市第四人民醫(yī)院病案資料十九頁、自聯(lián)立司鑒中心（2012）臨字第8號司法鑒定意見書一份，證明侵權(quán)事實的發(fā)生，被告胡某某、陳文有過錯，過錯行為與損害事實之間存在因果關(guān)系，分別負此事故的主要責任和次要責任，川C97966號車的轉(zhuǎn)向系、行駛系、傳動系、燈光及信號裝置技術(shù)性能符合國家標準GB7258-2004《機動車運行安全技術(shù)條件》標準技術(shù)要求，無條件對該車的制動系統(tǒng)在事故時對其技術(shù)性能是否符合國家標準技術(shù)要求進行比對和評判；車禍給原告造成的損失；原告評定為二個十級傷殘，后續(xù)治療費3000元至6000元，被告主體適格；
三、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位統(tǒng)一住院費用結(jié)算票據(jù)一份、收條二份、自貢市地方稅務(wù)局通用手工發(fā)票一份，證明人身
損害賠償項目和賠償余額，原告鄧冰及其家庭成員為城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口賠償?shù)囊罁?jù)；
四、勞動合同書一份、任職證明一份，證明鄧冰月工資為3500元，誤工費為6066.67元；
五、結(jié)婚證一份、常住人口登記卡一份、袁磊身份證一份、出生證明一份，證明原告及被撫養(yǎng)人的情況。
被告胡某某對原告提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“證據(jù)一無異議；證據(jù)二中事故認定書、司法鑒定意見書無異議，對原告醫(yī)療費部分扣除自費藥部分無異議，護理費過高法院依法處理，鑒定費無異議；證據(jù)三無異議；證據(jù)四有異議，只有財務(wù)章，沒有工資條、納稅證明，我方主張按私營企業(yè)標準計算；證據(jù)五無異議”。
人民財保永川支公司對原告提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“證據(jù)一、二無異議；證據(jù)三中的護理費有異議，無法達到原告的證明目的，以50元一天為宜，傷殘鑒定費不屬保司賠付范圍；證據(jù)四的質(zhì)證同被告胡某某，以交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算誤工費；證據(jù)五無異議”。
被告胡某某未提供書面答辯狀，庭審中辯稱，對交通事故事實無異議，我方在應(yīng)承擔的責任范圍承擔責任，我方車輛只投保了交強險，但保險在發(fā)生事故時失了效。
被告胡某某為支持其主張，提供了以下證據(jù)：
一、行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件、掛靠合同復(fù)印件各一份，證明胡某某所有的車輛掛靠在重慶神州萬盛分公司；
二、借條一份、發(fā)票兩張、收款收據(jù)一份，證明被告胡某某墊付的費用；
三、自聯(lián)立司鑒中心（2012）毒檢字第74號檢驗報告書一份，證明發(fā)生事故時鄧冰涉嫌酒駕。
原告對被告胡某某提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“證據(jù)一的真實性無異議，但合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，掛靠合同的約定不能對抗第三人；證據(jù)二中的血液鑒定費發(fā)票有異議，收款收據(jù)與原告無關(guān)由被告另行主張，借條無異議；證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性有異議，并未認定鄧冰酒駕”。
被告人民財保永川支公司對被告胡某某提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“均無異議，與保司無關(guān)”。
被告人民財保永川支公司未提供書面答辯狀，庭審中辯稱，對事故事實及責任劃分無異議，重慶淺水龍第三分公司所有的渝B45233號車在我司投保了交強險，我司在合理范圍內(nèi)賠償損失。原告的合理損失應(yīng)由胡某某車輛投保的保司與我司共同承擔責任，如胡某某未投保交強險，那么就應(yīng)由胡某某和掛靠公司共同承擔責任，胡某某承擔主要責任，重慶神州萬盛分公司承擔主要責任，我司承擔次要責任。
被告人民財保永川支公司為支持其主張，提供了以下證據(jù)：
一、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構(gòu)代碼證一份、法定代表人身份證明書一份，證明保司的主體資格；
二、保險單抄件一份，證明渝B45233號車的投保情況。
原告對被告人民財保永川支公司提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“對真實性無異議”。
被告胡某某對被告人民財保永川支公司提供的證據(jù)，其質(zhì)證意見為“均無異議”。
經(jīng)審理查明，2011年8月20日1時30分，原告鄧冰駕駛川C97966號小型轎車（該車系馬戀春所有）由內(nèi)江往自貢方向行駛。當車行駛至渝昆高速公路198KM＋800M處時，與前面行駛的由被告胡某某駕駛的渝B41786號重型廂式貨車右后尾相撞，車駛向右邊擦掛波形護欄后，又與應(yīng)急車道停放的由被告陳文駕駛的渝B45233號重型廂式貨車追尾相撞，此次事故造成原告鄧冰受傷、三車不同程度損壞及財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，被告胡某某駕車逃逸。
原告當日入住自貢市第四人民醫(yī)院治療，于2011年9月26日出院，共計住院37天，醫(yī)療費為69263.39元。其出院診斷為：“車禍傷、多發(fā)性損傷一、胸部外傷，左側(cè)血氣胸，左側(cè)第2肋骨折，左肺挫傷。二、面顱骨多發(fā)性粉碎骨折，面部多處皮膚及枕部軟組織挫裂傷，頜面部五官嚴重損傷，1.雙眼球挫傷，右下瞼撕裂傷，右下淚小管斷裂傷，右眼外傷性前房積血；2.上頜骨骨折，雙側(cè)顴骨骨折，上下唇口角挫裂傷；3.雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，鼻小梁、雙側(cè)鼻前庭處撕裂傷，鼻唇溝撕裂傷。三、左鎖骨骨折。四、創(chuàng)傷性失血性休克”。出院后休息15天。2012年2月27日，原告的傷經(jīng)自貢聯(lián)立司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：“1.被鑒定人鄧冰左上肢喪失功能10%以上評定為十級傷殘，淚小管斷裂評定為十級傷殘。2.被鑒定人鄧冰約需后續(xù)治療費3000元至6000元”。原告墊付鑒定費1500元。
2011年9月6日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心自聯(lián)立司鑒中心（2011）車檢字第79號司法鑒定意見書的檢驗結(jié)果為“1.川C97966號事故車肇事時其轉(zhuǎn)向系、行駛系、傳動系、燈光及信號裝置技術(shù)性能符合國家標準GB7258-2004《機動車運行安全技術(shù)條件》標準中技術(shù)要求。2.根據(jù)事故車損壞現(xiàn)狀，加之無專用輪胎螺栓拆卸工具與行車制動系中電子裝置檢測設(shè)備，鑒定人無條件對川C97966號事故車行車制動系統(tǒng)在事故時對其技術(shù)性能是否符合國家標準GB7258-2004《機動車運行安全技術(shù)條件》標準技術(shù)要求進行比對與評判。2011年8月23日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心自聯(lián)立司鑒中心（2011）毒檢字第74號《關(guān)于鄧冰血液乙醇濃度的檢驗報告書》的司法鑒定意見書的檢驗結(jié)果為“委托單位送鑒的鄧冰血液中檢測出的乙醇濃度為：6.5㎎／100ml”。被告胡某某墊付車輛技術(shù)鑒定費2000元和法醫(yī)毒物鑒定費800元，共計2800元。2011年9月29日，四川省公安廳交警總隊高速公路支隊內(nèi)宜高速公路一大隊內(nèi)宜一大隊公交認字（2011）第00022號道路交通事故認定書認定：“胡某某負此事故的主要責任；陳文負此事故的次要責任；鄧冰負此事故的次要責任”。該認定書記載：渝B41786號重型廂式貨車、川C97966號小型轎車保險失效。該認定書中對原告應(yīng)承擔事故責任的理由為“駕駛員鄧冰駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款‘機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范，安全駕駛、文明駕駛’的規(guī)定，是造成此事故的又一原因”。但該認定書并未認定原告酒駕。
原告與其妻袁磊于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧雅勻，鄧雅勻的戶籍地為新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)寶山路2號2棟35號（非農(nóng)業(yè)家庭戶口）。渝B41786號重型廂式貨車的登記車主為被告重慶神州萬盛分公司，該車的實際車主為被告胡某某，該車掛靠于被告重慶神州萬盛分公司，發(fā)生交通事故時該車未投保交強險和商業(yè)險。渝B45233號貨車車主為被告重慶淺水龍第三分公司，該車在被告人民財保永川支公司投保了交強險，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該車投保有商業(yè)險。川C97966號小型轎車的車主為馬戀春，發(fā)生交通事故時該車未投保交強險和商業(yè)險，該車系原告向馬戀春借用。另被告胡某某借支10000元給原告。被告胡某某另墊付服務(wù)費500元、渝B41786號車拆裝輪胎費400元。
本案中被告陳文和重慶淺水龍第三分公司未到庭，且本案當事人均未提供證據(jù)證明被告陳文和重慶淺水龍第三分公司之間的關(guān)系。
因本案被告重慶神州萬盛分公司、陳文、重慶淺水龍第三分公司未到庭，致本案無法調(diào)解。
本院認為，根據(jù)本院采信的道路交通事故認定書，在此事故中被告胡某某負主要責任即60%、陳文負此事故的次要責任即20%、鄧冰負此事故的次要責任即20%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！钡囊?guī)定，原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費等費用應(yīng)由被告胡某某、陳文、鄧冰按責任負擔。因本案在2013年5月1日前開庭審理，本案中賠償數(shù)據(jù)按照2011年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告的醫(yī)療費為69263.39元予以確認。原告請求的誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告誤工時間為52天（住院37天、休息15天），原告提供的工資收入其證據(jù)不充分不予采信，本院以四川省職工年平均工資31489元計算，誤工費為4486.10元（31489元÷365天×52天）。原告請求的護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，因原告無護理等級，以每天50元計算，原告需護理費的天數(shù)為37天，護理費為1850元（50元×37天）。原告請求的殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，原告戶籍地及住址均在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金為42957.60元（17899元×20年×12%）。原告請求的后續(xù)治療費6000元，根據(jù)鑒定結(jié)論本院確認為5000元。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定予以計算，原告按17年計算被扶養(yǎng)人生活費并無不當，被扶養(yǎng)人生活費為13969.92元（13696元×17年×12%÷2）。本案中與原告人身損害賠償有關(guān)的鑒定費為原告?zhèn)麣堣b定費1500元及法醫(yī)毒物鑒定費800元，共計2300元，被告胡某某墊付車輛技術(shù)鑒定費2000元在另案中處理。原告請求的住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，原告在當?shù)鼐歪t(yī)不符合本條規(guī)定，不予支持。原告請求的交通費600元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費本院酌定500元。原告請求的營養(yǎng)費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的營養(yǎng)費為370元（10元×37天）。原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認定為3000元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費74263.39元（含后續(xù)治療費5000元），誤工費4486.10元，護理費1850元，殘疾賠償金56927.52元（含被扶養(yǎng)人生活費13969.92元），鑒定費2300元，交通費500元，營養(yǎng)費370元，精神損害撫慰金3000元，共計143697.01元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，因渝B41786號在發(fā)生交通事故時未投保交強險，其應(yīng)由保險公司在交強險部分賠付的費用應(yīng)由被告胡某某承擔，渝B45233號車在被告人民財保永川支公司投保了交強險，在交強險范圍內(nèi)保險公司應(yīng)承擔相應(yīng)責任；在交強險部分中死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)支付的費用為誤工費4486.10元、護理費1850元、殘疾賠償金56927.52元（含被扶養(yǎng)人生活費13969.92元）、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計66763.62元，由被告胡某某承擔33381.81元，被告人民財保永川支公司承擔33381.81元；本案醫(yī)療費及營養(yǎng)費共計74633.39元已超出交強險部分醫(yī)療費用限額20000元（被告胡某某承擔10000元，被告人民財保永川支公司承擔10000元），超出部分即54633.39元，由原告承擔10926.68元，被告胡某某承擔32780.03元，被告陳文承擔10926.68元。本案鑒定費2300元，由原告承擔460元，被告胡某某承擔1380元，被告陳文承擔460元。綜上，原告應(yīng)承擔11386.68元；被告胡某某應(yīng)承擔77541.84元，扣除其墊付的10800元，尚應(yīng)承擔66741.84元；被告陳文應(yīng)承擔11386.68元；被告人民財保永川支公司在保險范圍內(nèi)支付43381.81元。被告重慶神州萬盛分公司為渝B41786號重型廂式貨車的掛靠車主，依法應(yīng)對被告胡某某承擔責任部分承擔連帶責任。被告重慶淺水龍第三分公司為渝B45233號貨車的車主，依法應(yīng)對被告陳文承擔責任部分承擔連帶責任。被告胡某某另墊付服務(wù)費500元、渝B41786號車拆裝輪胎費400元，由被告胡某某另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄧冰66741.84元；
二、被告陳文于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄧冰11386.68元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄧冰43381.81元；
四、被告重慶神州運輸有限公司萬盛分公司對本判決第一條承擔連帶責任；
五、被告重慶淺水龍工貿(mào)發(fā)展有限責任公司第三分公司對本判決第二條承擔連帶責任；
六、原告鄧冰自行承擔11386.68元；
七、駁回原告鄧冰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3654元，公告費800元，共計4454元，由原告承擔890.80元，被告胡某某承擔2672.40元，被告陳文負擔890.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：法院共享非稅收入，帳號：22-100201012016120，開戶行：農(nóng)行自貢分行）。

審判長 劉健
審判員 宋嶧
人民陪審員 王榮建

書記員： 劉學