原告：鄧某某，女，1946年6月29出生，身份證住址四川省會(huì)東縣魯吉鎮(zhèn)。原告：汪某某,男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址同上。二原告共同委托訴訟代理人：劉清平，四川民贊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。二原告共同委托訴訟代理人：汪慶恩，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣魯吉鎮(zhèn)（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：龔某平，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣江西街鄉(xiāng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司。住所地：攀枝花市東區(qū)佳聯(lián)路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳疆，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉福兵，四川福智律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別??權(quán)）。委托訴訟代理人：鄧從偉，該公司法律顧問（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告鄧某某、汪某某訴被告龔某平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花炳草崗支公司（以下簡(jiǎn)稱，人保炳草崗支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、汪某某的委托訴訟代理人劉清平、汪慶恩，被告龔某平，被告人保炳草崗支公司委托訴訟代理人鄧從偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決兩被告連帶賠償原告鄧某某交通事故損害賠償金共計(jì)67407.85元。2、判決被告賠償鄧某某精神撫慰金10000元。3、請(qǐng)求兩被告連帶賠償原告汪某某交通事故損害賠償金共計(jì)45180.38元。4、請(qǐng)求兩被告賠償原告汪某某精神撫慰金10000元。5、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告訴請(qǐng)的事實(shí)及理由：2017年1月25日9時(shí)30分許，被告龔某平駕駛川DEN7**號(hào)轎車自會(huì)東縣埡口村往會(huì)東縣城方向行駛，行至?xí)l(fā)路0公里800米處時(shí)，由于操作失當(dāng)，碰撞路邊行人兩原告汪某某、鄧某某，后又碰撞路邊電動(dòng)貨運(yùn)三輪車，致三輪車前行碰撞排隊(duì)依次通行的川A58Q**號(hào)、川DEB6**號(hào)轎車，造成二原告受傷及三車輛受損的交通事故。兩原告受傷后，送至?xí)|縣人民醫(yī)院住院治療62天，鄧某某用去醫(yī)療費(fèi)14233.58元（含出院后復(fù)查費(fèi)用），汪某某用去醫(yī)療費(fèi)12070.38元（含出院后復(fù)查費(fèi)用）。根據(jù)醫(yī)囑,鄧某某出院需休息3月，住院及休息期間需護(hù)理1人；汪某某出院需休息2月，住院及出院休息期間需護(hù)理1人。原告鄧某某傷勢(shì)，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心涼山分所鑒定為肋骨骨折九級(jí)傷殘、脊柱損傷為十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：龔某平承擔(dān)事故全部責(zé)任；兩原告無責(zé)任。被告龔某平駕駛的川DEN7**號(hào)車輛在被告人保炳草崗支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求支持二原告的上述請(qǐng)求。原告委托訴訟代理人為支持其訴訟請(qǐng)求，向我院提交下列證據(jù)：一、會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》1份。二、會(huì)東縣人民醫(yī)院住院病歷2本，住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)2張，費(fèi)用明細(xì)匯總單2本，出院證明書2張。三、涼山州第一人民醫(yī)院影像報(bào)告2份、涼山州第一人民醫(yī)院門診票據(jù)4張。四、四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心涼山分所《司法鑒定意見書》1份。被告龔某平辯稱：二原告事故當(dāng)天，在??東縣醫(yī)院門診救治時(shí)的費(fèi)用是我支付的。我是買的二手車，車輛過戶后變更了車輛號(hào)牌的，車輛投保了保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告龔某平為支持其答辯意見，向我院提交下列證據(jù)：一、會(huì)東縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療票據(jù)12張。二、機(jī)動(dòng)車登記證書1份，機(jī)動(dòng)車行駛證1份，機(jī)動(dòng)車駕駛證1份。三、商業(yè)保險(xiǎn)單1份，攀枝花市公安局東區(qū)分局銀江派出所《居住登記證明》1份。被告人保炳草崗支公司委托代理人辯稱：車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)。本案是多車事故，其他車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無責(zé)賠付后，才由我公司進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。二原告住院61天，相關(guān)費(fèi)用按61天計(jì)算，二原告的醫(yī)療費(fèi)按合同???除自費(fèi)藥品。原告鄧某某的傷殘等級(jí)鑒定過高，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，但應(yīng)包括住院時(shí)間。被告人保炳草崗支公司委托代理人，為支持其答辯意見，向我院提交下列證據(jù)：一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投案記錄（代抄單）2份。二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款1份。三、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：車駕號(hào)為L(zhǎng)DC733L3660358933的東風(fēng)雪鐵龍轎車，原登記車主楊芳，此后該車輛多次轉(zhuǎn)移登記，最后一次轉(zhuǎn)移登記所有人龔某平。龔某平駕駛證準(zhǔn)駕車輛C1E,該車輛向人保炳草崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬元），保險(xiǎn)期間自2016年7月10日0時(shí)起至2017年7月9日24時(shí)止。2017年1月25日9時(shí)30分許，被告龔某平駕駛川DEN7**號(hào)（車輛識(shí)別代碼：LDC733L3660358933）轎車自會(huì)東縣埡口村往會(huì)東縣城方向行駛，行至?xí)l(fā)路0公里800米處時(shí)，由于操作失當(dāng)，碰撞路邊行人兩原告汪某某、鄧某某，后又碰撞路邊電動(dòng)貨運(yùn)三輪車，致電動(dòng)三輪車前行碰撞排隊(duì)依次通行的川A58Q**號(hào)、川DEB6**號(hào)轎車，造成二原告受傷及三車輛受損的交通事故。同年4月13日，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：龔某平承擔(dān)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人鄧某某、汪某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，鄧某某、汪某某被送至?xí)|縣人民???院住院治療，該院診斷鄧某某：右胸第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12肋骨骨折、胸12椎體右側(cè)椎板骨折、腰2.3.4椎右側(cè)橫突骨折、右側(cè)胸腔積液、右肺下葉肺挫傷、右腕部皮膚挫裂傷、全身多處軟組織挫傷。診斷汪某某：左腓骨上段骨折、全身多處軟組織挫傷、高血壓。經(jīng)該院治療后，二原告病情好轉(zhuǎn)，于同年3月27日出院。鄧某某出院醫(yī)囑及建議：定期兩月復(fù)查片子一次至骨折愈合，休息三月，住院期間及休息期間需護(hù)理一人……。汪某某出院醫(yī)囑及建議：定期兩月復(fù)查左腓骨片子一次至骨折愈合，休息兩月，住院及休息期間需護(hù)理一人……。鄧光美住院治療期間費(fèi)用及事故當(dāng)日門診費(fèi)用共計(jì)14660.28元（已由被告龔某平墊付）；汪某某住院期間及事故當(dāng)日門診費(fèi)用共計(jì)12535.98元（已由被告龔某平墊付）。出院后，二原告遵從醫(yī)囑及建議，于2017年6月14日至涼山州第一人民醫(yī)院復(fù)查、治療，原告鄧某某支出費(fèi)用155.30元，汪某某支出費(fèi)用276.40元。2017年5月11日，原告鄧某某委托四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心涼山分所對(duì)其傷殘等級(jí)、人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。5月18日，該所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人鄧某某本次胸部肋骨骨折畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘；脊柱損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人鄧某某的誤工期為120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。2018年3月6日鄧某某、汪某某向我院訴訟龔某平、人保炳草崗支公司，請(qǐng)求賠償鄧某某損失共計(jì)77407.85元；賠償汪某某損失費(fèi)用共計(jì)55180.38元。以上事實(shí)有原（被）告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、鑒定意見???、車輛登記證書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單（抄件）、庭審記錄等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對(duì)會(huì)東縣公安局交警大隊(duì)，對(duì)此次道路交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對(duì)此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，二原告的損害系被告龔某平在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛時(shí)，違反道路交通安全法律、法規(guī)的行為所導(dǎo)致，二原告對(duì)損害的發(fā)生沒有法定過錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任。故被告龔某平應(yīng)對(duì)二原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜合本案庭審，原、被告相互辯論意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、被告人保炳草崗支公司委托代理人提出，本次交通事故造成另兩機(jī)動(dòng)車輛受損，另兩車輛雖無責(zé)任，但其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無責(zé)賠付后，我公司才承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是否成立。我院認(rèn)為，本次事故二原告的損害，是被告龔某平駕駛機(jī)動(dòng)車輛碰撞二原告所直接造成，此后該車輛又碰撞停放路邊電動(dòng)三輪車，致三輪車前行再次碰撞排隊(duì)通行的兩輛機(jī)動(dòng)車。并非排隊(duì)通行的兩輛機(jī)動(dòng)車碰撞上二原告，造成二原告損害。通常理解交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠付，是指機(jī)動(dòng)車輛碰撞、擦掛、碾壓或其他行為，致他人身損害或財(cái)產(chǎn)損失，該車輛被定為無責(zé)任時(shí)，其車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)，對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)制度。綜合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，被告人保???草崗支公司代理人提出的辯論意見，不符合法律規(guī)定和本案案情，故不予采納。二、原告鄧某某的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，如何確定。我院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)的確定，首先要確定受害人的護(hù)理期限，再根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況，來確定護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用。護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)為止。通常情況下，護(hù)理期限為受害人住院接受治療的時(shí)間，以及出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息期間仍需護(hù)理的時(shí)間。本案中，原告鄧某某從事故當(dāng)日即住院治療至其出院時(shí)，實(shí)際住院共61天，應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。出院時(shí)，原告鄧某某病情好轉(zhuǎn)后出院，而非康復(fù)或治愈，其出院后仍需定期復(fù)查骨折愈合情況，進(jìn)行相關(guān)的檢查與治療，且在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的《出院證明書》中明確休息三月，休息期間需護(hù)理一人。故鄧某某的護(hù)理期限應(yīng)為住院時(shí)間61日，以及出院醫(yī)囑休息3月（90日）計(jì)算需護(hù)理的時(shí)間。營(yíng)養(yǎng)期限，有鑒定機(jī)構(gòu)的明確營(yíng)養(yǎng)期限60日，故以鑒定機(jī)構(gòu)的60日確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。三、被告人保炳草崗支公司委托代理人提出，二原告醫(yī)療費(fèi)按合同扣除自費(fèi)藥品金額，是否予以支持。我院認(rèn)為，被告提供的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中，沒有相應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥品部分的約定；第二，受害人治療中，是否使用自費(fèi)藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的病情決定的，受害人不能控制，也沒有理由進(jìn)行控制；第三，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例或條款中，也沒有需扣除受害人自費(fèi)藥品費(fèi)用的規(guī)定。第四、原告訴訟中舉出了醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，代理人認(rèn)為哪些屬于自費(fèi)藥品，哪些屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)藥品，應(yīng)承擔(dān)???證責(zé)任。故其提出扣除醫(yī)療費(fèi)用中自費(fèi)藥品金額，我院不予支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故人保炳草崗支公司代理人提出不予賠償?shù)囊庖?，我院予以采信。但精神撫慰金在交?qiáng)險(xiǎn)條款中規(guī)定，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償受害人。現(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，最高法關(guān)于人身損害賠償司法解釋等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，依法核定原告鄧某某損失，并分述如下：一、醫(yī)療費(fèi)14815.58元。根據(jù)原告、被告提交我院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、出院證等相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)核算原告此次事故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22352.61元(含被告龔某平墊付的14660.28元，原告復(fù)查自付的155.30元)。二、護(hù)理費(fèi)19195元。1、原告從事故發(fā)生當(dāng)日住院治療至好轉(zhuǎn)出院，共計(jì)住院61天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院證中載明“住院及休息期間需護(hù)理”，故住院期間護(hù)理費(fèi)為8845元。2、原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)《出院證明書》中載明：“休息3月……，住院及休息期間需護(hù)理一人”，故院外護(hù)理費(fèi)為10350元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元。原告住院61天，此間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1830元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為60日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元五、殘疾賠償金23414.27元。原告生于1946年6月29日，2017年5月18日，司法鑒定機(jī)構(gòu)確定其傷殘等級(jí)，其實(shí)際年齡為70周歲以上，賠償年限為10年，其殘疾賠償金應(yīng)為24646.60元（11203元/年×10年×22%），但原告僅主張23414.27元，故以原告主張的賠償費(fèi)用計(jì)算。六、交通（含住宿）費(fèi)1200元。原告主張交通費(fèi)與住宿費(fèi)用，應(yīng)舉證證明其因醫(yī)療、鑒定等合理事項(xiàng)而支出的交通與住宿費(fèi)，原告庭審中稱系其子女駕車前往復(fù)查、鑒定，故沒有交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。原告陳述符合情理，故酌定支持其主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1200元為宜。七、參加事故處理人員誤工費(fèi)1000元。原告鄧某某因此次事故造成殘疾，為處理此次事故需耽誤時(shí)間與精力，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)酌定支持1000元。八、精神撫慰金6000元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案案情，酌定支持原告精神撫慰金6000元較適宜。原告訴訟中，提出司法鑒定???1400元，庭審中原告沒有提供鑒定費(fèi)的票據(jù)予以證明，原告自愿放棄該項(xiàng)請(qǐng)求。符合相關(guān)法律規(guī)定，我院予以準(zhǔn)許。以上七項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69254.85元。依法核定原告汪某某損失，并分述如下：一、醫(yī)療費(fèi)12812.38元。根據(jù)原告、被告提交我院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、出院證等相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)核算原告此次事故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22352.61元(含被告龔某平墊付的12535.98元，原告復(fù)查自付的276.40元)。二、護(hù)理費(fèi)15745元。1、原告從事故發(fā)生當(dāng)日住院治療至好轉(zhuǎn)出院，共計(jì)住院61天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院證中載明“住院及休息期間需護(hù)理”，故住院期間護(hù)理費(fèi)為8845元。2、原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)《出院證明書》中載明：“休息2月……，住院及休息期間需護(hù)理一人”，故院外護(hù)理費(fèi)為6900元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元。原告住院61天，此間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1830元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元。原告此次事故，共計(jì)住院治療61天，雖未構(gòu)成傷殘，但考慮原告?zhèn)?，事故發(fā)生時(shí)年齡達(dá)74周歲，且治療后屬好轉(zhuǎn)出院，并未治愈出院，還需定期復(fù)查骨折愈合，仍需休息兩月，且原告事故中無過錯(cuò)的實(shí)際情況，故予支持其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1830元。五、精神撫慰金1500元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案案情，酌定支持原告精神撫慰金1500元較適宜。原告汪某某訴訟中，提出了交通住宿費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)的請(qǐng)求。因此案二原告系夫妻關(guān)系，同日住院治療，同日出院，其子女同日送二原告至西昌復(fù)查的實(shí)際情況。在本案中支持了其妻的交通住宿費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)。故對(duì)汪某某的該二項(xiàng)請(qǐng)求，不再進(jìn)行重復(fù)計(jì)算。以上五項(xiàng)費(fèi)用項(xiàng)共計(jì)33717.38元。鑒于二原告（鄧某某、汪某某）系夫妻關(guān)系，為方便兌付費(fèi)用，減少繁瑣程序，交強(qiáng)險(xiǎn)中不再按二原告損失比例確定賠償數(shù)額。被告龔某平所駕駛的案涉車輛，向人保炳草崗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期限內(nèi)，且被告龔某平具有相應(yīng)駕駛資格，準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛車型相符。根據(jù)道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例及交強(qiáng)???條款之相關(guān)規(guī)定，被告人保炳草崗支公司應(yīng)啟動(dòng)案涉車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)二原告進(jìn)行賠償。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但該三項(xiàng)費(fèi)用已超出限額，故只賠償限額10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償二原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)34940元、殘疾賠償金23414.27元、交通（含住宿）費(fèi)1200元、精神撫慰金共計(jì)7500元、參加事故處理人員誤工費(fèi)1000元，共合計(jì)68054.27元。故人保炳草崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給二原告的總金額為78054.27元。二原告損失由人保炳草崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償后，尚有不足損失24917.96元（69254.85+33717.38-78054.27）。根據(jù)道路交通安全法之規(guī)定，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，二原告沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，由有過錯(cuò)的??告龔某平承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故不足部分損失金額24917.96元，由龔某平全部賠償給二原告。但龔某平駕駛的涉案車輛，還向人保炳草崗支公司另投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元，含不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)最高法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，此款也應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保炳草崗支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告人保炳草崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)，賠償給二原告的總金額為102972.23元（78054.27+24917.96）。被告人保炳草崗支公司賠償二原告的總金額102972.23元。包括了被告龔某平墊支的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)27196.26元（14660.28+12535.98）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任???險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三人賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定。換言之，如果被保險(xiǎn)人已經(jīng)向第三人賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告龔某平作為被保險(xiǎn)人，已經(jīng)向第三人（即本案中的二原告）賠償了醫(yī)療費(fèi)用，故人保炳草崗支公司應(yīng)當(dāng)在賠償給二原告的賠償總金額中扣除被告龔某平已墊付的醫(yī)療費(fèi)27196.26元，該費(fèi)用直接賠償給龔某平。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六第一款（一）（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案???適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償二原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通（含住宿）費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)75775.97元。二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償龔某平墊支醫(yī)療費(fèi)27196.26元。三、駁回二原告鄧某某、汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)531元（已減半收取），由被告龔某平交納（此款原告已預(yù)交本院，被告龔某平徑直給付原告）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷