鄧某某
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
耿某某
樂陵市鵬源集裝箱運(yùn)輸有限公司
耿某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
張國軍

原告:鄧某某，戰(zhàn)士。
委托代理人:趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:耿某某，司機(jī)。
被告:樂陵市鵬源集裝箱運(yùn)輸有限公司。（以下簡稱鵬源運(yùn)輸公司）住所地:山東省樂陵市西段鄉(xiāng)政府駐地院內(nèi)。
法定代表人:王保平，總經(jīng)理。
委托代理人:耿某某，司機(jī)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。（以下簡稱中華聯(lián)合財保德州中心支公司）住所地:山東省德州市德城區(qū)德興中大道1272號。
負(fù)責(zé)人:王伯超，經(jīng)理。
委托代理人:張國軍，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告各項損失共計478993.22元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告耿某某、鵬源運(yùn)輸公司的答辯意見:對事故的發(fā)生認(rèn)可無異議，車輛的實(shí)際車主為耿某某，該車掛靠在鵬源運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)營。該車在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財保德州中心支公司的答辯意見:本次交通事故我公司賠償了相關(guān)受害人的損失，本案中我公司同意在剩余的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中原告經(jīng)本院確認(rèn)的損失共計625394.52元，原告主張的其他損失，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。原告的上述損失，均屬中華聯(lián)合財險德州中心支公司理賠范圍，由被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司在魯N×××××／魯N×××××掛號車所投交強(qiáng)險傷殘賠償項下直接賠付原告107872元，其余損失517522.52元由被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)70%賠付原告362265.76元。被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司共計賠付原告470137.76元。被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司賠付原告后，被告耿某某、鵬源運(yùn)輸公司不再履行賠償義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在魯N×××××／魯N×××××掛號車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失共計470137.76元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告后，被告耿某某、樂陵市鵬源集裝箱運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4242元由原告承擔(dān)42元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)4200元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中原告經(jīng)本院確認(rèn)的損失共計625394.52元，原告主張的其他損失，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。原告的上述損失，均屬中華聯(lián)合財險德州中心支公司理賠范圍，由被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司在魯N×××××／魯N×××××掛號車所投交強(qiáng)險傷殘賠償項下直接賠付原告107872元，其余損失517522.52元由被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)70%賠付原告362265.76元。被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司共計賠付原告470137.76元。被告中華聯(lián)合財險德州中心支公司賠付原告后，被告耿某某、鵬源運(yùn)輸公司不再履行賠償義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在魯N×××××／魯N×××××掛號車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告鄧某某各項損失共計470137.76元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告后，被告耿某某、樂陵市鵬源集裝箱運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4242元由原告承擔(dān)42元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)4200元。（限判決生效之日交納）

審判長：張仙

書記員：周婧