鄧某某
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
趙江
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司沽源分公司
劉振彬
劉淑萍

原告鄧某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)。
法定代表人喬史律，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙江，該公司職工。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司沽源分公司，住所地沽源縣。
委托代理人劉振彬，該公司職工。
被告劉淑萍，女，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住沽源縣。
原告鄧某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司沽源分公司（以下簡稱通泰公司）、劉淑萍公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由審判員袁成海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人聶小煥，被告中華保險(xiǎn)公司委托代理人趙江，被告通泰公司委托代理人劉振彬，被告劉淑萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2013年11月16日上午9點(diǎn)5分許，原告乘坐的由劉永駕駛的冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車沿半虎線由東向西行駛過程中，行至沽源縣轄區(qū)半虎線后溝村路段處，車輛失控駛下公路北側(cè)邊溝并側(cè)翻，造成車上包括原告在內(nèi)的乘員受傷以及車輛損壞的單方交通事故。
該事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，駕駛?cè)藙⒂缿?yīng)負(fù)本次單方事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
此次事故造成原告左側(cè)鎖骨骨折，在沽源縣人民醫(yī)院治療119天，好轉(zhuǎn)后出院。
因該肇事車輛所有人為被告通泰公司，實(shí)際運(yùn)營人為被告劉淑萍，駕駛?cè)藙⒂老当桓鎰⑹缙脊蛡虻乃緳C(jī)。
該車輛在被告中華保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人責(zé)任限額20萬元），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告為了維護(hù)其自身合法權(quán)益，依法向人民法院
提起民事訴訟，要求被告中華保險(xiǎn)公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)7206.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元（30元／天×119天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4470元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)1個(gè)月即30天=149天，30元／天×149天=4470元）；4、誤工費(fèi)7766.44元（農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入37.16元／天，住院119天＋醫(yī)囑出院后需休養(yǎng)3個(gè)月即90天=209天，37.16元／天×209天=7766.44元）；5、護(hù)理費(fèi)14900元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需護(hù)理30天=149天，需要1人護(hù)理，100元／天×149天×1人=14900元）；6、交通費(fèi)500元。
以上費(fèi)用共計(jì)38412.49元。
保險(xiǎn)限額不足部分由被告通泰公司和被告劉淑萍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中華保險(xiǎn)公司辯稱，第一，在此次事故發(fā)生后，由于被保險(xiǎn)人未向我方提供保險(xiǎn)單原件，同時(shí)未核實(shí)到車輛車架號(hào)
。
我方暫不能核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，待被保險(xiǎn)人提供后，我方審核無誤，以確定保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，同意依照保險(xiǎn)公司載明的保險(xiǎn)責(zé)任及責(zé)任免除而承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；第二，以條款約定每次事故每人責(zé)任限額為20萬元，其中每人的傷殘責(zé)任限額為15萬，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為5萬，每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)；第三，我方不承擔(dān)任何財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任；第四，我方經(jīng)保險(xiǎn)雙方協(xié)商達(dá)成一致，出險(xiǎn)時(shí)被保險(xiǎn)人須提供有效的《車輛運(yùn)營證》和《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》，作為必要的索賠手續(xù)；第五，根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》，責(zé)任免除部分的規(guī)定，我方不承擔(dān)精神損害賠償和事故所造成的間接損失；第六，因我方不是事故的直接侵權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告通泰公司辯稱，該事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司和車輛承包人劉淑萍承擔(dān)賠償責(zé)任，我方作為車輛所有人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉淑萍辯稱，我方對(duì)原告訴稱的基本事實(shí)和事情的經(jīng)過沒有異議，但我方承包經(jīng)營的冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車是以通泰公司的名義在中華保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座20萬元。
因此，我方認(rèn)為此次交通事故給原告造成的法定損失應(yīng)由中華保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付給原告。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù):沽源縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
1份、原告鄧某某身份證復(fù)印件1張、客運(yùn)發(fā)票1張、通泰公司車輛單車抵押承包經(jīng)營合同復(fù)印件1份、劉淑萍身份證復(fù)印件1張、中華保險(xiǎn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明2份、病歷1份、醫(yī)療票據(jù)1張及費(fèi)用匯總清單1份、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)大井溝村民委員會(huì)證明1份、護(hù)理人武榮身份證復(fù)印件1份、交通費(fèi)票據(jù)50張，以上證據(jù)共同證明原告受傷情況、住院治療情況及所主張的各項(xiàng)損失（詳見賠償項(xiàng)目及數(shù)額明細(xì)表）。
對(duì)于原告提供的各項(xiàng)證據(jù)及所主張的各項(xiàng)損失，被告中華保險(xiǎn)公司對(duì)于交通事故認(rèn)定書
、原告鄧某某身份證復(fù)印件、客運(yùn)發(fā)票、劉淑萍身份證復(fù)印件、中華保險(xiǎn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療票據(jù)、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)大井溝村民委員會(huì)證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件的真實(shí)性、合法性均無異議，但對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，只同意按照保險(xiǎn)合同載明的保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)免除項(xiàng)進(jìn)行賠償，即同意在醫(yī)保范圍之內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)的95%，并有5%的絕對(duì)免賠；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依保險(xiǎn)單及醫(yī)院的體溫單和長期、臨時(shí)醫(yī)囑單確定，原告住院從2013年11月16日起至2013年12月6日止，實(shí)際住院天數(shù)為20天，從2013年12月7日至2014年3月15日為掛床，醫(yī)院只收取床位費(fèi)，并無其它費(fèi)用產(chǎn)生，因此只認(rèn)可20天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)的時(shí)長有異議；對(duì)于誤工費(fèi)，認(rèn)為原告年齡為67歲，已達(dá)到退休年齡，因而不予給誤工費(fèi)。
同時(shí)對(duì)于村民委員會(huì)證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其沒有法律效力；對(duì)于護(hù)理費(fèi)的時(shí)長有異議，對(duì)于原告提供的護(hù)理人身份證復(fù)印件的關(guān)聯(lián)性有異議，并且由于原告未提供勞動(dòng)合同、誤工證明和工資表，中華保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)沒有可參照標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于交通費(fèi)，認(rèn)為其沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)同；被告通泰公司和被告劉淑萍對(duì)于原告所舉證據(jù)均無異議。
被告中華保險(xiǎn)公司提供《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》1份，明確了保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除。
原告認(rèn)為其沒有關(guān)聯(lián)性，不存在責(zé)任免除的情形；被告通泰公司和被告劉淑萍對(duì)該保險(xiǎn)條款沒有異議。
原告鄧某某針對(duì)被告中華保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于住院天數(shù)的反證意見答復(fù)稱，原告從2013年11月16日至2014年3月15日一直在住院，只是從2013年12月7日至2014年3月15日醫(yī)院并沒有進(jìn)行體溫檢測(cè)，因此住院天數(shù)應(yīng)以從辦理住院手續(xù)到辦理出院手續(xù)的日期（2013年11月16日至2014年3月15日）為準(zhǔn)，即住院實(shí)際天數(shù)為119天。
本院認(rèn)為，原告鄧某某乘坐屬被告通泰公司所有，由被告劉淑萍承包經(jīng)營，劉永駕駛的冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，車輛所有人通泰公司、車輛承包經(jīng)營人劉淑萍作為承運(yùn)方負(fù)有把旅客安全送達(dá)到目的地的義務(wù)。
現(xiàn)發(fā)生因車輛失控駛下公路北側(cè)邊溝并側(cè)翻致使原告受傷的事故，其行為已構(gòu)成違約，承運(yùn)方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
因被告通泰公司為冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車在被告中華保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定被告中華保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)有賠償義務(wù)，不足部分再由承運(yùn)方承擔(dān)。
關(guān)于住院天數(shù)問題，原告主張住院天數(shù)應(yīng)以從辦理住院手續(xù)到辦理出院手續(xù)的日期（2013年11月16日至2014年3月15日）為準(zhǔn)，即住院實(shí)際天數(shù)為119天。
被告抗辯稱，依照醫(yī)院的體溫單和長期、臨時(shí)醫(yī)囑單確定，原告住院從2013年11月16日起至2013年12月6日止，實(shí)際住院天數(shù)為20天，從2013年12月7日至2014年3月15日為掛床，并未住院，因此被告主張?jiān)鎸?shí)際住院天數(shù)只有20天。
本院認(rèn)為，雖然原告從2013年12月7日至2014年3月15日為掛床，但并不能否認(rèn)原告住院的事實(shí)，因此，本院對(duì)原告實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定為原告主張的119天。
另，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，原告鄧某某因此次事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7206.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元（30元／天×119天），營養(yǎng)費(fèi)4470元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)1個(gè)月即30天=149天，30元／天×149天=4470元），誤工費(fèi)7766.44元（農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入37.16元／天，住院119天＋醫(yī)囑出院后需休養(yǎng)3個(gè)月即90天=209天，37.16元／天×209天=7766.44元），護(hù)理費(fèi)14900元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需護(hù)理30天=149天，需要1人護(hù)理，100元／天×149天×1人=14900元），交通費(fèi)500元，共計(jì)38412.49元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38412.49元，上述理賠款項(xiàng)可直接匯入原告提供的賬戶；二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、劉淑萍負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司沽源分公司、劉淑萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告鄧某某乘坐屬被告通泰公司所有，由被告劉淑萍承包經(jīng)營，劉永駕駛的冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，車輛所有人通泰公司、車輛承包經(jīng)營人劉淑萍作為承運(yùn)方負(fù)有把旅客安全送達(dá)到目的地的義務(wù)。
現(xiàn)發(fā)生因車輛失控駛下公路北側(cè)邊溝并側(cè)翻致使原告受傷的事故，其行為已構(gòu)成違約，承運(yùn)方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
因被告通泰公司為冀GB某某號(hào)
金旅中型普通客車在被告中華保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定被告中華保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)有賠償義務(wù)，不足部分再由承運(yùn)方承擔(dān)。
關(guān)于住院天數(shù)問題，原告主張住院天數(shù)應(yīng)以從辦理住院手續(xù)到辦理出院手續(xù)的日期（2013年11月16日至2014年3月15日）為準(zhǔn)，即住院實(shí)際天數(shù)為119天。
被告抗辯稱，依照醫(yī)院的體溫單和長期、臨時(shí)醫(yī)囑單確定，原告住院從2013年11月16日起至2013年12月6日止，實(shí)際住院天數(shù)為20天，從2013年12月7日至2014年3月15日為掛床，并未住院，因此被告主張?jiān)鎸?shí)際住院天數(shù)只有20天。
本院認(rèn)為，雖然原告從2013年12月7日至2014年3月15日為掛床，但并不能否認(rèn)原告住院的事實(shí)，因此，本院對(duì)原告實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定為原告主張的119天。
另，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，原告鄧某某因此次事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7206.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元（30元／天×119天），營養(yǎng)費(fèi)4470元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)1個(gè)月即30天=149天，30元／天×149天=4470元），誤工費(fèi)7766.44元（農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入37.16元／天，住院119天＋醫(yī)囑出院后需休養(yǎng)3個(gè)月即90天=209天，37.16元／天×209天=7766.44元），護(hù)理費(fèi)14900元（住院119天＋醫(yī)囑出院后需護(hù)理30天=149天，需要1人護(hù)理，100元／天×149天×1人=14900元），交通費(fèi)500元，共計(jì)38412.49元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38412.49元，上述理賠款項(xiàng)可直接匯入原告提供的賬戶；二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、劉淑萍負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司沽源分公司、劉淑萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)。

審判長：袁成海