原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：趙楊，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：張家慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽(yáng)市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路***號(hào)。代表人：楊冰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)共52721.53元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月18日10時(shí)許，鄧某某駕駛電動(dòng)三輪車從琚灣第二福利院路口右轉(zhuǎn)彎上蔡陽(yáng)路時(shí)，與張家慶駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，致鄧某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，二人負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。鄧某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療17天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷殘為十級(jí)，鑒于事故車輛在人財(cái)保棗陽(yáng)公司處投有保險(xiǎn)，故請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張家慶辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，但其駕駛的車輛在人財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失理應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行理賠；2、事故發(fā)生后，其先行為原告墊付了12000元，要求原告在保險(xiǎn)公司理賠后予以返還。被告人財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱，1、被保險(xiǎn)人應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行駛證，其公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告已達(dá)74周歲，不應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)；3、原告的其他訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核減；4、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其公司不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年7月18日10時(shí)，鄧某某駕駛電動(dòng)三輪車從琚灣第二福利院路口右轉(zhuǎn)彎上蔡陽(yáng)路時(shí)，與沿蔡陽(yáng)路由東向西直行的張家慶駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車發(fā)生相撞，致鄧某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)于2017年7月28日作出棗公交認(rèn)字[2017]第0718B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某某違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定負(fù)事故的同等責(zé)任；張家慶違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,負(fù)事故的同等責(zé)任。鄧某某因交通事故受傷后被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，鄧某某的傷情被棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院診斷為：右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，頸4、5棘突骨折，腰1－5右側(cè)橫突骨折，腰2－5棘突骨折，腰1－3左側(cè)橫突骨折可疑，右側(cè)髂骨骨折，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右側(cè)眼眶血腫，全身多處皮膚挫傷，多處軟組織損傷，右眼球鈍挫傷。出院醫(yī)囑為：1、出院休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，預(yù)防感冒；2、平臥硬板床休息8周，半年內(nèi)減少重體力活動(dòng)。定期復(fù)查頭胸部及頸、胸、腰部情況；3、口服活血化瘀、抗骨質(zhì)疏松類藥物輔助治療；4、不適隨診。為此，鄧某某在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院17天，鄧某某總共支付醫(yī)療費(fèi)13355.03元。為查明鄧某某的傷情，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)鄧某某的傷殘級(jí)別、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年11月1日作出棗陽(yáng)楚威法鑒[2017]臨鑒字第761號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、鄧某某頸腰部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定，該傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、依據(jù)GA/T1193－2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，其誤工150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。事故發(fā)生后，張家慶先行支付原告鄧某某12000元賠償款。另查明：鄂Ｆ×××××號(hào)貨車于2017年1月4日在被告人財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限均自2017年1月5日零時(shí)起至2018年1月4日24時(shí)止。其中，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠。
原告鄧某某訴被告張家慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保棗陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人趙楊，被告張家慶，被告人財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托訴訟代理人付杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。張家慶駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車與鄧某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張家慶、鄧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。故本院確認(rèn)鄧某某、張家慶承擔(dān)的責(zé)任比例為50%、50%。因鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在人財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故張家慶承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由人財(cái)保棗陽(yáng)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分再由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。故原告要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求有理，本院予以支持，但其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，鄧某某的各項(xiàng)損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13355.03元。醫(yī)療費(fèi)13355.03元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。鄧某某住院17日，其主張按每人每天100元計(jì)算過高，本院酌情保護(hù)50元，共計(jì)50元×17日=850元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定意見建議營(yíng)養(yǎng)日60日，原告主張每天按50元計(jì)，本院予以保護(hù)。4、護(hù)理費(fèi)5370元。鄧某某因交通事故受傷住院治療，司法鑒定意見書確定其護(hù)理期為60日，原則上需一人護(hù)理，原告主張5370元，并未超出按湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)（32677元/年÷365日×60日×1人），本院予以保護(hù)5370元。5、誤工費(fèi)3660.62元。誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一日為105日。鄧某某雖然年事已高，但其一直在家耕種田地。本院酌情按我省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年計(jì)算其誤工費(fèi)（12725元/年÷365日×105日＝3660.62元）。6、殘疾賠償金7635元。鄧某某戶籍地為農(nóng)村，其現(xiàn)年74歲，其傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，其傷殘賠償金應(yīng)按我省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計(jì)算，殘疾賠償金為7635元（12725元×6年×10%）。7、精神撫慰金2000元。本交通事故致鄧某某傷殘，必將給其精神上造成一定的痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地生活水平等因素，酌定精神撫慰金為2000元。8、交通費(fèi)400元。鄧某某因病住院，必然要發(fā)生一部分交通費(fèi)，其主張為559元過高，本院酌情保護(hù)400元。9、車輛修理費(fèi)1500元。鄧某某的電動(dòng)車被撞壞，必然要支出修理費(fèi)，其主張修理費(fèi)為2000元過高，本院酌情保護(hù)修理費(fèi)1500元。原告另主張的鑒定費(fèi)，因無(wú)充分的證據(jù)，本院不予保護(hù)。綜上所述，鄧某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為37770.65元。上述損失應(yīng)先由人財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付鄧某某的各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；傷殘賠償限額：誤工費(fèi)3660.62元+護(hù)理費(fèi)5370元+傷殘賠償金7635元+精神撫慰金2000元+交通費(fèi)400元＝19065.62元；財(cái)產(chǎn)損失限額1500元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償數(shù)額為30565.62元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分7205.03元，由人財(cái)保棗陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行理賠，張家慶負(fù)事故的同等責(zé)任，賠償責(zé)任比例為50%，即7205.03元×50%＝3602.51元。以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)承擔(dān)34168.13元。因以上原告的損失已由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，被告張家慶先行墊付的賠償款12000元，在保險(xiǎn)理賠后，由原告予以返還給被告張家慶。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司賠償原告鄧某某交通事故損失34168.13元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、原告鄧某某在保險(xiǎn)理賠后三日內(nèi)返還被告張家慶墊付的賠償款12000元；三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)327元，減半收取163.50元，由被告張家慶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。