上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路86號。
主要負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：高東吳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原審被告：劉子?xùn)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司因與被上訴人鄧某某、原審被告高東吳、劉子?xùn)|機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初1755民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的委托訴訟代理人王相春、被上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人董智勇、原審被告高東吳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司上訴請求：1.撤銷原判第一項(xiàng)，改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償被上訴人鄧某某20038元（比一審判決減少27894元）。2.案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決程序不當(dāng)，被上訴人鄧某某的身體受傷并不構(gòu)成傷殘，上訴人在一審提出重新鑒定申請，一審法院裁定不予支持，剝奪了上訴人重新鑒定的權(quán)利，無法查清案件真實(shí)情況。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，因被上訴人的身體傷情不構(gòu)成傷殘，一審判決認(rèn)定傷殘賠償金23688元及精神撫慰金2500元屬于認(rèn)定不當(dāng)，根據(jù)被上訴人的傷情，其誤工期應(yīng)當(dāng)不超過90日，一審判決認(rèn)定112天，多計(jì)算誤工費(fèi)1706元，合計(jì)多判決27894元。請求二審法院予以改判。
鄧某某辯稱，法醫(yī)鑒定是交警委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定的，法院依照證據(jù)規(guī)則，不允許重新鑒定合法；一審法院計(jì)算正確，請求予以維持。
高東吳辯稱，當(dāng)時(shí)墊付給鄧某某的墊付款8000元應(yīng)予以扣減。
鄧某某向一審法院起訴請求：1.高東吳、劉子?xùn)|、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53002元，高東吳現(xiàn)行墊付賠償?shù)某猓?.中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3.案件訴訟費(fèi)用由高東吳、劉子?xùn)|、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月4日9時(shí)10分，在243省道78公里+250米處，高東吳駕駛鄂Ｋ×××××號客車由東向西行駛至事發(fā)處與由北已經(jīng)上公路對向行駛鄧某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成鄧某某受傷、雙方車損的交通事故。鄧某某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)8477.58元，其中高東吳墊付2011.58元，鄧某某的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，高東吳負(fù)事故同等責(zé)任。鄂Ｋ×××××號客車已在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年11月14日至2016年11月13日。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司承認(rèn)鄧某某在本案中主張的事實(shí)，鄧某某認(rèn)可高東吳墊付醫(yī)藥費(fèi)2011.58元，故對鄧某某主張的事實(shí)和高東吳墊付的醫(yī)藥費(fèi)予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司首先依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償鄧某某10000元（醫(yī)藥費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+后期治療費(fèi)）、在死亡傷殘限額下賠償37932元（傷殘賠償金+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)+誤工費(fèi)+精神撫慰金），合計(jì)47932元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)部分的697.58元，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因鄧某某與高東吳系同等責(zé)任，故鄧某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失即348.79元，兩項(xiàng)合計(jì)48280.79元（47932+348.79）。在鄧某某與高東吳系同等交通事故責(zé)任的情況下，鑒定費(fèi)1200元由鄧某某和高東吳各自承擔(dān)600元，高東吳已墊付2011.58元的醫(yī)藥費(fèi)，予以扣減后，鄧某某在獲得中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司理賠之日當(dāng)天應(yīng)退還高東吳1411.58元(2011.58-600)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償鄧某某47932元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償鄧某某348.79元；三、鄧某某獲得中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償后當(dāng)天返還1411.58元給高東吳；四、駁回鄧某某的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。各方當(dāng)事人對原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無異議。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡诙藯l規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景钢兴尚诺姆ㄡt(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，是由安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托，并非原告單方委托鑒定，其鑒定程序合法。該鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，其鑒定的材料和依據(jù)是安陸市普愛醫(yī)院住院病例摘要、出院診斷及法醫(yī)學(xué)檢查，其鑒定結(jié)論合法有據(jù)。一審中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司對該鑒定提出重新鑒定申請，安陸市人民法院認(rèn)為其沒有提供證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。故,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司提出的一審判決程序不當(dāng)、認(rèn)定事實(shí)不清，剝奪其重新鑒定的權(quán)利、認(rèn)定傷殘賠償金和精神撫慰金不當(dāng)?shù)纳显V理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：陳改華