原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁平凡，湖北忠三律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告武漢鑫華威傳媒有限公司。
法定代表人陳華山，董事長。
委托代理人王旭芬，湖北元申律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人郭悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限為特別授權。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限為特別授權。

原告鄧某某與被告武漢鑫華威傳媒有限公司（以下簡稱被告鑫華威公司）、被告胡某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人袁平凡、張亞奇，被告鑫華威公司的委托代理人王旭芬、郭悅，被告胡某某的委托代理人徐軍均到庭參加訴訟。審理中雙方當事人申請調(diào)解三個月，該期限不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年8月12日，原、被告簽訂《資金還款協(xié)議》，約定被告鑫華威公司向原告鄧某某的借款1837500元，分別于2012年2月20日前還款862500元、2012年8月20日前還款975000元，被告胡某某作為擔保方在《資金還款協(xié)議》上簽名。同年12月26日，原告鄧某某與被告鑫華威公司簽訂《資金還款補充協(xié)議》，確定借款總額為1680000元，被告鑫華威公司已還款900000元，余款7800000元應于2011年3月20日前還清。嗣后，被告鑫華威公司僅還款230000元。
2012年6月27日，原告鄧某某向被告鑫華威公司發(fā)出《催款函》，要求被告鑫華威公司于2012年6月30日前歸還下欠借款本金550000元和違約金60860元，被告鑫華威公司的法定代表人在《催款函》下方簽名認可。
2012年8月3日，原告鄧某某與被告鑫華威公司、胡某某簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》一份，約定：“第一條經(jīng)甲（即本案原告）乙（即本案被告鑫華威公司）雙方友好協(xié)商后根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國廣告法》以及其他法律法規(guī)等的有關規(guī)定制定及國家有關規(guī)定制定如下廣告發(fā)布條約；第二條合同相關定義：1、廣告發(fā)布內(nèi)容：甲方指定公司代理的品牌；2、廣告發(fā)布類型：外打燈噴繪；3、廣告發(fā)布地點：中山大道百營廣場樓頂；4、廣告發(fā)布規(guī)格：72.6米（底寬）×6.1米（高）；5、廣告預計發(fā)布時間：2012年12月1日至2013年11月30日…第五條合同價格、付款方式和條件：1、合同價格：合同發(fā)布總價為人民幣壹佰零貳萬元整。以上合同總價包括設計費、報批費、一次制作安裝費、電費、維修費和發(fā)布費。2、付款方式：本合同簽訂后10天內(nèi)，甲方向乙方支付全額款項，具體支付方式如下：①甲方或甲方自己的公司以轉賬支票、電匯形式支付乙方人民幣肆拾萬元整；②剩余款項用以沖抵前期乙方向甲方的全部借款及違約金。甲方以轉賬支票、電匯形式支付廣告費用，支付所用貨幣為人民幣。乙方在收到廣告費用后應向甲方指定的廣告公司開具稅務機關認定的廣告業(yè)務發(fā)票…；第九條違約責任…3、甲方逾期付款的，按所欠款總額每日處以5‰的違約金，超過合同約定的期限十個工作日內(nèi)乙方仍未能收到甲方應支付的足額廣告費用，乙方有權終止本合同；乙方無故逾期發(fā)布的，按總額每日處以5‰的違約金。…第十條合同生效及其他本合同在執(zhí)行過程中，出現(xiàn)甲方無法掌控局面，或甲方利益得不到確保，由擔保方承擔合同額的3倍金額付甲方應得利益，擔保方（丙方，即本案被告胡某某）有權向乙方追索?！?br/>合同簽訂后，原告鄧某某向被告鑫華威公司支付40萬元廣告費，余款以被告鑫華威公司欠原告鄧某某的借款沖抵。因被告鑫華威公司未按合同約定發(fā)布原告鄧某某指定的廣告，原告鄧某某于2013年7月22日向被告鑫華威公司發(fā)函，要求解除《戶外廣告發(fā)布合同》。
另查明，中山大道百營廣場樓頂72.6米（底寬）×6.1米（高）的廣告發(fā)布位的代理公司為被告鑫華威公司，其關聯(lián)的華威公司于2013年1月6日與武漢創(chuàng)富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱創(chuàng)富公司）簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》一份，約定華威公司為創(chuàng)富公司在上述廣告位發(fā)布廣告信息，廣告發(fā)布時間2013年1月1日至2014年2月28日，廣告發(fā)布金額150萬元。
審理中，本院依原告鄧某某的申請，于2013年12月12日作出財產(chǎn)保全裁定，查封了被告胡某某位于武漢市江岸區(qū)云林街31號中環(huán)大廈B座2402號的房屋。

本院認為，原告鄧某某與被告鑫華威公司、胡某某簽訂的《戶外廣告發(fā)布合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方均應按約享有權利和履行義務。原告鄧某某已依約向被告鑫華威公司支付廣告費用，被告鑫華威公司未按合同約定發(fā)布原告鄧某某指定公司代理的品牌廣告，原告鄧某某向被告鑫華威公司發(fā)出《解除合同通知書》，要求解除雙方簽訂的《戶外廣告發(fā)布合同》，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，本院予以準許。因合同目的已無法實現(xiàn)，故對原告鄧某某要求被告鑫華威公司返還廣告費用102萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告鄧某某訴請要求兩被告按照合同每日5‰的約定支付違約金，被告鑫華威公司、胡某某均認為該約定過高，顯失公平，請求減少。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決?！北景钢?，原告鄧某某要求按合同約定支付違約金金額過高，應酌情減少。被告鑫華威公司與原告鄧某某簽約后，又通過關聯(lián)公司與其他公司簽約，從而獲取更多的經(jīng)濟利益。本院考慮以華威公司與創(chuàng)富公司的簽約金額，減去原告鄧某某與被告鑫華威公司的簽約金額為宜，即被告鑫華威公司的獲利金額為1500000元÷14月×11月－1020000元÷12月×11月=243571元。
原告鄧某某要求被告鑫華威公司既支付違約金，又支付利息的訴訟請求，本院認為，雙方在合同中對利息并無約定，且原告主張的違約金具有補償性，能夠彌補因被告鑫華威公司的違約行為給原告鄧某某造成的損失，故對原告鄧某某要求支付利息的請求，本院不予支持。原告鄧某某要求被告胡某某承擔連帶責任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十四條第（四）項，第一百零七條條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條第一款，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫華威傳媒有限公司于本判決生效之日起十日
內(nèi)返還原告鄧某某廣告費1020000元。
二、被告武漢鑫華威傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某違約金243571元。
三、被告胡某某對上述第一、二項承擔連帶責任。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
減半收取案件受理費14216元、其他訴訟費92元，共計14308元，由武漢鑫華威傳媒有限公司、胡某某負擔（此款原告已墊付，兩被告連同上述款項一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：胡倩雯 速錄員王碧霞