原告：鄧某某。（系死者鄧志明之父）
原告代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告：姚詠先。（系死者鄧志明之母）
原告代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告：陳歡。（系死者鄧志明之妻）
原告代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告：鄧某，
法定代理人陳歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)葉店村大趙灣14號。身份證號碼：xxxx。（系原告鄧某之母）。
原告代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：程某。
被告：武漢元運(yùn)物流有限公司，住所武漢市黃陂區(qū)前川群益里426號。
法定代理人宋國文，該公司。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負(fù)責(zé)人彭軍，該公司負(fù)責(zé)人。
被告代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告鄧某某、姚詠先、陳歡、鄧某訴被告程某、武漢元運(yùn)物流有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，本案于2016年10月10日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、姚詠先、陳歡、鄧某的委托代理人陳濤，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人陶梅到庭參加了訴訟。被告程某，被告武漢元運(yùn)物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、姚詠先、陳歡、鄧某向本院提出訴訟請求，1）判令被告程某賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣11000元；2）被告武漢元運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3）被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；4）案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月12日13時，徐陽磊駕駛鄂A×××××號小型轎車（車上乘坐人鄧志明）在318國道六指街聯(lián)合村亢家田路段與彭家順駕駛的鄂A×××××（臨時號牌）號小型轎車發(fā)生碰撞，后彭家順?biāo){駛車輛與程某駕駛的輕型貨車相撞。造成鄧志明死亡，彭家順、徐陽磊受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定：徐陽磊負(fù)事故主要責(zé)任，彭家順負(fù)事故次要責(zé)任，程某、鄧志明無責(zé)任。被告程某駕駛車輛登記所有人為武漢元運(yùn)物流有限公司，該車投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生被告程某、武漢元運(yùn)物流有限公司未向保險公司報案。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交下列證據(jù)：證據(jù)1，法定繼承人關(guān)系證明、法醫(yī)鑒定、死亡證明書、身份證及戶口簿、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明。以上證據(jù)證明鄧志明因交通事故死亡及其繼承人主體身份信息。證據(jù)2，行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單。該證據(jù)證明被告程某具備駕駛資格，其所駕車輛登記所有人為被告武漢元運(yùn)物流有限公司。該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險的事實。證據(jù)3，故事責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明當(dāng)事人徐陽磊負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭家順負(fù)事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人程某、鄧志明無責(zé)任的事實。證據(jù)4，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、土地證。該證據(jù)證明死者鄧志明工作和居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的事實。證據(jù)5，調(diào)解協(xié)議書、銀行卡交易明細(xì)。該證據(jù)證明徐陽磊、彭家順已對死者鄧志明進(jìn)行賠償?shù)氖聦崱?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月12日13時左右，當(dāng)事人徐陽磊駕駛鄂A×××××號車牌小型轎車，車上乘坐鄧志明，沿318國道由西向東行駛。行至本區(qū)六指街聯(lián)合村亢家田路段時，遇當(dāng)事人彭家順駕駛鄂A×××××（臨時號牌）小型轎車對向行駛，由于徐陽磊操作失誤，將車輛行駛至路道左側(cè)與彭家順?biāo){車輛發(fā)生碰撞，隨后彭家順駕駛的車輛又與被告程某駕駛的鄂A×××××號輕型廂式貨車相撞，造成徐陽磊、彭家順、鄧志明受傷及三車受損的交通事故。其中鄧志明被送往醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人徐陽磊負(fù)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人彭家順負(fù)此次事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人程某、鄧志明不負(fù)此事故的責(zé)任。經(jīng)武漢平安法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定，鄧志明符合因交通事故導(dǎo)致胸腔臟器損傷致失血性休克而死亡。
被告程某駕駛的鄂A×××××號牌輕型廂式貨車登記所有人為被告武漢元運(yùn)物流有限公司。該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險。
當(dāng)事人彭家順在此次交通事故遭受的損失已向本院提起訴訟。本院于2016年7月15日對該案已作出鄂0116民初2621號民事判決書。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)公安交管部門的事故責(zé)任認(rèn)定被告程某不負(fù)此次交通事故責(zé)任，因此，原告要求被告程某、武漢元運(yùn)物流有限公司連帶賠償其經(jīng)濟(jì)的訴訟請求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。我國《道路交通安全法》規(guī)定了保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。故被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、姚詠先、陳歡、鄧某經(jīng)濟(jì)損失11000元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取共計250元，由原告鄧某某、姚詠先、陳歡、鄧某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張群

書記員：徐嫚