原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省湘鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人：潘素梅，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉曉，上海德禾翰通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海彭某電子商務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉明。
　　原告鄧某某與被告上海彭某電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱彭某公司)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人潘素梅到庭參加訴訟，被告彭某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告退還貨款2,700元并支付十倍賠償款27,000元。事實(shí)和理由：2018年6月10日，原告通過淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在被告所經(jīng)營(yíng)的“美人主義2014”的店鋪,花費(fèi)2,700元購(gòu)買了2盒“包郵日本專柜非出口版POLA/寶麗抗糖丸180粒黑ba抗糖化3個(gè)月量”。原告收到商品后發(fā)現(xiàn)該商品沒有中文標(biāo)簽，且被告無(wú)法提供涉案商品的檢驗(yàn)合格證明、報(bào)關(guān)單等材料。原告認(rèn)為被告系銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,為維護(hù)自身權(quán)益，故提起訴訟望判如所請(qǐng)。
　　彭某公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月10日，原告通過其實(shí)名認(rèn)證的淘寶會(huì)員名為“siyu56886”的賬戶在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶“美人主義2014”店鋪內(nèi)，購(gòu)買了2盒商品名稱為“包郵日本專柜非出口版POLA/寶麗抗糖丸180粒黑ba抗糖化3個(gè)月量”的商品,共計(jì)支付2,700元。上述商品的“寶貝詳情”中標(biāo)明產(chǎn)地為日本，商品外包裝上無(wú)中文標(biāo)簽。
　　以上事實(shí)，有淘寶訂單信息、物流信息、商品照片及實(shí)物、支付寶交易電子回單、當(dāng)事人身份信息及陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，首先，原告提供的訂單信息等可證明其通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告購(gòu)買了涉案商品，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
　　其次，保健食品是指表明具有特定保健功能的食品，即適宜于特定人群食用，具有調(diào)節(jié)機(jī)體功能，不以治療疾病為目的的食品。本案中，涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)注“抗糖丸”等字樣，應(yīng)當(dāng)屬于保健食品。同時(shí)，涉案產(chǎn)品符合預(yù)包裝食品的特征，屬預(yù)包裝食品。
　　再次，按照法律規(guī)定，進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料。進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全法以及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式，預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽或者標(biāo)簽不符合法律規(guī)定的，不得進(jìn)口。被告作為食品經(jīng)營(yíng)者必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，保證食品來(lái)源的安全。本案中，被告通過網(wǎng)絡(luò)銷售的涉案進(jìn)口預(yù)包裝食品無(wú)中文標(biāo)簽，被告亦未提供涉案商品的相關(guān)報(bào)關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明、海關(guān)發(fā)放的通關(guān)證明等進(jìn)口食品所應(yīng)具備的資料，故本院認(rèn)定涉案商品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
　　最后，根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。被告在進(jìn)口食品檢驗(yàn)檢疫以及進(jìn)口預(yù)包裝食品標(biāo)簽有明確法律規(guī)定的情況下，仍銷售不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)認(rèn)定被告在主觀上為明知。因被告銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告要求支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購(gòu)買的涉案商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　另被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自負(fù)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海彭某電子商務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鄧某某貨款2,700元；原告鄧某某應(yīng)同時(shí)將所購(gòu)涉案商品全部退還給被告上海彭某電子商務(wù)有限公司。若存在已開啟或者未能退貨之情形，被告上海彭某電子商務(wù)有限公司可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、被告上海彭某電子商務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某賠償金27,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)543元，由被告上海彭某電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??艷

書記員：曹??霞