原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人鄧曉龍之父。
原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人鄧曉龍之母。
原告王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人鄧曉龍之妻。
原告鄧某1。
原告鄧某2。
法定代理人王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)鄧家村099號，系鄧某1、鄧某2之母。公民身份號碼：xxxx。
以上五原告的委托代理人關春堂，湖北松之盛律師事務所律師。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，住山東省菏澤市曹縣。
被告嘉某某事成運輸有限公司。住所地：山東省濟寧市嘉某某臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北。
被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司。住所地：山東省濟寧市光河路56號。
負責人任玉宏，該公司總經理。
委托代理人董祥崗，山東圣和律師事務所律師。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告連風珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省聊城市人，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人盛偉華，山東德鼎律師事務所律師。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)城南堡村。
被告邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路108號。
被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司。住所地：河北省邯鄲市磁縣友誼南大街51號。
負責人劉海清，該公司經理。
委托代理人孫嘉嘉，該公司員工。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。

原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2訴被告孫某某、嘉某某事成運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱中國財保濟寧市分公司）、連風珍、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱中國財保磁縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2的委托代理人關春堂，被告孫某某、被告中國財保濟寧市分公司的委托代理人董祥崗、被告連風珍的委托代理人盛偉華、被告中國財保磁縣支公司的委托代理人孫嘉嘉到庭參加訴訟，被告嘉某某事成運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2訴稱，2015年8月20日，孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由連風珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損。以上事故經交警部門認定，事故第一階段，孫某某承擔此階段事故的主要責任，連風珍負此階段的次要責任；事故第二階段，鄧曉龍承擔此階段事故的主要責任，孫某某、連風珍負此階段的次要責任。故原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告方因交通事故造成的損失合計330216.33元。
原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：五原告的戶口本、身份證、結婚證、河南省新鄭市新村鎮(zhèn)鮑家村村民委員會證明。證明五原告的身份及與鄧曉龍的關系。
證據二：居住證明、房屋租賃合同、房東身份證、租金收條。證明原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2一家在城鎮(zhèn)居住生活。
證據三：鄧曉龍的火化證、死亡證明、交通事故認定書、雙方車輛行駛證、駕駛證、保單。證明鄧曉龍因該交通事故死亡的事實；雙方在事故中的責任；車輛的駕駛員、所有人及保險情況。
證據四：交通、住宿費發(fā)票。證明原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2方支付交通、住宿費3000元。
被告孫某某辯稱，1.被告孫某某是實際車主，車輛掛靠在公司，車輛投有保險；2.五原告的訴請過高，請求依法判決。
被告孫某某沒有向本院提交證據。
被告中國財保濟寧市分公司辯稱，1.五原告的賠償應該按照農村標準計算，且訴請過高；2.投保的車輛違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。
被告中國財保濟寧市分公司沒有向本院提交證據。
被告連風珍辯稱，被告連風珍的車輛掛靠在公司名下，車輛投有保險，應由保險先行按責任比例賠付。
被告連風珍為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據：
證據一：連風珍的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證。證明事故發(fā)生時，該車輛正常，沒有免賠事由。
被告中國財保磁縣支公司辯稱，1.保險公司同意在交強險范圍內予以賠付；2.超出部分按責任比例15%劃分；并應預留其他受害者的賠償份額；3.保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告中國財保磁縣支公司沒有向本院提交證據。
被告嘉某某事成運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據，視為其放棄辯論、舉證、質證等相關訴訟權利。
經庭審質證，被告孫某某、中國財保濟寧市分公司、連風珍、中國財保磁縣支公司對原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2提交的證據一、三無異議；原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2及被告孫某某、中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司對被告連風珍的證據一無異議。對上述雙方當事人無異議的證據，本院依法予以采信。
被告孫某某、中國財保濟寧市分公司、連風珍、中國財保磁縣支公司對原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2提交的證據二、四有異議，認為證據二不能證明原告方在城鎮(zhèn)居住生活，賠償標準不能按照城鎮(zhèn)標準計算；證據四交通費過高。

對上述當事人有爭議的證據，本院認為，原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2提交的證據二能夠充分證明原告方的經常居住地為城鎮(zhèn)，對該證據本院依法予以采信；證據四交通費過高，本院核定為2000元。
經審理查明，2015年8月20日，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由被告連風珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損。以上事故經交警部門認定，事故第一階段，孫某某承擔此階段事故的主要責任，連風珍負此階段的次要責任；事故第二階段，鄧曉龍承擔此階段事故的主要責任，孫某某、連風珍負此階段的次要責任。之后，鄧曉龍的繼承人即原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2與被告方因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車的登記車主為嘉某某事成運輸有限公司，實際車主為孫某某，該車在中國財保濟寧市分公司投保交強險一份和商業(yè)綜合保險主、掛車各一份（其中商業(yè)險的第三者責任險保險限額主、掛車各為500000元，且投有不計免賠率險）。冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車的登記車主為肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司和邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊，該車在中國財保磁縣支公司投保交強險和商業(yè)綜合保險各一份（其中商業(yè)險的第三者責任險保險限額為500000元，且投有不計免賠率險）。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。鄧曉龍因本案交通事故死亡的事實清楚，交警部門對本案事故事實的認定和責任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保了交強險、冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在中國財保磁縣支公司投保了交強險，故被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應當先在機動車責任強制保險的責任限額內對鄧曉龍的繼承人即原告方的損失承擔賠償責任。在此事故中，被告鄧曉龍負主要責任、孫某某、連風珍負次要責任，故對超出交強險限額部分損失應由原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2與被告孫某某、連風珍按7：1.5：1.5的責任比例承擔。原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2因鄧曉龍交通事故死亡，精神亦受到損害，本院酌情確認鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2應獲得的精神撫慰金為20000元。經核實，原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2因交通事故造成的損失如下：喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費250215元（長子鄧某1：16681元／年×12年÷2人﹦100086元；次子鄧某2：16681元／年×18年÷2人﹦150129元）、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元，以上合計790863.50元。被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應當先在交強險責任限額范圍內各賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某255000元（保留另一受害者郭治勇的賠付份額）。超出交強險責任限額的損失680863.50元，由被告孫某某、連風珍向原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2各承擔賠償102129.53元（680863.50元×15%），原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2自行承擔476604.45元（680863.50元×70%）。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保商業(yè)第三者責任險（且投有不計免賠）；冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在被告中國財保磁縣支公司投保商業(yè)第三者責任險（第三者責任險保險限額為500000元，且投有不計免賠），故被告中國財保濟寧市分公司、中國財保磁縣支公司應當在商業(yè)第三者責任險限額范圍內分別賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2102129.53元。被告中國財保濟寧市分公司辯稱其投保車輛違反安全裝載規(guī)定，應增加免賠率10%的意見，因無證據予以證明，對該辯稱意見本院依法不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險的限額范圍內賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2各項損失共計55000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2各項損失共計102129.53元，合計157129.53元。
被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司在交強險的限額范圍內賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2各項損失共計55000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2各項損失共計102129.53元。合計157129.53元。
三、駁回原告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2000元，由被告孫某某、連風珍各負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 董勁松
審判員 萬燁
人民陪審員 王智芳

書記員： 唐宛軍