鄧某
彭慧東（湖北法輝律師事務(wù)所）
舒某某

原告鄧某，武漢市胤天物資有限公司經(jīng)理。
委托代理人彭慧東（特別授權(quán)代理），湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告舒某某。
原告鄧某訴被告舒某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員黎赪獨任審判。因被告舒某某因涉嫌犯罪被武漢市公安局刑事拘留，尚處于偵查階段，不能參加訴訟，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂江岸民初字第01295號民事裁定書，裁定:本案中止訴訟。中止訴訟的原因消除后，本院于2016年2月17日公開開庭進行了審理，原告鄧某及其委托代理人彭慧東，被告舒某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告因資金周轉(zhuǎn)困難而向原告借到銀行承兌匯票（票號為21700491），并實際使用該銀行承兌匯票。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第2條 ?規(guī)定“因借貸外幣、臺幣和國庫券等有價證券發(fā)生糾紛訴訟到法院的，應(yīng)按借貸案件受理”。本案中，原告出借的銀行承兌匯票具有流通性、有價性、無因性等特點，屬于有價證券。故原、被告之間系民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護。被告向原告借款后，應(yīng)按約償還借款，現(xiàn)被告未償還借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔歸還尚欠借款本金及利息的責(zé)任。關(guān)于原告要求被告按月息2.5%的標準支付利息的主張，因超過因家規(guī)定民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，對超出部分本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第2條 ?、第6條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告舒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告鄧某償還借款本金1，000，000元；
二、被告舒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告鄧某支付借款利息，以1，000，000元為本，自2014年3月15日起至還清之日止，按中國人民銀行同期同類基準貸款利率四倍計付；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13，800元，減半收取6，900元，郵寄費40元，共計6，940元，由被告舒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，被告因資金周轉(zhuǎn)困難而向原告借到銀行承兌匯票（票號為21700491），并實際使用該銀行承兌匯票。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第2條 ?規(guī)定“因借貸外幣、臺幣和國庫券等有價證券發(fā)生糾紛訴訟到法院的，應(yīng)按借貸案件受理”。本案中，原告出借的銀行承兌匯票具有流通性、有價性、無因性等特點，屬于有價證券。故原、被告之間系民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護。被告向原告借款后，應(yīng)按約償還借款，現(xiàn)被告未償還借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔歸還尚欠借款本金及利息的責(zé)任。關(guān)于原告要求被告按月息2.5%的標準支付利息的主張，因超過因家規(guī)定民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，對超出部分本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第2條 ?、第6條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告舒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告鄧某償還借款本金1，000，000元；
二、被告舒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告鄧某支付借款利息，以1，000，000元為本，自2014年3月15日起至還清之日止，按中國人民銀行同期同類基準貸款利率四倍計付；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13，800元，減半收取6，900元，郵寄費40元，共計6，940元，由被告舒某某負擔。

審判長：黎赪

書記員：楊林