原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，委托代理人：袁滿，湖北眾焱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：肖湘濤，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：謝衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：謝平田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：吳連華，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，

原告鄧某某訴被告尹某某、謝衛(wèi)國、謝平田、李財提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由審判員汪德秋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其代理人袁滿，被告尹某某及其代理人肖湘濤，被告謝衛(wèi)國及其代理人姜嘉文，被告謝平田其代理人吳連華，被告李財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某某訴稱，2017年10月20日18:21被告（四）（系被告（一）的老表）打電話給原告，說被告（一）承接了廟嶺鎮(zhèn)廟嶺村下謝灣14號、15號即被告（二）、被告（三）兩家搶建鋼架屋的工程，讓原告過去做焊接工作。當(dāng)晚原告于19：15到達下謝灣工地現(xiàn)場加入施工作業(yè)。當(dāng)連續(xù)施工到10月21日早上7：30分左右安裝最后一片彩瓦時，由于原告所踩大樹的樹枝斷裂，整個人從6米高的高空掉下，被告（一）和被告（四）一起將原告送到醫(yī)院，之后被告（一）分三次共計支付17000元醫(yī)藥費給原告，但后來由于被告（一）、被告（四）拉著原告的岳父一起去找被告（二）、被告（三）協(xié)商醫(yī)藥費支付的問題未果，就醫(yī)藥費和賠償金額幾方未能達成一致，故其余醫(yī)藥費、治療費43636元均由原告墊付。原告于2017年11月12日治療終結(jié)，出院診斷為腰椎L2爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折、馬尾神經(jīng)損傷、右側(cè)骰骨骨折。2018年2月28日經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，需要進行二次手術(shù)拆除內(nèi)固定物（后期治療費用為30000元），誤工損失日為300日，護理期為150日是、營養(yǎng)期限150日。綜上所述，為維護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求：1、請求判令四被告共同向原告支付醫(yī)療費、治療費60636元、住院伙食補助費1100元、鑒定費2500元、誤工費59178元、護理費14329元、交通費1000元、營養(yǎng)費2250元、九級傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）165640元、精神損害賠償10000元、后期治療費30000元，扣除被告尹某某已支付的醫(yī)藥費17000元，合計328733元；2、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。原告鄧某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：第一組證據(jù)，1、情況說明；2、事故現(xiàn)場照片，證明事故發(fā)生經(jīng)過及現(xiàn)場狀況。第二組證據(jù)，1、急診病歷、住院病歷、檢查報告單、出院小結(jié)、診斷證明；2、鄂州市中心醫(yī)院出院病人費用匯總清單；3、門診、住院收費票據(jù)，證明1、原告治療情況及所受傷情；2、原告的治療費、醫(yī)藥費總計60636元。第三組證據(jù)，1、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；2、司法鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭确暇偶墏麣?；后期治療費用為30000元；誤工損失日為300日；護理日為150日；營養(yǎng)時限為150日，司法鑒定費2500元。第四組證據(jù)，1、原告的勞動合同；2、原告的收入證明，證明1、原告與武漢愛尚世紀裝飾工程有限公司存在勞動合同關(guān)系，且工作期間住在公司宿舍里。2、原告每月工資收入為6000元。3、原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源為武漢市，有關(guān)損失賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。第五組證據(jù)，1、鄧鶯瑩的出生證明；2、鄧茜的出生證明；3、潘冬梅的身份證復(fù)印件，證明原告須撫養(yǎng)三個人，及原告的女兒鄧鶯瑩十歲、女兒鄧茜五歲、母親潘冬梅65歲。第六組證據(jù)，中國電信鄂州分公司移動語音清單，證明1、2017年10月20日18：21分被告李財打電話給原告，說被告尹某某承接了廟嶺鎮(zhèn)廟嶺村下謝灣14號、15號即被告謝衛(wèi)國、謝平田兩家搶建鋼架屋的工程，讓原告過去做焊接工作。原告答復(fù)還未吃飯，吃完飯過去。2、2017年10月20日18：56分被告李財打電話給原告，催原告快點過去，說他們已經(jīng)開始作業(yè)了。3、2017年10月20日19：15分原告給被告李財打電話說已到達廟嶺村，但不知道具體地址。被告李財答復(fù)出來接原告。隨后原告到達廟嶺鎮(zhèn)廟嶺村下謝灣14、15號工地現(xiàn)場并加入施工作業(yè)。第七組證據(jù)，證人證言證明，被告一和被告四雇傭原告去為被告二、被告三搭棚子。被告尹某某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，1、本案相關(guān)事實是原告單方面描述，基本事實與本案不符；2、被告一與原告之間存在合伙關(guān)系；3、原告在其事故發(fā)生過程中，自身存在過錯，才導(dǎo)致傷殘情況；4、即使被告一存在賠償責(zé)任，但原告的訴訟請求過高；5、被告一不是本案直接的責(zé)任人，訴訟費及鑒定費我方不承擔(dān)。被告尹某某未向本院提供任何證據(jù)材料。被告謝衛(wèi)國在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，1、我方不是本案賠償主體，請求法庭駁回原告的訴訟請求。2、原告對自己的人身損害存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告謝衛(wèi)國未向本院提供任何證據(jù)材料。被告謝平田在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀稱，我方并非本案適格的被告。我方雖然請尹某某施工隊搭蓋了鋼結(jié)構(gòu)棚子，事先雙方達成了口頭協(xié)議，只是工程獨立發(fā)包與承包關(guān)系，但原告于2017年10月21日7：30份許在被告二家搶建鋼架屋施工現(xiàn)場高空跌落身體受傷，與我方無任何關(guān)系，而是他方。我方請尹傳耀施工隊搭蓋鋼結(jié)構(gòu)棚子是獨立的建設(shè)方，棚子完工后單方獨立與其結(jié)算并付款，與他方無任何糾葛，完全不存在原告訴狀中稱“被告二、被告三搶建鋼架屋的工程”，因此，原告起訴我方提供勞務(wù)者受害責(zé)任無事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回原告對我方的全部訴訟請求。被告謝平田為支持其抗辯理由在舉證期內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，證明一份，證明請被告一施工隊搭蓋鋼結(jié)構(gòu)棚子，事情做完了就走了。證據(jù)二，收條，證明將工程發(fā)包給第一被告。被告李財在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，我只是打工的，我只是去幫忙叫原告過去，發(fā)生事故與我無關(guān)。被告李財未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某某、謝衛(wèi)國、謝平田、李財對原告鄧某某提交的證據(jù)一中的照片、二、三、五真實性無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告尹某某對原告鄧某某提交的證據(jù)一證明目的有異議，認為照片不能反映事故經(jīng)過和現(xiàn)場情況，本院認為，該照片真實反映了現(xiàn)場鋼架屋的實際情況，本院依法采信；被告尹某某、謝衛(wèi)國、謝平田對原告鄧某某提交的證據(jù)四有異議，認為原告沒有提供銀行流水，社保證明等，不能證明其工資收入，本院認為原告鄧某某系是從事電焊工作，但僅憑勞動合同和收入證明不能證明其每月誤工損失為6000元，本院按照鄂州市在崗職工人均工資46920元/年計算；被告尹某某、謝衛(wèi)國、謝平田對原告鄧某某提交的證據(jù)六有異議，認為語音清單不能證實所說的內(nèi)容，本院認為，該語音清單是原告打給被告李財?shù)?，被告李財亦承認通話內(nèi)容，故本院對該組證據(jù)予以采信；第七組證據(jù)，證人已經(jīng)出庭作證，并接受雙方當(dāng)事人的詢問，該證言本院依法采信。被告謝平田提交證據(jù)一，雖系被告尹某某出具，但其內(nèi)容與實際不符，對其證明目的不予以采信。被告謝平田提交證據(jù)二只能證明其向被告尹某某支付了10000元款項。經(jīng)審理查明，被告謝衛(wèi)國與被告謝平田是鄰居，雙方的房屋及后院相鄰，被告謝衛(wèi)國為了去后院的衛(wèi)生間不淋雨，被告謝平田因廚房漏雨，雙方在未征得相關(guān)部門的批準(zhǔn)和同意下決定在后院搭建鋼結(jié)構(gòu)屋棚。2017年10月20日，被告謝衛(wèi)國和被告謝平田被告尹某某口頭協(xié)商，由被告尹某某采用包工包料的方式承包鋼結(jié)構(gòu)屋棚，工程完工后按平方數(shù)結(jié)算工程款。同日晚上，被告李財應(yīng)被告尹某某的請求，打電話給原告鄧某某，讓其做焊接工作，原告鄧某某當(dāng)晚加入施工作業(yè)。10月21日上午7時許，原告鄧某某在焊接被告謝衛(wèi)國與被告謝平田相鄰鋼結(jié)構(gòu)屋棚棚頂最后一片彩瓦時，因踩大樹樹枝斷裂，從3米高處跌落。被告尹某某、李財將原告鄧某某送往鄂州市中心醫(yī)院救治。原告鄧某某共在醫(yī)院住院治療22天，出院診斷為：腰椎L2爆裂骨折、右跟骨粉碎性骨折、馬尾神經(jīng)損傷、右側(cè)骰骨骨折。共用去醫(yī)療費60636元。被告尹某某分三次墊付醫(yī)療費17000元。2018年2月28日，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第121號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人符合九級傷殘，后期治療費用為30000元，誤工損失日為300日，護理日為150日，營養(yǎng)期限為150日。另查明，原告鄧某某與趙翠霞系夫妻關(guān)系，生育兩小孩，長女鄧鶯瑩，xxxx年xx月xx日出生；二女鄧茜，xxxx年xx月xx日出生；原告鄧某某母親潘冬梅，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為：本案的關(guān)鍵在于對原告鄧某某與被告尹某某、謝衛(wèi)國、謝平田、李財以及被告之間法律關(guān)系的認定。被告謝衛(wèi)國、謝平田因搭建鋼結(jié)構(gòu)屋棚與被告尹某某約定了建房的具體事項，由于本案系農(nóng)村搭建房屋，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條之規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法?！吨腥A人民共和國合同法》第二百八十七條規(guī)定，建設(shè)工程合同章節(jié)沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。雖然《民事案件案由規(guī)定》將農(nóng)村建房施工合同糾紛分屬在建設(shè)工程合同糾紛之中，但建設(shè)工程合同糾紛下9種分屬案由，均是按照建設(shè)工程的具體種類、形式而做出的不同劃分，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條之規(guī)定，農(nóng)村建房施工合同糾紛應(yīng)當(dāng)理解成為三層以上農(nóng)村建房的適用情形，故被告尹某某與被告謝衛(wèi)國、謝平田之間應(yīng)屬形成了承攬合同的法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，被告尹某某在施工過程中并無相應(yīng)安全作業(yè)條件雇傭原告鄧某某從事電焊工作，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告謝衛(wèi)國、謝平田明知被告尹某某無相關(guān)建筑資質(zhì)條件下仍將搭建鋼結(jié)構(gòu)屋棚包給被告尹某某承建，在選任建房承包人上存在過錯，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告在沒有腳手架的情況下施工，其作為完全民事行為能力人，對缺乏安全保障施工的危險應(yīng)屬明知，最終從事了危險施工行為，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任；被告李財只是應(yīng)被告尹某某請求電話通知原告鄧某某參加施工，其自生也是受雇傭于被告尹某某，對于原告鄧某某損害沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原因力的大小和雙方的過錯程度，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，被告謝衛(wèi)國、謝平田明各承擔(dān)5%的責(zé)任，原告鄧某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。原告鄧某某的損失有：1、醫(yī)療費60636元。2、后期醫(yī)療費30000元。3、誤工費38564元（46920元/年÷365天×300天）。鄧某某不能證明其具有固定收入或最近三年的平均收入，根據(jù)鄧某某受傷時從事電焊工作的情況，其誤工收入可參照鄂州市在崗職工人均工資46920元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間為300天，由于鄧某某的誤工費主張并超過該標(biāo)準(zhǔn)，對其主張59178元不予以支持。4、營養(yǎng)費2250元（15元／天×150天）。5、住院伙食補助費1320元（60元／天×22天）。6、護理費13429元（32677元／年÷365天×150天）。7、殘疾賠償金117544元（29386元／年×20年×20％）。8、被扶養(yǎng)人鄧鶯瑩、鄧茜、潘冬梅生活費48096元（20040元／年×13年×20％÷3人+20040元／年×8年×20％÷3人+20040元／年×15年×20％÷3人）。9、交通費酌定300元。10、精神損害撫慰金6000元。以上合計318139元，由被告尹某某承擔(dān)190883.40元，被告謝衛(wèi)國、謝平田明各承擔(dān)15906.95元，原告鄧某某自行承擔(dān)95441.7元。因被告尹某某已先行支付原告鄧某某17000元，故實際還應(yīng)給付173883.40元。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條，三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第三款、第十八條、第十九條第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某賠償原告鄧某某173883.40元。二、被告謝衛(wèi)國賠償原告鄧某某15906.95元。三、被告謝平田賠償原告鄧某某15906.95元。上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。四、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。本案訴訟費3115元，由被告尹某某負擔(dān)1900元，被告謝衛(wèi)國負擔(dān)105元，被告謝平田負擔(dān)105元，原告鄧某某自行負擔(dān)1005元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

法官助理　湯兵書記員夏維