原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：朱習(xí)成，湖北浩頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：朱俊平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢浦大電纜有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)常福。
法定代表人：章國(guó)蕉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋程洲，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某與被告鄧某某、武漢浦大電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱浦大公司）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月15日、6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其訴訟代理人朱習(xí)成，被告鄧某某及其訴訟代理人朱俊平，被告浦大公司的訴訟代理人宋程洲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)130948.27元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)132328.45元，2、后期治療費(fèi)10000元，3、瘢痕切除整復(fù)費(fèi)35000元，4、誤工費(fèi)43217元∕年÷365天×150天＝17760.41元，5、護(hù)理費(fèi)28729元∕年÷365天×90天＝7083.86元，6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元∕天×90天＝4500元，7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元∕天×42天＝2100元，8、交通費(fèi)1000元，9、傷殘賠償金24852元∕年×20年×0.1＝49704元，10、精神撫慰金2000元，11、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)263276.72元，醫(yī)療費(fèi)132328.45元已由二被告墊付，予以扣減），2、本案案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告浦大公司欲出售一批廢舊鋼材給被告鄧某某。2015年8月21日，原告等受被告鄧某某雇請(qǐng)并隨其前往被告浦大公司廠房?jī)?nèi)，對(duì)廢舊鋼材進(jìn)行清理和搬運(yùn)。因被告浦大公司廢棄鋼材堆積較高且擺放雜亂，搬運(yùn)過程中，原告不幸被鋼材砸傷面部，原告受傷后送往市漢陽(yáng)醫(yī)院及省人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。此后，原告多次向二被告要求賠償傷后損失，但二被告以各種理由推脫拒不賠償，故訴至法院。
原告鄧某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、出警經(jīng)過1份，以證明事故發(fā)生經(jīng)過的事實(shí)。
2、住院病歷資料1套，以證明原告?zhèn)笞≡褐委煹氖聦?shí)。
3、法醫(yī)鑒定意見書1份，以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)、誤工和護(hù)理時(shí)間的事實(shí)。
4、某村委會(huì)等出具的證明3份，以證明傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付事實(shí)。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，以證明原告支付鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告浦大公司欲將一批廢舊鋼材出售給被告鄧某某。2015年8月21日，原告鄧某某及余某某、鄧某某等人受被告鄧某某雇請(qǐng)，進(jìn)入被告浦大公司廠區(qū)內(nèi)堆放鋼材處從事清理搬運(yùn)工作。被告浦大公司便指派其工作人員薛某某到現(xiàn)場(chǎng)。在現(xiàn)場(chǎng)清理過程中，因堆積的廢舊鋼材雜亂，當(dāng)薛某某爬上堆積鋼材上面檢查有無(wú)電機(jī)后，斜靠在此處鋼材旁的電纜圈突然倒塌，將在清理鋼材的原告臉及胸部砸傷。原告受傷后先后送往市漢陽(yáng)醫(yī)院及省人民醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)130698.99元，其中被告浦大公司支付31000元，以鋼材抵款3923元交付被告鄧某某，被告鄧某某支付醫(yī)療費(fèi)95775.99元及給付現(xiàn)金1000元。原告的傷情經(jīng)市漢陽(yáng)醫(yī)院出院診斷為：顏面部毀損傷、雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折，頜面部多處皮膚挫裂傷、雙肺挫傷、吸入性肺炎、右眼外傷、腦震蕩。省人民醫(yī)院診斷為雙側(cè)胸腔積液、上頜骨額突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折并偏曲、鼻腔粘連。2015年12月18日，湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度等作出司法鑒定意見：傷殘程度十級(jí)，后期治療費(fèi)10000元，另瘢痕切除整復(fù)費(fèi)35000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。因原告與二被告間賠償事宜協(xié)商未果，于2016年3月24日訴至本院，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告?zhèn)蟾黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)130948.27元。
再查明，原告鄧某某系農(nóng)村居民，常年在外從事搬運(yùn)勞務(wù)，現(xiàn)居住于武漢市東西湖區(qū)某社區(qū)。庭審中原告未提交誤工損失的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告鄧某某受被告鄧某某的雇請(qǐng)，在被告浦大公司廠區(qū)內(nèi)從事清理搬運(yùn)工作時(shí)受傷屬實(shí)，雇主即被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。被告浦大公司與被告鄧某某雖就廢舊鋼材形成了買賣關(guān)系，但因待售的廢舊鋼材仍堆積在其廠區(qū)內(nèi)，其指派的工作人員在現(xiàn)場(chǎng)甄別廢舊物時(shí)，由于其操作不當(dāng)導(dǎo)致堆積物坍塌致原告損傷，被告浦大公司在事故中存在明顯的過錯(cuò)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。原告在此事故中因沒有盡到安全注意之責(zé)和自身防護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜上，按照已查明的事實(shí)，原、被告三方在本次事故中的責(zé)任分為：被告鄧某某45%，被告浦大公司35%，原告20%。原告訴請(qǐng)中，醫(yī)療費(fèi)核實(shí)金額為130698.99元；原告雖無(wú)固定職業(yè)但受傷誤工屬實(shí)，其主張按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年÷365天×119天（受傷之日至定殘前一天）=9366元；原告受傷醫(yī)囑未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為15元∕天×42天＝630元；交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮傷后住院及出院須產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，酌定為500元；原告雖為農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住一年以上并主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)屬實(shí)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金予以支持。原告?zhèn)笾職?，其身心受到一定程度的傷害，給予精神撫慰金合情合理，但數(shù)額依法調(diào)整為1000元。原告因此次事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣245782.85元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)130698.99元，2、后期治療費(fèi)10000元，3、瘢痕切除整復(fù)費(fèi)35000元，4、誤工費(fèi)28729元／年÷365天×119天（受傷之日至定殘前一天）=9366元，5、護(hù)理費(fèi)28729元∕年÷365天×90天＝7083.86元，6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元∕天×42天＝630元，7、交通費(fèi)500元，8、傷殘賠償金24852元∕年×20年×0.1＝49704元，9、精神撫慰金1000元，10、鑒定費(fèi)1800元。上述款共計(jì)245782.85元，其中精神撫慰金1000元由被告鄧某某承擔(dān)，余款244782.85元按照三方各自責(zé)任份額承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告鄧某某按45%的責(zé)任應(yīng)賠償原告款110152.28元，其共計(jì)賠付111152.28元，已付款96775.99元應(yīng)予抵扣；被告浦大公司按35%的責(zé)任應(yīng)賠償原告款85674元，其已付款34923元應(yīng)予抵扣；余款由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之次日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣111152.28元（含已付款96775.99元未抵扣）。
二、被告武漢浦大電纜有限公司于本判決生效之次日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣85674元（含已付款34923元未抵扣）。
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1495.50元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)300元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)673元，被告武漢浦大電纜有限公司負(fù)擔(dān)522.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國(guó)雄

書記員：肖琳