原告鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通城縣人，經(jīng)商，住本縣。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司（下簡稱湖北福泰裝飾公司）。
住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)珞獅南路519號明澤麗灣高農(nóng)大廈2棟8層。統(tǒng)一社會信用代碼91420100790556037M.
法定代表人陳賢庭，董事長。
委托代理人徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人周詩瑩，湖北福泰裝飾公司職員。

原告鄧某與被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金雄文獨任審判，兩次公開開庭進行了審理，原告鄧某及代理人黎少云、被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司及代理人徐勝甫、周詩瑩等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告湖北福泰裝飾公司承攬了湖北省趙李橋茶廠有限責(zé)任公司廠區(qū)改、擴建工程業(yè)務(wù)，為完成工程需要，成立了湖北福泰建筑裝飾工程有限公司趙李橋茶廠項目部，為趕工程進度急需資金周轉(zhuǎn)，原告作為該項目部人員在征得項目部其他人同意的情況下，借款20萬元交付給項目部工作人員購買工程材料，并以該項目部的名義由其工作人員出具借據(jù)，約定借款利息，本案的借貸關(guān)系成立，原告的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。本案中被告在取得工程承包權(quán)后，又以承包協(xié)議的方式轉(zhuǎn)包給其趙李橋項目部，該項目部作為被告完成工程施工需要而設(shè)立特定的內(nèi)設(shè)部門，它既不具有獨立法人資格，亦無承攬工程資質(zhì)，根據(jù)建筑承攬工程禁止性規(guī)定，其將工程轉(zhuǎn)包行為及雕刻被告公司趙李橋茶廠項目部印章僅視為其內(nèi)部管理行為，對外不具有合法性，不具有獨立的民事行為能力，由此，被告應(yīng)當(dāng)為本案的債務(wù)人主體，應(yīng)承擔(dān)本案借款債務(wù)的償還義務(wù)，但被告可通過項目部內(nèi)部結(jié)算，另行主張該項借款的債權(quán)追償。鑒于本案原告借款目的是為墊付承包工程開支之用，又為被告項目部人員，在工程項目中已為獲益方，其借款約定月利息3%明顯偏高，只能按銀行同期同類貸款利率予以保護，經(jīng)查明，原告借款墊資工程款后，通過李松賬戶先后兩次已還款8萬元，應(yīng)在被告所承擔(dān)借款本息中予以沖抵。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第九十條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第41條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告鄧某借款本金20萬元及利息，利息從2013年12月25日起至該本金償還完畢之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
二、被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司已償還原告鄧某8萬元，在被告所應(yīng)承擔(dān)借款本息中予以沖抵。
三、本案的訴訟費3490元，由被告湖北福泰建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　金雄文

書記員：徐瑱 法律鏈接：《中華人民共和國民法通則》第四十三條企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《中華人民共和國建筑法》第二十六條承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。 禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。 當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。 當(dāng)事人對墊資利息沒有約定的，承包人請求支付利息的，不予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第41條法人非依法設(shè)立的分支機構(gòu)，或者雖然依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，以設(shè)立該分支機構(gòu)的法人為當(dāng)事人。