鄧某某
左權(quán)（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
范向武
聶志敏（湖北錫愛律師事務(wù)所）
萬(wàn)某某
陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司
李斌

原告鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告范向武，應(yīng)城市城中農(nóng)發(fā)種子經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告萬(wàn)某某，應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者。
被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某某豐藥業(yè)公司）。
法定代表人夏寶成，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李斌，康某某豐藥業(yè)公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
原告鄧某某訴被告范向武及追加被告萬(wàn)某某、被告康某某豐藥業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人左權(quán)，被告范向武及其委托代理人聶志敏，被告萬(wàn)某某，被告康某某豐藥業(yè)公司的委托代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:原告承包了韓灣土地64畝，品種全部是珍珠糯，播種時(shí)間2014年5月3日，插播時(shí)間6月10日，8月3日至5日抽穗，8月13日至15日齊穗。在此期間，原告根據(jù)市農(nóng)業(yè)局的通知，為預(yù)防穗頸稻瘟病到被告范向武處購(gòu)買農(nóng)藥，并根據(jù)被告范向武提供的農(nóng)藥按規(guī)定施藥。但到2014年9月中旬，原告所承包的64畝珍珠糯還是發(fā)生穗頸稻瘟病，造成嚴(yán)重減產(chǎn)，損失占90%，按（64畝×950斤／畝）×175元／百斤×90%=95760元。訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告95760元。2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
原告鄧某某的委托代理人向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、原告鄧某某的居民身份證復(fù)印件。擬證明原告鄧某某的身份基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2、應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村民委員會(huì)出具的證明。擬證明應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村的土地64畝承包給原告鄧某某種植，發(fā)生穗頸稻瘟病，減產(chǎn)90%。
證據(jù)3、證人張某、鄧某出具的證明，擬證明原告鄧某某承包的64畝農(nóng)田，購(gòu)買范向武農(nóng)藥施藥后，沒有防治效果，經(jīng)有關(guān)部門核實(shí)，已經(jīng)造成經(jīng)濟(jì)損失95760元。
證據(jù)4、證人羅某出具的證明，擬證明原告鄧某某所購(gòu)農(nóng)藥是在范向武的門店購(gòu)買，由羅某送貨。
證據(jù)5、藥品包裝。擬證明原告鄧某某所購(gòu)農(nóng)藥使用完后的包裝情況。
證據(jù)6、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》。擬證明應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)根據(jù)原告鄧某某的申請(qǐng)，組織專家組進(jìn)行鑒定的鑒定方法、鑒定情況、減產(chǎn)原因、鑒定結(jié)論等，鑒定結(jié)論:原告鄧某某種植面積64畝珍珠糯減產(chǎn)原因?yàn)椤耙皇撬腩i稻瘟病大流行；二是珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種；三是防治穗頸稻瘟病少施了一次藥（齊穗期未施藥）；四是防治時(shí)間不準(zhǔn)；五是防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥。珍珠糯因穗頸稻瘟病造成的損失程度在50-90%之間?！?br/>證據(jù)7、應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2014）114號(hào)《關(guān)于對(duì)稻谷減產(chǎn)損失的價(jià)值鑒定意見書》。擬證明原告鄧某某64畝珍珠糯減產(chǎn)損失為人民幣64584元。
證據(jù)8、照片。證明原告鄧某某所種植的珍珠糯的狀況。
被告范向武辯稱:原告的珍珠糯減產(chǎn)損失是天氣的原因、種子的原因及原告自身的原因所造成。被告范向武只是農(nóng)藥銷售者，不是農(nóng)藥生產(chǎn)者，所銷售的農(nóng)藥不是假藥，是否特效藥不是造成原告損失的主要原因。被告范向武銷售的農(nóng)藥“十拿穩(wěn)”是從被告萬(wàn)某某處購(gòu)得，由被告康某某豐藥業(yè)公司生產(chǎn)。如果存在產(chǎn)品責(zé)任問題，應(yīng)該由生產(chǎn)廠家承擔(dān)責(zé)任。
被告范向武的委托代理人向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、被告范向武的居民身份證復(fù)印件。擬證明被告范向武的身份基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。擬證明被告范向武經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市城中農(nóng)發(fā)種子經(jīng)營(yíng)部在應(yīng)城市工商行政管理局登記的基本信息情況。
證據(jù)3、農(nóng)資經(jīng)營(yíng)許可證書復(fù)印件。擬證明被告范向武經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市城中農(nóng)發(fā)種子經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)種子、農(nóng)藥已經(jīng)應(yīng)城市農(nóng)業(yè)局登記經(jīng)營(yíng)許可。
證據(jù)4、應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部出具的銷售單復(fù)印件。擬證明被告萬(wàn)某某經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部向被告范向武銷售農(nóng)藥的品名、規(guī)格、單位、數(shù)量、及金額；其中被告范向武銷售給原告鄧某某的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）是從被告萬(wàn)某某處購(gòu)得。
證據(jù)5、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》。擬證明應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)組織專家組對(duì)原告鄧某某種植的珍珠糯減產(chǎn)原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論:減產(chǎn)原因?yàn)椤耙皇撬腩i稻瘟病大流行；二是珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種；三是防治穗頸稻瘟病少施了一次藥（齊穗期未施藥）；四是防治時(shí)間不準(zhǔn)；五是防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥。珍珠糯因穗頸稻瘟病造成的損失程度在50-90%之間?！?br/>證據(jù)6、十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）廣告宣傳單復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司宣傳其產(chǎn)品十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）高效防治稻曲病、紋枯病、稻瘟病，主要用于水稻防治。
證據(jù)7、孝感市公證處出具的（2014）鄂孝感證字第3435號(hào)公證書。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司在其公司網(wǎng)站上宣傳十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）適用于水稻防治，防治對(duì)象為紋枯病、稻曲病、稻瘟病。
證據(jù)8、中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記證復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）在農(nóng)業(yè)部登記的防治作物為黃瓜，防治對(duì)象為白粉病。
證據(jù)9、中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記信息復(fù)印件。擬證明萬(wàn)穗、富十二號(hào)在農(nóng)業(yè)部登記的防治作物為水稻，防治對(duì)象為稻瘟病。
被告萬(wàn)某某辯稱:原告所購(gòu)種子是在別處購(gòu)買，不排除種子自身攜帶致病病菌的先天缺陷。原告所種珍珠糯為高感穗頸瘟品種，對(duì)稻瘟病的抗性低。2014年水稻抽穗揚(yáng)花期連續(xù)陰雨易造成穗頸瘟的流行和大發(fā)生。水稻齊穗期是防治穗頸瘟最關(guān)鍵的用藥時(shí)期，而原告在此期間沒有施藥防治，導(dǎo)致后期大爆發(fā)。原告疏于田地管理，在8月1日至9月10日長(zhǎng)達(dá)40天時(shí)間里，對(duì)田間的問題不夠重視，不夠關(guān)注，因疏忽而造成穗頸瘟大發(fā)生。因此，造成穗頸瘟大發(fā)生，原告自身有不可推卸的責(zé)任，原告的減產(chǎn)與我店銷售藥品“十拿穩(wěn)”并無關(guān)聯(lián)。請(qǐng)求法庭公正裁判。
被告萬(wàn)某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、被告萬(wàn)某某的居民身份證復(fù)印件。擬證明被告萬(wàn)某某的身份基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。擬證明被告萬(wàn)某某個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部在應(yīng)城市工商行政管理局登記的基本信息情況。
證據(jù)3、農(nóng)資經(jīng)營(yíng)許可證書復(fù)印件。擬證明被告萬(wàn)某某經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥已經(jīng)應(yīng)城市農(nóng)業(yè)局登記經(jīng)營(yíng)許可。
證據(jù)4、康某某豐藥業(yè)公司產(chǎn)品發(fā)貨單復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司向被告萬(wàn)某某經(jīng)營(yíng)的應(yīng)城市利民農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部銷售產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、及金額；其中被告萬(wàn)某某銷售給被告范向武的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）是從被告康某某豐藥業(yè)公司購(gòu)得。
證據(jù)5、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》。擬證明應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)組織專家組對(duì)原告鄧某某種植的珍珠糯減產(chǎn)原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論:減產(chǎn)原因?yàn)椤耙皇撬腩i稻瘟病大流行；二是珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種；三是防治穗頸稻瘟病少施了一次藥（齊穗期未施藥）；四是防治時(shí)間不準(zhǔn)；五是防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥。珍珠糯因穗頸稻瘟病造成的損失程度在50-90%之間?！?br/>證據(jù)6、應(yīng)城病蟲情況第十一期復(fù)印件及2014年8月、9月應(yīng)城歷史天氣預(yù)報(bào)打印件。擬證明2014年7月應(yīng)城市稻瘟病流行趨勢(shì)、預(yù)報(bào)依據(jù)和應(yīng)城市防治意見及應(yīng)城2014年8月、9月歷史天氣情況。
證據(jù)7、十拿穩(wěn)農(nóng)藥樣品。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司所生產(chǎn)的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）包裝情況。
證據(jù)8、委派書復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司委派高超為鄂東區(qū)域經(jīng)理，被告萬(wàn)某某是其客戶。
被告康某某豐藥業(yè)公司辯稱:原告所種植的珍珠糯為高感穗頸瘟品種，對(duì)稻瘟病的抗性低，易感染稻瘟病。2014年的氣象因素造成穗頸瘟的流行和大發(fā)生。原告在關(guān)鍵用藥時(shí)期沒有用藥。原告沒有按照農(nóng)業(yè)部植保站提供的病蟲情報(bào)按時(shí)用藥。原告不掌握植保技術(shù)，錯(cuò)過最佳防治時(shí)期。因此，原告的減產(chǎn)與我公司的產(chǎn)品存在關(guān)聯(lián)是不當(dāng)?shù)?。?qǐng)求法庭公正裁判。
被告康某某豐藥業(yè)公司的委托代理人向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、康某某豐藥業(yè)公司委托書復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司委托李斌全權(quán)處理湖北應(yīng)城“十拿穩(wěn)”事件。
證據(jù)2、康某某豐藥業(yè)公司質(zhì)檢科檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司生產(chǎn)的“十拿穩(wěn)”經(jīng)檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品。
證據(jù)3、康某某豐藥業(yè)公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司“十拿穩(wěn)”的成分、單位、技術(shù)要求及單項(xiàng)判定為合格。
證據(jù)4、中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記證復(fù)印件。擬證明被告康某某豐藥業(yè)公司經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）在農(nóng)業(yè)部登記。
證據(jù)5、應(yīng)城病蟲情況第十一期復(fù)印件。擬證明2014年7月應(yīng)城市稻瘟病流行趨勢(shì)、預(yù)報(bào)依據(jù)和應(yīng)城市防治意見。
證據(jù)6、2014年8月9月應(yīng)城歷史天氣打印件。擬證明應(yīng)城2014年8月、9月天氣情況。
證據(jù)7、中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)打印件。擬證明三唑類和甲氧基丙烯酸酯類復(fù)配登記在水稻上。
證據(jù)8、國(guó)內(nèi)外知名廠家三唑類和甲氧基丙烯酸酯類復(fù)配產(chǎn)品針對(duì)水稻穗期綜合病害宣傳的相關(guān)資料打印件。擬證明三唑類和甲氧基丙烯酸酯類復(fù)配適用于水稻。
證據(jù)9、十拿穩(wěn)得到農(nóng)戶認(rèn)可部分案例打印件。擬證明十拿穩(wěn)得到農(nóng)戶認(rèn)可。
證據(jù)10、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》。擬證明應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)組織專家組對(duì)原告鄧某某種植的珍珠糯減產(chǎn)原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論:減產(chǎn)原因?yàn)椤耙皇撬腩i稻瘟病大流行；二是珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種；三是防治穗頸稻瘟病少施了一次藥（齊穗期未施藥）；四是防治時(shí)間不準(zhǔn)；五是防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥。珍珠糯因穗頸稻瘟病造成的損失程度在50-90%之間?！?br/>庭審中，雙方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見如下:
對(duì)原告鄧某某的上述證據(jù)，被告范向武的委托代理人和被告萬(wàn)某某、被告康某某豐藥業(yè)公司的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、4、6、7、8均不持異議；對(duì)證據(jù)2、3、5有異議。認(rèn)為證據(jù)2應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村民委員會(huì)不是鑒定機(jī)構(gòu)，也沒有提供承包合同，其出具的證明不能證明原告鄧某某實(shí)際種植面積。證據(jù)3證人張某、鄧某出具的證言與實(shí)際不符。證據(jù)5農(nóng)藥包裝中只認(rèn)可原告鄧某某在被告范向武處購(gòu)買了三次藥，還拖欠藥款3000元；其中農(nóng)藥水胺、阿維菌素、比蚜酮、萬(wàn)穗（石硫·戊唑醇）、十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）、富十二號(hào)（稻瘟靈）是在被告范向武門店購(gòu)買，其他農(nóng)藥不是在被告范向武處購(gòu)買；被告萬(wàn)某某承認(rèn)農(nóng)藥中阿維菌素和十拿穩(wěn)是被告范向武在其門店里進(jìn)的貨，十拿穩(wěn)的生產(chǎn)廠家是被告康某某豐藥業(yè)公司。證據(jù)6、7鑒定結(jié)論認(rèn)可，但對(duì)鑒定報(bào)告中原告鄧某某實(shí)際種植面積為64畝不認(rèn)可。
對(duì)被告范向武的上述證據(jù)，原告鄧某某的委托代理人和被告萬(wàn)某某、被告康某某豐藥業(yè)公司的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9均不持異議；對(duì)證據(jù)5有異議。原告鄧某某的委托代理人認(rèn)為證據(jù)5應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》中減產(chǎn)原因不服。被告萬(wàn)某某當(dāng)庭指證證據(jù)6十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）廣告宣傳單是由被告康某某豐藥業(yè)公司提供。
對(duì)被告萬(wàn)某某的上述證據(jù)，原告鄧某某的委托代理人和被告范向武的委托代理人、被告康某某豐藥業(yè)公司的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8均不持異議。
對(duì)被告康某某豐藥業(yè)公司的上述證據(jù)，原告鄧某某的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1不持異議；對(duì)證據(jù)2、3、4、6、7、8、9、10有異議。認(rèn)為證據(jù)2、3、4不是原件；證據(jù)5、6、7、8、9來源不明，未得到行政機(jī)關(guān)認(rèn)可；證據(jù)10應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》中減產(chǎn)原因不服。被告范向武的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、10不持異議；對(duì)證據(jù)7、8、9有異議。認(rèn)為證據(jù)7應(yīng)以農(nóng)業(yè)部登記的信息為準(zhǔn)，證據(jù)8、9是企業(yè)內(nèi)部資料，沒有權(quán)威性。被告萬(wàn)某某對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、10不持異議；對(duì)證據(jù)9不發(fā)表意見。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下:原告鄧某某提供的證據(jù)1、4、6、7、8和被告萬(wàn)某某提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8及被告康某某豐藥業(yè)公司提供的證據(jù)1經(jīng)對(duì)方質(zhì)證均無異議，本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。原告鄧某某提供的證據(jù)2應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村民委員會(huì)作為農(nóng)民集體所有土地的經(jīng)營(yíng)、管理者，有權(quán)對(duì)其發(fā)包的土地使用情況出具證明，被告提出異議但其未提出相反的證據(jù)推翻，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)3證人張某、鄧某無鑒定資格，其出具的證明中原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失為95760元系結(jié)論性評(píng)價(jià)，故對(duì)該部分證言本院不予采信；證據(jù)5藥品包裝并不能證明該農(nóng)藥均從被告范向武處購(gòu)買，其從被告范向武處購(gòu)買農(nóng)藥本院結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。被告康某某豐藥業(yè)公司提供的證據(jù)2、3系其公司內(nèi)部的檢驗(yàn)報(bào)告，且未得到對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，故該證據(jù)本院不予采納；證據(jù)4中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥登記證雖然是復(fù)印件，但與被告范向武提供的證據(jù)8經(jīng)核對(duì)相一致，故本院予以認(rèn)定被告康某某豐藥業(yè)公司經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）在農(nóng)業(yè)部登記的防治作物為黃瓜，防治對(duì)象為白粉病；證據(jù)6、7、8、9均為復(fù)印件或打印件，其來源不明，本院均不予采納。被告范向武提供的證據(jù)5、被告萬(wàn)某某提供的證據(jù)5、被告康某某豐藥業(yè)公司提供的證據(jù)10均為應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)出具的《關(guān)于城北辦事處熱河村珍珠糯減產(chǎn)原因的鑒定報(bào)告》，與原告鄧某某提供的證據(jù)6經(jīng)核對(duì)相一致，原告鄧某某不服該鑒定結(jié)論未提供出相反的證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下。
本院認(rèn)為，原告鄧某某種植64畝水稻珍珠糯因穗頸稻瘟病減產(chǎn)造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣64584元，有農(nóng)民集體所有土地的經(jīng)營(yíng)、管理者應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村民委員會(huì)出具的證明、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)組織專家出具的鑒定報(bào)告、應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2014）114號(hào)《關(guān)于對(duì)稻谷減產(chǎn)損失的價(jià)值鑒定意見書》等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某訴稱其經(jīng)濟(jì)損失為人民幣95760元，以及被告對(duì)原告受損田畝面積有異議，但均無有效證據(jù)證實(shí)，故本院均不予采信。本案所涉農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）在國(guó)家農(nóng)業(yè)主管部門登記使用的作物為黃瓜，防治對(duì)象為白粉病，而被告康某某豐藥業(yè)公司在其網(wǎng)站及提供給銷售商的宣傳單上，將水稻等作物也列為使用范圍，防治對(duì)象為稻瘟病等，與該農(nóng)藥登記的內(nèi)容不一致，此種宣傳方式，足以引起原告對(duì)該產(chǎn)品的使用范圍、以及是否選擇購(gòu)買產(chǎn)生誤導(dǎo)。經(jīng)鑒定，原告使用防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥，被告康某某豐藥業(yè)公司作為廣告主，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，其應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者受到的損失。被告范向武在原告購(gòu)買農(nóng)藥時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道原告是為防治水稻稻瘟病，并在已為原告銷售富十二號(hào)（稻瘟靈）的情況下，將登記使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）銷售給原告施用，致使原告的水稻珍珠糯減產(chǎn)，對(duì)此損害后果的產(chǎn)生，被告范向武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬(wàn)某某作為合法的農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)知曉銷售農(nóng)藥的注意事項(xiàng)和國(guó)家關(guān)于農(nóng)藥銷售的法律法規(guī)，其向被告范向武銷售的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）包裝袋標(biāo)簽已明確記載使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病，但其仍將與該農(nóng)藥登記內(nèi)容不一致的廣告宣傳單發(fā)布給被告范向武，致使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，對(duì)此行為造成的后果，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告鄧某某系完全民事行為能力人，所使用的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）包裝袋標(biāo)簽已明確記載使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病，但其仍然施用于水稻珍珠糯，其作為農(nóng)藥使用者，未盡到謹(jǐn)慎使用農(nóng)藥的安全注意義務(wù)，故對(duì)自己種植的珍珠糯減產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。應(yīng)城市農(nóng)業(yè)局的職責(zé)之一是負(fù)責(zé)化肥、農(nóng)藥、種子等農(nóng)業(yè)投入品的質(zhì)量檢測(cè)、鑒定、登記、認(rèn)證和監(jiān)督管理，因此其農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)有資格負(fù)責(zé)本次鑒定的組織工作；參與鑒定的專家組具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，該鑒定報(bào)告是基于田間調(diào)查抽樣，科學(xué)分析，集體會(huì)商出具，能客觀反映原告珍珠糯實(shí)際減產(chǎn)數(shù)量和原因，應(yīng)予采信。參考鑒定報(bào)告，本院注意到原告種植的珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種，受地域天氣等原因的影響會(huì)發(fā)生稻瘟病造成減產(chǎn)，但原告正是為了防治稻瘟病才購(gòu)買使用農(nóng)藥，而被告康某某豐藥業(yè)公司生產(chǎn)、廣告宣傳以及被告萬(wàn)某某、范向武宣傳、銷售給原告的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）并不是防治水稻稻瘟病的農(nóng)藥，即使原告按規(guī)定的劑量、適期施藥，也難以達(dá)到防治水稻稻瘟病的效果。綜上，本院酌情確定被告康某某豐藥業(yè)公司對(duì)其虛假宣傳行為造成原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告萬(wàn)某某、范向武承擔(dān)連帶責(zé)任，原告鄧某某對(duì)其損失自行承擔(dān)50%責(zé)任。被告萬(wàn)某某、范向武賠償后，有權(quán)向被告康某某豐藥業(yè)公司追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十九條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十條 ?第一款 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第三款 ?、第四十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十二條 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)廣告法》第二條 ?、第四條 ?、第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第二十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣32292元。
二、被告范向武、萬(wàn)某某對(duì)被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司所負(fù)的上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；承擔(dān)連帶責(zé)任賠償后，有權(quán)向被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，由被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告鄧某某種植64畝水稻珍珠糯因穗頸稻瘟病減產(chǎn)造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣64584元，有農(nóng)民集體所有土地的經(jīng)營(yíng)、管理者應(yīng)城市城北街道辦事處韓灣村民委員會(huì)出具的證明、應(yīng)城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)組織專家出具的鑒定報(bào)告、應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2014）114號(hào)《關(guān)于對(duì)稻谷減產(chǎn)損失的價(jià)值鑒定意見書》等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某訴稱其經(jīng)濟(jì)損失為人民幣95760元，以及被告對(duì)原告受損田畝面積有異議，但均無有效證據(jù)證實(shí)，故本院均不予采信。本案所涉農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）在國(guó)家農(nóng)業(yè)主管部門登記使用的作物為黃瓜，防治對(duì)象為白粉病，而被告康某某豐藥業(yè)公司在其網(wǎng)站及提供給銷售商的宣傳單上，將水稻等作物也列為使用范圍，防治對(duì)象為稻瘟病等，與該農(nóng)藥登記的內(nèi)容不一致，此種宣傳方式，足以引起原告對(duì)該產(chǎn)品的使用范圍、以及是否選擇購(gòu)買產(chǎn)生誤導(dǎo)。經(jīng)鑒定，原告使用防治穗頸稻瘟病的農(nóng)藥不是特效藥，被告康某某豐藥業(yè)公司作為廣告主，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，其應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者受到的損失。被告范向武在原告購(gòu)買農(nóng)藥時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道原告是為防治水稻稻瘟病，并在已為原告銷售富十二號(hào)（稻瘟靈）的情況下，將登記使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）銷售給原告施用，致使原告的水稻珍珠糯減產(chǎn)，對(duì)此損害后果的產(chǎn)生，被告范向武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬(wàn)某某作為合法的農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)知曉銷售農(nóng)藥的注意事項(xiàng)和國(guó)家關(guān)于農(nóng)藥銷售的法律法規(guī)，其向被告范向武銷售的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）包裝袋標(biāo)簽已明確記載使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病，但其仍將與該農(nóng)藥登記內(nèi)容不一致的廣告宣傳單發(fā)布給被告范向武，致使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，對(duì)此行為造成的后果，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告鄧某某系完全民事行為能力人，所使用的十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）包裝袋標(biāo)簽已明確記載使用作物為黃瓜、防治對(duì)象為白粉病，但其仍然施用于水稻珍珠糯，其作為農(nóng)藥使用者，未盡到謹(jǐn)慎使用農(nóng)藥的安全注意義務(wù)，故對(duì)自己種植的珍珠糯減產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。應(yīng)城市農(nóng)業(yè)局的職責(zé)之一是負(fù)責(zé)化肥、農(nóng)藥、種子等農(nóng)業(yè)投入品的質(zhì)量檢測(cè)、鑒定、登記、認(rèn)證和監(jiān)督管理，因此其農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)有資格負(fù)責(zé)本次鑒定的組織工作；參與鑒定的專家組具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，該鑒定報(bào)告是基于田間調(diào)查抽樣，科學(xué)分析，集體會(huì)商出具，能客觀反映原告珍珠糯實(shí)際減產(chǎn)數(shù)量和原因，應(yīng)予采信。參考鑒定報(bào)告，本院注意到原告種植的珍珠糯為高感穗頸稻瘟病品種，受地域天氣等原因的影響會(huì)發(fā)生稻瘟病造成減產(chǎn)，但原告正是為了防治稻瘟病才購(gòu)買使用農(nóng)藥，而被告康某某豐藥業(yè)公司生產(chǎn)、廣告宣傳以及被告萬(wàn)某某、范向武宣傳、銷售給原告的農(nóng)藥十拿穩(wěn)（已唑·醚菌酯）并不是防治水稻稻瘟病的農(nóng)藥，即使原告按規(guī)定的劑量、適期施藥，也難以達(dá)到防治水稻稻瘟病的效果。綜上，本院酌情確定被告康某某豐藥業(yè)公司對(duì)其虛假宣傳行為造成原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告萬(wàn)某某、范向武承擔(dān)連帶責(zé)任，原告鄧某某對(duì)其損失自行承擔(dān)50%責(zé)任。被告萬(wàn)某某、范向武賠償后，有權(quán)向被告康某某豐藥業(yè)公司追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十九條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十條 ?第一款 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第三款 ?、第四十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第五十二條 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國(guó)廣告法》第二條 ?、第四條 ?、第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第二十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣32292元。
二、被告范向武、萬(wàn)某某對(duì)被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司所負(fù)的上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；承擔(dān)連帶責(zé)任賠償后，有權(quán)向被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，由被告陜西康某某豐生物科技藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王毅群
審判員：陶北華
審判員：章忠新

書記員：姜曉樵