鄧某某
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）
黃中華
湖北安某物流有限責(zé)任公司
劉佩
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
祝敏勝

原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖北安某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安某物流公司）。
住所地咸寧市咸安區(qū)貨場(chǎng)路88號(hào)。
法定代表人劉思俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉佩，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
住所地咸寧市溫泉路37號(hào)二樓。
代表人竇天翼，系該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄧某某與被告黃中華、安某物流公司、聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人高宏偉，被告黃中華、被告安某物流公司的委托代理人劉佩、被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、原告的殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告自2002年6月起一直居住在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)五里牌二路83號(hào)，其居住地屬于城中村，應(yīng)視為原告居住在城鎮(zhèn)。原告在事故發(fā)生前一年時(shí)間內(nèi)，先后在魚(yú)岳鎮(zhèn)下屬部門工作，且工資由魚(yú)岳鎮(zhèn)政府發(fā)放，符合事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)及連續(xù)一年以上主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的條件，亦符合司法解釋對(duì)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的精神，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)本院予以支持。另本案于2014年5月23日開(kāi)庭審理，傷殘賠償金應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告是否應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額及應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（A04H01Z01090923）第七條規(guī)定:下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:…第（七）項(xiàng):仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生至今，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司分文未理賠，應(yīng)視為其怠于理賠，因此產(chǎn)生的訴訟、鑒定、復(fù)印費(fèi)用被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)予理賠。第二十七條第二款規(guī)定:保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。該條款系對(duì)被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)損失限制賠償?shù)募s定，原告與被告安某物流公司系侵權(quán)的法律關(guān)系，被告安某物流公司與被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司系保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系，前述條款約定不能對(duì)抗被侵權(quán)人。故本院對(duì)被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司關(guān)于應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額及不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用的抗辯不予采納。三、本案原告的車輛損失價(jià)值如何認(rèn)定的問(wèn)題。嘉魚(yú)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心嘉價(jià)車鑒字（2014）29號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定鄂L7A266小型轎車殘值為2698元，車輛損失價(jià)值為188170元，采成本法鑒定公式即成本法鑒定公式=重置價(jià)格×成新率-殘值（車輛鑒定值=238586元×80％-2698元=188170元），而殘值經(jīng)變賣實(shí)際價(jià)值為27000元，本院對(duì)重置價(jià)格、成新率及鑒定公式予以采納，但對(duì)殘值應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。故本院認(rèn)定車輛鑒定值=238586元×80％-27000元=163868.80元。四、本案的民事賠償責(zé)任如何劃分的問(wèn)題？被告黃中華系被告安某物流公司職員，被告黃中華系在為單位運(yùn)送肥料的過(guò)程中發(fā)生的事故，其行為為職務(wù)行為，應(yīng)由被告安某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任、被告黃中華負(fù)此次事故的主要責(zé)任。根據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告安某物流公司負(fù)70％的民事賠償責(zé)任，原告自負(fù)30％的責(zé)任。五、對(duì)原告的訴請(qǐng)是否支持及原告損失范圍界定的問(wèn)題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)900元應(yīng)計(jì)作交通費(fèi)，復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中；關(guān)于誤工費(fèi)，原告受傷后魚(yú)岳鎮(zhèn)政府并沒(méi)有扣發(fā)其工資，即原告的收入并沒(méi)有減少，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告與被告安某物流公司系侵權(quán)的法律關(guān)系，應(yīng)以其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入除以365天再乘以護(hù)理天數(shù)計(jì)算，除以年計(jì)薪天數(shù)261天是勞動(dòng)法律關(guān)系中關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算方法，在本案中不能適用；且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入確定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在湖北省人民醫(yī)院實(shí)際住院29天，回嘉魚(yú)后并沒(méi)有住院，應(yīng)按29天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案中，雖病歷中無(wú)應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但依本案原告實(shí)際損害后果看，對(duì)其給予一定的營(yíng)養(yǎng)是合乎情理和病情恢復(fù)需要的。故本院可酌情考慮營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元，本案中，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，可認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但原告主張的賠償額較高，本院應(yīng)根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌情確定；關(guān)于停車費(fèi)、拆件費(fèi)，在本院主持下，原告將其事故車輛殘值變賣后，實(shí)際支付嘉魚(yú)聯(lián)樂(lè)汽車服務(wù)有限公司小車拆件費(fèi)3000元、停車費(fèi)11400元、施救費(fèi)600元，共計(jì)15000元。該15000元及鄂L7A266小型轎車損失163868.80元、車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3000元應(yīng)作為原告的財(cái)產(chǎn)損失由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額項(xiàng)下賠償。原告鄧某某人身?yè)p害損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)129983.02元（含門診350.97元、住院125632.05元、后期4000元）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元／天）、復(fù)印費(fèi)24元、交通費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)232046.31元；財(cái)產(chǎn)損失范圍為:小車拆件費(fèi)3000元、停車費(fèi)11400元、施救費(fèi)600元、鄂L7A266小型轎車損失163868.80元、車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3000元共計(jì)181868.80元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)98799.29元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)131723.02元，超過(guò)1萬(wàn)元的部分121723.02元加鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)24元共計(jì)123247.02元原告鄧某某自負(fù)30％即36974.11元，被告安某物流公司賠償70％即86272.91元，被告安某物流公司賠償部分由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)責(zé)理賠；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失181868.80元，余179868.80元原告鄧某某自負(fù)30％即53960.64元，被告安某物流公司賠償70％即125908.16元。被告安某物流公司賠償部分由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)責(zé)理賠，超過(guò)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額20萬(wàn)元的部分12181.07元（86272.91元＋125908.16元-200000元）由被告安某物流公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某人身?yè)p害損失232046.31元、財(cái)產(chǎn)損害損失181868.80元，共計(jì)413915.11元，由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110799.29元（98799.29元＋10000元＋2000元），余303115.82元原告自負(fù)30％即90934.75元，被告安某物流公司賠償70％即212181.07元。被告安某物流公司賠償212181.07元由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，余12181.07元由被告安某物流公司賠償給原告鄧某某。故被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司共應(yīng)支付賠款310799.29元（110799.29元＋200000元），其中應(yīng)給付被告安某物流公司墊付款104800元，賠償原告鄧某某205999.29元，因被告安某物流公司應(yīng)賠償原告鄧某某12181.07元，故被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司實(shí)際給付被告安某物流公司92618.93元（104800元-12181.07元），給付原告鄧某某218180.36元（205999.29元＋12181.07元）。前述給付內(nèi)容限被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2170元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告安某物流公司負(fù)擔(dān)100元，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)1570元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:上訴費(fèi)；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、原告的殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告自2002年6月起一直居住在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)五里牌二路83號(hào)，其居住地屬于城中村，應(yīng)視為原告居住在城鎮(zhèn)。原告在事故發(fā)生前一年時(shí)間內(nèi)，先后在魚(yú)岳鎮(zhèn)下屬部門工作，且工資由魚(yú)岳鎮(zhèn)政府發(fā)放，符合事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)及連續(xù)一年以上主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的條件，亦符合司法解釋對(duì)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的精神，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)本院予以支持。另本案于2014年5月23日開(kāi)庭審理，傷殘賠償金應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告是否應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額及應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（A04H01Z01090923）第七條規(guī)定:下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:…第（七）項(xiàng):仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生至今，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司分文未理賠，應(yīng)視為其怠于理賠，因此產(chǎn)生的訴訟、鑒定、復(fù)印費(fèi)用被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)予理賠。第二十七條第二款規(guī)定:保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。該條款系對(duì)被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)損失限制賠償?shù)募s定，原告與被告安某物流公司系侵權(quán)的法律關(guān)系，被告安某物流公司與被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司系保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系，前述條款約定不能對(duì)抗被侵權(quán)人。故本院對(duì)被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司關(guān)于應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額及不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用的抗辯不予采納。三、本案原告的車輛損失價(jià)值如何認(rèn)定的問(wèn)題。嘉魚(yú)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心嘉價(jià)車鑒字（2014）29號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定鄂L7A266小型轎車殘值為2698元，車輛損失價(jià)值為188170元，采成本法鑒定公式即成本法鑒定公式=重置價(jià)格×成新率-殘值（車輛鑒定值=238586元×80％-2698元=188170元），而殘值經(jīng)變賣實(shí)際價(jià)值為27000元，本院對(duì)重置價(jià)格、成新率及鑒定公式予以采納，但對(duì)殘值應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。故本院認(rèn)定車輛鑒定值=238586元×80％-27000元=163868.80元。四、本案的民事賠償責(zé)任如何劃分的問(wèn)題？被告黃中華系被告安某物流公司職員，被告黃中華系在為單位運(yùn)送肥料的過(guò)程中發(fā)生的事故，其行為為職務(wù)行為，應(yīng)由被告安某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任、被告黃中華負(fù)此次事故的主要責(zé)任。根據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告安某物流公司負(fù)70％的民事賠償責(zé)任，原告自負(fù)30％的責(zé)任。五、對(duì)原告的訴請(qǐng)是否支持及原告損失范圍界定的問(wèn)題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)900元應(yīng)計(jì)作交通費(fèi)，復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中；關(guān)于誤工費(fèi)，原告受傷后魚(yú)岳鎮(zhèn)政府并沒(méi)有扣發(fā)其工資，即原告的收入并沒(méi)有減少，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告與被告安某物流公司系侵權(quán)的法律關(guān)系，應(yīng)以其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入除以365天再乘以護(hù)理天數(shù)計(jì)算，除以年計(jì)薪天數(shù)261天是勞動(dòng)法律關(guān)系中關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算方法，在本案中不能適用；且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入確定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在湖北省人民醫(yī)院實(shí)際住院29天，回嘉魚(yú)后并沒(méi)有住院，應(yīng)按29天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案中，雖病歷中無(wú)應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但依本案原告實(shí)際損害后果看，對(duì)其給予一定的營(yíng)養(yǎng)是合乎情理和病情恢復(fù)需要的。故本院可酌情考慮營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元，本案中，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，可認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但原告主張的賠償額較高，本院應(yīng)根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌情確定；關(guān)于停車費(fèi)、拆件費(fèi)，在本院主持下，原告將其事故車輛殘值變賣后，實(shí)際支付嘉魚(yú)聯(lián)樂(lè)汽車服務(wù)有限公司小車拆件費(fèi)3000元、停車費(fèi)11400元、施救費(fèi)600元，共計(jì)15000元。該15000元及鄂L7A266小型轎車損失163868.80元、車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3000元應(yīng)作為原告的財(cái)產(chǎn)損失由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額項(xiàng)下賠償。原告鄧某某人身?yè)p害損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)129983.02元（含門診350.97元、住院125632.05元、后期4000元）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元／天）、復(fù)印費(fèi)24元、交通費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)232046.31元；財(cái)產(chǎn)損失范圍為:小車拆件費(fèi)3000元、停車費(fèi)11400元、施救費(fèi)600元、鄂L7A266小型轎車損失163868.80元、車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3000元共計(jì)181868.80元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)98799.29元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)131723.02元，超過(guò)1萬(wàn)元的部分121723.02元加鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)24元共計(jì)123247.02元原告鄧某某自負(fù)30％即36974.11元，被告安某物流公司賠償70％即86272.91元，被告安某物流公司賠償部分由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)責(zé)理賠；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失181868.80元，余179868.80元原告鄧某某自負(fù)30％即53960.64元，被告安某物流公司賠償70％即125908.16元。被告安某物流公司賠償部分由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)責(zé)理賠，超過(guò)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額20萬(wàn)元的部分12181.07元（86272.91元＋125908.16元-200000元）由被告安某物流公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告鄧某某人身?yè)p害損失232046.31元、財(cái)產(chǎn)損害損失181868.80元，共計(jì)413915.11元，由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110799.29元（98799.29元＋10000元＋2000元），余303115.82元原告自負(fù)30％即90934.75元，被告安某物流公司賠償70％即212181.07元。被告安某物流公司賠償212181.07元由被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，余12181.07元由被告安某物流公司賠償給原告鄧某某。故被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司共應(yīng)支付賠款310799.29元（110799.29元＋200000元），其中應(yīng)給付被告安某物流公司墊付款104800元，賠償原告鄧某某205999.29元，因被告安某物流公司應(yīng)賠償原告鄧某某12181.07元，故被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司實(shí)際給付被告安某物流公司92618.93元（104800元-12181.07元），給付原告鄧某某218180.36元（205999.29元＋12181.07元）。前述給付內(nèi)容限被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2170元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告安某物流公司負(fù)擔(dān)100元，被告聯(lián)保財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)1570元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：汪平紅
審判員：劉曉地
審判員：易望啟

書(shū)記員：熊泉城