鄧某某
鄧某某
黃友超（湖北利川清江源法律服務(wù)所）
鄧會軍
鄧會碧
張某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司
向詩標(biāo)（湖北正典律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司
楊書偉

原告鄧某某，農(nóng)民。
原告鄧某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人黃友超，利川市清江源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告鄧會軍，農(nóng)民。
原告鄧會碧，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司，住所地:浙江省紹興市人民中路36號。
負(fù)責(zé)人施敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地:重慶市渝中區(qū)鄒容路153號。
負(fù)責(zé)人周炯，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊書偉，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。特別授權(quán)代理。
原告鄧某某、鄧某某、鄧會軍、鄧會碧訴被告張某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司（以下簡稱人壽財險紹興支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在審理中，本院根據(jù)被告人壽財險紹興支公司的申請，依法通知中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱太平洋財險重慶分公司）作為被告參加本案訴訟。本案依法由審判員李清華獨任審判，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成由審判員李清華擔(dān)任審判長，人民陪審員李文學(xué)、冉瑞兵參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對其不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，因其同時還投保了第三者責(zé)任保險（不計免賠），故被告人壽財險紹興支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因陳方勇在本次交通事故中無責(zé)任，故其駕駛的渝F×××××號車輛所投保的太平洋財險重慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償11000元。同時，
根據(jù)此次交通事故的其他被侵權(quán)人同時起訴的實際情況，按照各被侵權(quán)人的損失比例，確定原告在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額為100000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，確定原告在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠償額為138000元，剩余9588.50元由被告張某承擔(dān)。
原告方因該道路交通事故產(chǎn)生的損失，本院評判如下:
1、關(guān)于死亡賠償金，按10849元／年×20年計算，應(yīng)為216980元；
2、關(guān)于喪葬費，按43217元／年÷12月×6月計算，應(yīng)為21608.50元；
3、關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素予以綜合考量，酌定為20000元。綜上，原告方損失共計258588.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條、第十條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某、鄧某某、鄧會軍、鄧會碧因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失人民幣258588.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償100000元，并在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償138000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元，余下?lián)p失9588.50元由被告張某賠償。
二、駁回原告鄧某某、鄧某某、鄧會軍、鄧會碧的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1692元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對其不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，因其同時還投保了第三者責(zé)任保險（不計免賠），故被告人壽財險紹興支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因陳方勇在本次交通事故中無責(zé)任，故其駕駛的渝F×××××號車輛所投保的太平洋財險重慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償11000元。同時，
根據(jù)此次交通事故的其他被侵權(quán)人同時起訴的實際情況，按照各被侵權(quán)人的損失比例，確定原告在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額為100000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，確定原告在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠償額為138000元，剩余9588.50元由被告張某承擔(dān)。
原告方因該道路交通事故產(chǎn)生的損失，本院評判如下:
1、關(guān)于死亡賠償金，按10849元／年×20年計算，應(yīng)為216980元；
2、關(guān)于喪葬費，按43217元／年÷12月×6月計算，應(yīng)為21608.50元；
3、關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素予以綜合考量，酌定為20000元。綜上，原告方損失共計258588.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條、第十條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告鄧某某、鄧某某、鄧會軍、鄧會碧因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失人民幣258588.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償100000元，并在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償138000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元，余下?lián)p失9588.50元由被告張某賠償。
二、駁回原告鄧某某、鄧某某、鄧會軍、鄧會碧的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1692元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：李清華
審判員：李文學(xué)
審判員：冉瑞兵

書記員：胡藎方