鄧某某
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
王某
周立帆
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
張仁軍

原告鄧某某。
委托代理人張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人周立帆。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地:湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)。
代表人彭永梅，總經(jīng)理。
委托代理人張仁軍，該公司員工。
原告鄧某某與被告王某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人張曉琴、被告王某的委托代理人周立帆、被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司的委托代理人張仁軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年10月7日6時(shí)20分許，原告鄧某某駕駛鄂H×××××號(hào)二輪摩托車沿天門市多祥鎮(zhèn)錦江大道由西向東行駛，行至與觀瀾路交叉十字路口地段，與被告王某駕駛的鄂R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告鄧某某受傷。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通管理部門對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告鄧某某與被告王某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)48703.77元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)21608.50元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)3396.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元、車損及鑒定費(fèi)用2060元，合計(jì)285123.60元，此款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)122000元，余下?lián)p失由二被告按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)，二被告共計(jì)應(yīng)賠償原告236186.52元；由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告鄧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄧某某的身份證復(fù)印件1份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告王某的戶籍證明1份，證明被告王某的身份情況。
證據(jù)三、被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司的工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司的訴訟主體資格。
證據(jù)四、天門市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第7042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過以及原告與被告王某負(fù)此事故同等責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)五、保險(xiǎn)單抄件2份，證明被告王某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年2月22日零時(shí)起至2015年2月21日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。
證據(jù)六、仙桃市第一人民醫(yī)院和京山縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案各1套，證明原告的傷情及其受傷到上述二家醫(yī)院住院治療的事實(shí)。
證據(jù)七、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心（2015）法醫(yī)臨床L0050號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份，證明原告所受傷，傷殘程度評(píng)為九級(jí)，給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間6個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間3個(gè)月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時(shí)間半個(gè)月）。
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1組，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告損失醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)九、天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于道路交通事故中鄂H×××××雅馬哈牌兩輪摩托車的損失價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，定損費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的二輪摩托車于事故中受損價(jià)格為1960元，為此原告支付定損費(fèi)100元的事實(shí)。
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票1組，證明原告支付交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)十一、原告外出務(wù)工及經(jīng)常居住地的證明1份，證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工以及原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
證據(jù)十二、鄧昊一甜與鄧曦晨的出生醫(yī)學(xué)證明打印件各1份，全戶人員基本情況復(fù)印件1份，證明原告鄧某某和鄧昊一甜、鄧曦晨及鄧長(zhǎng)友、向水芝之間的身份關(guān)系。
被告王某辯稱，其在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后其已支付原告32554.80元，此款要求在本案中一并處理；原告主張的費(fèi)用，請(qǐng)求人民法院依法核算。
被告王某為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告王某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明被告王某的訴訟主體資格以及其系肇事車輛的所有人，具備合法駕駛資質(zhì)的事實(shí)。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各1份，證明被告王某為肇事的鄂R×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年2月22日零時(shí)起至2015年2月21日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。
證據(jù)三、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶通知單、明細(xì)對(duì)賬單和銀行卡業(yè)務(wù)回單各1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明被告王某支付原告32554.80元的事實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司辯稱，如原告的證據(jù)合法合規(guī)，其愿意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；原告的訴請(qǐng)過高；其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、九，被告王某、人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司無異議；被告王某提交的證據(jù)一、二，原告和被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司無異議。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)六，被告王某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為原告訴稱其住院3次，但其只提供了2次住院的病案；本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，具備證明效力，本院予以采信；依病歷內(nèi)容顯示，原告分別于2014年10月7日至2014年10月26日、2014年11月11日至2014年11月25日住院治療，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司的質(zhì)證理由成立，本院予以采納，對(duì)原告的住院時(shí)間據(jù)實(shí)認(rèn)定。
證據(jù)七，被告王某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)認(rèn)定過高，后期治療費(fèi)過高，誤工休息時(shí)間過高，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一日，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；本院認(rèn)為，該證據(jù)系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)榧罢`工、護(hù)理時(shí)間和后期治療費(fèi)用作出的鑒定意見，其中關(guān)于治療休息時(shí)間即誤工時(shí)間的認(rèn)定超過了我國關(guān)于“當(dāng)事人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日”的規(guī)定，其誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘日前一日為106天，其余內(nèi)容具備證明效力，本院予以采信。
證據(jù)八，被告王某有異議，認(rèn)為其中有30000元醫(yī)療費(fèi)由被告王某支付；被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明其鑒定費(fèi)損失，本院予以采信；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠與住院病案形成印證，具備證明效力，能夠證明原告因治傷花去的醫(yī)療費(fèi)，是否由原告全額支付，不影響該證據(jù)的效力，本院予以采信。
證據(jù)九，被告王某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司對(duì)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書無異議，但認(rèn)為定損費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)；本院認(rèn)為，損失價(jià)格鑒定結(jié)論書系由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的財(cái)物損失價(jià)格作出的鑒定意見，定損費(fèi)票據(jù)系由鑒定機(jī)構(gòu)開具，均具備證明效力，原告因此支付的定損費(fèi)用屬其合理損失范圍，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十，被告王某請(qǐng)求人民法院依法核定；被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司對(duì)火車票無異議，其余票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)不真實(shí)；本院認(rèn)為，火車票雖載明了目的地和時(shí)間等信息，但是否與治療傷情有關(guān)，無其他證據(jù)佐證，其余票據(jù)未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，但考慮到原告因治傷需要，在住院期間必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。
證據(jù)十一，被告王某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為提煤?jiǎn)闻c本案無關(guān)，與原告沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性存疑；原告承包的是磚廠，應(yīng)當(dāng)提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)證明，憑白條無法證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，新市鎮(zhèn)的居住證明，應(yīng)當(dāng)有證明人的簽章，不符合證據(jù)的形式要件，真實(shí)性也有異議；本院認(rèn)為，提煤?jiǎn)巍⒈ＷC書和2013年磚廠租賃合同以及工資明細(xì)單等不能形成證據(jù)鏈，不能證明原告減損的收入以及近三年的平均收入狀況，其證明目的不能實(shí)現(xiàn)，本院不予采信；京山縣公安局新市派出所出具的證明、陳秀軍的房產(chǎn)證復(fù)印件、土地使用權(quán)證復(fù)印件、京山縣新市鎮(zhèn)三角洲社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、吳月秀與原告鄧某某簽訂的房屋租賃協(xié)議、京山縣曹武鎮(zhèn)曹場(chǎng)村民委員會(huì)出具的證明、陳秀軍的全戶人員基本情況復(fù)印件等可以形成證據(jù)鏈，能夠證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)十二，被告王某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司有異議，認(rèn)為無證據(jù)證明向水芝沒有勞動(dòng)能力和沒有收入來源；本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，具備證明效力，且鄧長(zhǎng)友系原告之父，向水芝系原告之母，自原告定殘日起，鄧長(zhǎng)友與向水芝均已過法定的退休年齡，屬被扶養(yǎng)對(duì)象，依法可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告王某提交的證據(jù)三，原告認(rèn)為只收到了被告王某支付的29000元，其余費(fèi)用不清楚；被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上無姓名，要求醫(yī)院補(bǔ)充證明；本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明被告王某墊付部分費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)其中原告自認(rèn)的數(shù)額予以采信；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)554.80元雖載明為無名氏，但結(jié)合出票時(shí)間和就診科室，能夠確定系被告王某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)納入原告的損失范圍，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年10月7日6時(shí)20分許，原告鄧某某未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂H×××××號(hào)二輪摩托車沿錦江大道由西向東行駛，行至錦江大道與觀瀾路交叉十字路口地段，遇被告王某持C1證駕駛鄂R×××××號(hào)小型轎車沿觀瀾路由南向北行駛至此，兩車相撞，致兩車受損，原告鄧某某受傷。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折、腦挫傷、肋骨骨折、胸腔積液、臂叢神經(jīng)損傷、面神經(jīng)損傷、動(dòng)眼神經(jīng)損傷、外傷性癲癇、蛛網(wǎng)膜下腔出血，遂在該院住院治療19天；2014年11月11日，原告因右鎖骨骨折術(shù)后、腦外傷后遺癥、肋骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷等入京山縣中醫(yī)醫(yī)院治療，在該院住院治療14天；原告因治傷共住院33天，花去醫(yī)療費(fèi)48367.57元，交通費(fèi)1000元，其中被告王某代為支付29554.80元。
2014年10月17日，天門市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出公交認(rèn)字（2014）第7042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某與原告鄧某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
2015年1月22日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒觯?015）法醫(yī)臨床L0050號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告鄧某某所受傷，傷殘程度評(píng)為九級(jí)，給與后期醫(yī)療費(fèi)12000元，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時(shí)間半個(gè)月），其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日計(jì)為106天，為此原告支付鑒定費(fèi)2500元。
2015年4月8日，天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出天價(jià)鑒字（2015）第67號(hào)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定鄂H×××××號(hào)二輪摩托車損失價(jià)格為1960元，為此原告支付定損費(fèi)100元。
鄂R×××××號(hào)小型轎車的登記車主為被告王某。
2014年2月21日，被告王某為該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年2月22日零時(shí)起至2015年2月21日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。
原告鄧某某系湖北省農(nóng)村居民，其與妻子董炎蔓于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧昊一甜，xxxx年xx月xx日出生育一子鄧曦晨，自2013年起均租住在位于城鎮(zhèn)的京山縣新市鎮(zhèn)京源大道184號(hào)301室。
鄧長(zhǎng)友系原告之父，向水芝系原告之母，兩人系湖北省農(nóng)村居民，共生育子女3人，自定殘日起鄧長(zhǎng)友已年滿65周歲，向水芝已年滿57周歲。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為24852元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）為16681元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出（年）為8681元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)為8343.22元（28729元／年÷365天×106天）、護(hù)理費(fèi)為7182.25元（28729元／年÷12月×3月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元／天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為75962.97元（8681元／年×15年÷3人×20%＋8681元／年×20年÷3人×20%＋16681元／年×16年÷2人×20%＋16681元／年×17年÷2人×20%）。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失162613.01元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款29554.80元
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)880元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失162613.01元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款29554.80元
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)880元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文