鄧某某
張曉琴（湖北晨睿律師事務所）
王某
周立帆
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
張仁軍

原告鄧某某。
委托代理人張曉琴，湖北晨睿律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人周立帆。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地:湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號。
代表人彭永梅，總經(jīng)理。
委托代理人張仁軍，該公司員工。
原告鄧某某與被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱“人壽財險荊門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人張曉琴、被告王某的委托代理人周立帆、被告人壽財險荊門公司的委托代理人張仁軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱，2014年10月7日6時20分許，原告鄧某某駕駛鄂H×××××號二輪摩托車沿天門市多祥鎮(zhèn)錦江大道由西向東行駛，行至與觀瀾路交叉十字路口地段，與被告王某駕駛的鄂R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告鄧某某受傷。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通管理部門對該事故作出認定，認定原告鄧某某與被告王某負此事故的同等責任。
被告王某駕駛的機動車在被告人壽財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為維護合法權益，原告訴至法院要求二被告賠償其醫(yī)療費48703.77元、后期治療費12000元、誤工費21608.50元、護理費7083.86元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費63000元、營養(yǎng)費5000元、交通費3396.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元、車損及鑒定費用2060元，合計285123.60元，此款由被告人壽財險荊門公司在交強險限額內(nèi)先行承擔122000元，余下?lián)p失由二被告按照70%的責任比例承擔，二被告共計應賠償原告236186.52元；由二被告承擔本案的訴訟費用。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄧某某的身份證復印件1份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告王某的戶籍證明1份，證明被告王某的身份情況。
證據(jù)三、被告人壽財險荊門公司的工商登記信息、組織機構代碼證復印件各1份，證明被告人壽財險荊門公司的訴訟主體資格。
證據(jù)四、天門市公安局交通警察大隊公交認字（2014）第7042號道路交通事故認定書1份，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過以及原告與被告王某負此事故同等責任的事實。
證據(jù)五、保險單抄件2份，證明被告王某駕駛的肇事車輛在被告人壽財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2014年2月22日零時起至2015年2月21日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險的保險金額為300000元，并約定了不計免賠特約條款。
證據(jù)六、仙桃市第一人民醫(yī)院和京山縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案各1套，證明原告的傷情及其受傷到上述二家醫(yī)院住院治療的事實。
證據(jù)七、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心（2015）法醫(yī)臨床L0050號法醫(yī)學鑒定意見書1份，證明原告所受傷，傷殘程度評為九級，給予后期醫(yī)療費12000元，自受傷之日起給予治療及休息時間6個月，其中含護理時間3個月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時間半個月）。
證據(jù)八、醫(yī)療費票據(jù)1組，鑒定費票據(jù)1張，證明原告損失醫(yī)療費和鑒定費的事實。
證據(jù)九、天門市物價局價格認證中心關于道路交通事故中鄂H×××××雅馬哈牌兩輪摩托車的損失價格鑒定結論書1份，定損費票據(jù)1張，證明原告的二輪摩托車于事故中受損價格為1960元，為此原告支付定損費100元的事實。
證據(jù)十、交通費發(fā)票1組，證明原告支付交通費的事實。
證據(jù)十一、原告外出務工及經(jīng)常居住地的證明1份，證明原告在城鎮(zhèn)務工以及原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實。
證據(jù)十二、鄧昊一甜與鄧曦晨的出生醫(yī)學證明打印件各1份，全戶人員基本情況復印件1份，證明原告鄧某某和鄧昊一甜、鄧曦晨及鄧長友、向水芝之間的身份關系。
被告王某辯稱，其在被告人壽財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，應由被告人壽財險荊門公司在保險范圍內(nèi)承擔責任；事故發(fā)生后其已支付原告32554.80元，此款要求在本案中一并處理；原告主張的費用，請求人民法院依法核算。
被告王某為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告王某的身份證、駕駛證、行駛證復印件各1份，證明被告王某的訴訟主體資格以及其系肇事車輛的所有人，具備合法駕駛資質(zhì)的事實。
證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單和機動車保險單各1份，證明被告王某為肇事的鄂R×××××號機動車在被告人壽財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2014年2月22日零時起至2015年2月21日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險的保險限額為300000元，并約定了不計免賠特約條款。
證據(jù)三、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶通知單、明細對賬單和銀行卡業(yè)務回單各1份，醫(yī)療費票據(jù)4張，證明被告王某支付原告32554.80元的事實。
被告人壽財險荊門公司辯稱，如原告的證據(jù)合法合規(guī)，其愿意按照法律規(guī)定和保險條款的約定承擔責任；原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；原告的訴請過高；其不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
被告人壽財險荊門公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、九，被告王某、人壽財險荊門公司無異議；被告王某提交的證據(jù)一、二，原告和被告人壽財險荊門公司無異議。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)六，被告王某無異議，被告人壽財險荊門公司有異議，認為原告訴稱其住院3次，但其只提供了2次住院的病案；本院認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實，具備證明效力，本院予以采信；依病歷內(nèi)容顯示，原告分別于2014年10月7日至2014年10月26日、2014年11月11日至2014年11月25日住院治療，被告人壽財險荊門公司的質(zhì)證理由成立，本院予以采納，對原告的住院時間據(jù)實認定。
證據(jù)七，被告王某無異議，被告人壽財險荊門公司有異議，認為原告的傷殘等級認定過高，后期治療費過高，誤工休息時間過高，應計算至定殘日前一日，護理時間應按住院天數(shù)計算；本院認為，該證據(jù)系有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對原告?zhèn)榧罢`工、護理時間和后期治療費用作出的鑒定意見，其中關于治療休息時間即誤工時間的認定超過了我國關于“當事人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日”的規(guī)定，其誤工時間依法計算至定殘日前一日為106天，其余內(nèi)容具備證明效力，本院予以采信。
證據(jù)八，被告王某有異議，認為其中有30000元醫(yī)療費由被告王某支付；被告人壽財險荊門公司有異議，認為鑒定費票據(jù)不屬于保險賠償?shù)姆秶?，醫(yī)療費票據(jù)應扣減非醫(yī)保用藥部分；本院認為，鑒定費票據(jù)客觀真實，能夠證明其鑒定費損失，本院予以采信；醫(yī)療費票據(jù)能夠與住院病案形成印證，具備證明效力，能夠證明原告因治傷花去的醫(yī)療費，是否由原告全額支付，不影響該證據(jù)的效力，本院予以采信。
證據(jù)九，被告王某無異議，被告人壽財險荊門公司對損失價格鑒定結論書無異議，但認為定損費用不應由其承擔；本院認為，損失價格鑒定結論書系由有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對原告的財物損失價格作出的鑒定意見，定損費票據(jù)系由鑒定機構開具，均具備證明效力，原告因此支付的定損費用屬其合理損失范圍，與本案具備關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十，被告王某請求人民法院依法核定；被告人壽財險荊門公司對火車票無異議，其余票據(jù)有異議，認為票據(jù)不真實；本院認為，火車票雖載明了目的地和時間等信息，但是否與治療傷情有關，無其他證據(jù)佐證，其余票據(jù)未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，但考慮到原告因治傷需要，在住院期間必然會產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定原告的交通費為1000元。
證據(jù)十一，被告王某無異議，被告人壽財險荊門公司有異議，認為提煤單與本案無關，與原告沒有關聯(lián)性，對其真實性存疑；原告承包的是磚廠，應當提供營業(yè)執(zhí)照等相關證據(jù)證明，憑白條無法證明原告在城鎮(zhèn)務工的事實，新市鎮(zhèn)的居住證明，應當有證明人的簽章，不符合證據(jù)的形式要件，真實性也有異議；本院認為，提煤單、保證書和2013年磚廠租賃合同以及工資明細單等不能形成證據(jù)鏈，不能證明原告減損的收入以及近三年的平均收入狀況，其證明目的不能實現(xiàn)，本院不予采信；京山縣公安局新市派出所出具的證明、陳秀軍的房產(chǎn)證復印件、土地使用權證復印件、京山縣新市鎮(zhèn)三角洲社區(qū)居民委員會出具的證明、吳月秀與原告鄧某某簽訂的房屋租賃協(xié)議、京山縣曹武鎮(zhèn)曹場村民委員會出具的證明、陳秀軍的全戶人員基本情況復印件等可以形成證據(jù)鏈，能夠證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實，本院予以采信。
證據(jù)十二，被告王某無異議，被告人壽財險荊門公司有異議，認為無證據(jù)證明向水芝沒有勞動能力和沒有收入來源；本院認為，該證據(jù)客觀真實，具備證明效力，且鄧長友系原告之父，向水芝系原告之母，自原告定殘日起，鄧長友與向水芝均已過法定的退休年齡，屬被扶養(yǎng)對象，依法可計算被扶養(yǎng)人生活費，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告王某提交的證據(jù)三，原告認為只收到了被告王某支付的29000元，其余費用不清楚；被告人壽財險荊門公司認為醫(yī)療費票據(jù)上無姓名，要求醫(yī)院補充證明；本院認為，該組證據(jù)能夠證明被告王某墊付部分費用的事實，本院對其中原告自認的數(shù)額予以采信；醫(yī)療費票據(jù)共計554.80元雖載明為無名氏，但結合出票時間和就診科室，能夠確定系被告王某為原告墊付的醫(yī)療費用，應納入原告的損失范圍，本院予以采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)和當事人的陳述，本院認定如下事實:
2014年10月7日6時20分許，原告鄧某某未戴安全頭盔、無有效機動車駕駛證、駕駛未定期進行安全技術檢驗的鄂H×××××號二輪摩托車沿錦江大道由西向東行駛，行至錦江大道與觀瀾路交叉十字路口地段，遇被告王某持C1證駕駛鄂R×××××號小型轎車沿觀瀾路由南向北行駛至此，兩車相撞，致兩車受損，原告鄧某某受傷。
原告?zhèn)螽敿幢凰屯商沂械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折、腦挫傷、肋骨骨折、胸腔積液、臂叢神經(jīng)損傷、面神經(jīng)損傷、動眼神經(jīng)損傷、外傷性癲癇、蛛網(wǎng)膜下腔出血，遂在該院住院治療19天；2014年11月11日，原告因右鎖骨骨折術后、腦外傷后遺癥、肋骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷等入京山縣中醫(yī)醫(yī)院治療，在該院住院治療14天；原告因治傷共住院33天，花去醫(yī)療費48367.57元，交通費1000元，其中被告王某代為支付29554.80元。
2014年10月17日，天門市公安局交通警察大隊對該交通事故作出公交認字（2014）第7042號道路交通事故認定書，認定被告王某與原告鄧某某負此事故的同等責任。
2015年1月22日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒觯?015）法醫(yī)臨床L0050號法醫(yī)學鑒定意見書，認定原告鄧某某所受傷，傷殘程度評為九級，給與后期醫(yī)療費12000元，護理時間為3個月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時間半個月），其誤工時間計算至定殘日計為106天，為此原告支付鑒定費2500元。
2015年4月8日，天門市物價局價格認證中心作出天價鑒字（2015）第67號損失價格鑒定結論書，認定鄂H×××××號二輪摩托車損失價格為1960元，為此原告支付定損費100元。
鄂R×××××號小型轎車的登記車主為被告王某。
2014年2月21日，被告王某為該車在被告人壽財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2014年2月22日零時起至2015年2月21日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險的保險限額為300000元，并約定了不計免賠特約條款。
原告鄧某某系湖北省農(nóng)村居民，其與妻子董炎蔓于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧昊一甜，xxxx年xx月xx日出生育一子鄧曦晨，自2013年起均租住在位于城鎮(zhèn)的京山縣新市鎮(zhèn)京源大道184號301室。
鄧長友系原告之父，向水芝系原告之母，兩人系湖北省農(nóng)村居民，共生育子女3人，自定殘日起鄧長友已年滿65周歲，向水芝已年滿57周歲。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為24852元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）為16681元，農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）為8681元，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元，國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。
依照相關法律規(guī)定并按照此標準，計算原告的殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費為8343.22元（28729元／年÷365天×106天）、護理費為7182.25元（28729元／年÷12月×3月）、住院伙食補助費為1650元（33天×50元／天），被扶養(yǎng)人生活費為75962.97元（8681元／年×15年÷3人×20%＋8681元／年×20年÷3人×20%＋16681元／年×16年÷2人×20%＋16681元／年×17年÷2人×20%）。
本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責任糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失162613.01元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款29554.80元
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，由原告鄧某某負擔400元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔880元（上述費用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責任糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失162613.01元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款29554.80元
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，由原告鄧某某負擔400元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔880元（上述費用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文