原告：鄧某某，又名鄧四平，系洪湖市府場(chǎng)鎮(zhèn)交通管理站的職工。
委托訴訟代理人：邵華，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：龍某某，系洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)政府干部。
委托訴訟代理人：李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某。

原告鄧某某與被告龍某某保證合同糾紛一案，本院曾作出（2015）鄂洪湖民初字第00048號(hào)民事判決，原、被告均不服提出上訴，荊州市中級(jí)人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂荊州中民終字第00189號(hào)民事裁定，撤銷了上述判決，發(fā)回本院重審。本院重新立案受理后，依法由審判員左永春擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員李玲、武衛(wèi)國(guó)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，被告龍某某以李某某為實(shí)際借款人為由，向本院申請(qǐng)追加李某某為本案被告，經(jīng)審查，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本案依法追加李某某為本案被告。原告鄧某某及其委托訴訟代理人邵華，被告龍某某及其委托訴訟代理人李銀海到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某某與原告鄧某某素有民間借貸關(guān)系，被告李某某曾于2013年10月1日向原告鄧某某出具金額為400萬元的借條。2014年6月13日，被告李某某又向原告出具了內(nèi)容為“今借到鄧某某人民幣貳百貳拾萬整（2200000元）（七月底還款）”的借條一張，被告龍某某作為擔(dān)保人在該借條上簽名。同日，原告匯給被告李某某60萬元。2014年6月15日至2014年7月17日期間，原告鄧某某陸續(xù)向被告李某某匯款，其中6月18日匯款18萬元，6月20日匯款25萬元。2014年7月6日，原告鄧某某匯給被告龍某某17萬元，此款被告龍某某轉(zhuǎn)給了被告李某某。2014年6月19日，被告李某某匯給原告80萬元。2014年7月18日，被告李某某再次向原告借款并出具了內(nèi)容為“今借到鄧某某人民幣柒拾萬元整”的借條1份，被告再次作為擔(dān)保人在借條上簽名，原告于當(dāng)天匯給李某某10萬元，2014年6月13日至2014年7月18日期間，被告李某某向原告鄧某某借款共計(jì)130萬元。借款到期后，被告李某某沒有按期將借款全部?jī)斶€給原告，原告多次向被告李某某催討借款并要求被告龍某某承擔(dān)保證責(zé)任未果。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告龍某某依法承擔(dān)保證責(zé)任，償還原告人民幣290萬元及逾期利息。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、被告龍某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的認(rèn)定問題；二、被告李某某已還80萬元的性質(zhì)認(rèn)定問題。
一、關(guān)于被告龍某某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定問題。
（一）關(guān)于被告龍某某擔(dān)保數(shù)額的認(rèn)定問題。
原告鄧某某認(rèn)為，被告龍某某于2014年6月13日、7月18日兩次在被告李某某向原告鄧某某出具的借條上以擔(dān)保人身份簽名是對(duì)原告鄧某某與李某某之間此前已經(jīng)發(fā)生了的、客觀存在的主債務(wù)擔(dān)保，被告龍某某應(yīng)對(duì)已經(jīng)發(fā)生了的、真實(shí)有效的290萬元的借款承擔(dān)保證責(zé)任；被告龍某某則認(rèn)為，他只應(yīng)該對(duì)2014年6月13日、7月18日這兩次原告鄧某某實(shí)際給付給被告李某某的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合議庭認(rèn)為，被告龍某某擔(dān)保290萬元是其真實(shí)意思的表示，但是其擔(dān)保合同系從合同，應(yīng)以主債務(wù)合同的實(shí)際履行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因原告鄧某某與李某某在簽訂借款合同后，自2014年6月13日至2014年7月18日，原告鄧某某實(shí)際給付給被告李某某的金額為130萬元（含2014年7月6日原告匯款給被告龍某某以后由被告龍某某轉(zhuǎn)給被告李某某的17萬元在內(nèi)），因朱銀芝在此期間匯款5萬元，因本人未出庭予以證實(shí)是代原告鄧某某匯款，所以對(duì)該筆匯款不予認(rèn)定為借款。故被告龍某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的本金數(shù)額是130萬元。關(guān)于原告提出主債務(wù)合同的約定的借款金額290萬元，包括2014年6月13日前原告已向被告李某某支付的借款，因該借款合同沒有明確約定，且在2014年6月13日、7月18日的兩份借條出具后，被告李某某并沒有把2013年10月1日向原告鄧某某出具金額為400萬元的借條收回，該借款應(yīng)與2013年10月1日原告與被告李某某之間的借款沒有關(guān)系。
（二）關(guān)于擔(dān)保范圍的確定問題。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北景钢校桓纨埬衬撑c原告鄧某某、被告李某某之間對(duì)擔(dān)保的范圍沒有約定，故應(yīng)對(duì)被告李某某的債務(wù)本金130萬元及逾期利息承擔(dān)保證責(zé)任。原告與被告李某某未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，應(yīng)按照年利率6％計(jì)算逾期利息，自2014年8月1日起，計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。
二、關(guān)于被告李某某已還80萬元的性質(zhì)認(rèn)定問題。
原告認(rèn)為，雖然被告李某某于2014年6月19日還給原告80萬元屬實(shí)，但是此80萬元是李某某歸還其欠原告以前的借款，不是歸還的被告龍某某于2014年6月13日擔(dān)保的款項(xiàng)（因?yàn)楸桓鎿?dān)保的220萬元還沒有到期，雙方約定2014年7月底還款）。被告龍某某則認(rèn)為，此80萬元是李某某歸還的其于2014年6月13日出具的220萬元借條中的部分款項(xiàng)。本院認(rèn)為，被告李某某向原告鄧某某借款220萬元，被告龍某某進(jìn)行擔(dān)保之前，原告鄧某某與被告李某某還存在借貸關(guān)系，原告鄧某某還持有被告李某某出具的金額為400萬元的借條，該借條的真實(shí)性被告龍某某不持異議，雙方之間的該筆借款應(yīng)未結(jié)算完畢。被告龍某某擔(dān)保220萬元借款，雙方約定2014年7月底還款，在擔(dān)保金額并未達(dá)到且沒到期的情況下，提前償還80萬元，不符合雙方之間循環(huán)借貸的交易習(xí)慣。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十條規(guī)定“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！北景钢校驵嚹衬撑c被告李某某之間系循環(huán)借貸行為，對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞虿]有明確約定，故被告李某某在2014年6月13日以前的對(duì)原告鄧某某的缺乏擔(dān)保的到期借款沒有清償完畢的情形下，于2014年6月19日還給原告鄧某某的80萬元依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其償還2014年6月13日以前的借款，不應(yīng)當(dāng)視為其償還2014年6月13日以后的借款。
此外，根據(jù)被告龍某某的申請(qǐng)依法追加李某某為本案共同被告以后，原告鄧某某沒有要求增加訴訟請(qǐng)求，且在庭審時(shí)也明確表示不增加訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某某支付人民幣130萬元及逾期利息（自2014年8月1日起至款項(xiàng)付清之日止，按照年利率6％計(jì)算）；
二、被告龍某某在承擔(dān)上述擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在自己承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向被告李某某追償；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30000元，由被告龍某某負(fù)擔(dān)13448元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)16552元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　左永春 人民陪審員　　李　玲 人民陪審員　　武衛(wèi)國(guó)

書記員：晏兵華