原告：鄧某某
委托訴訟代理人：王虎，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所：湖北省荊州市江津西路419號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：羅啟發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張明冬

原告鄧某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人王虎、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人齊奇、張明冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失108830元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年9月18日，原告為其所有的船舶“鄂荊州貨5038”輪在被告處投保一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣150萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2015年9月19日至2016年9月18日。2016年8月17日凌晨1時(shí)左右，“鄂荊州貨5038”輪與案外人張惠林所有的“湘津市貨0997”號(hào)輪在沅江市凈下洲尾部白色岸標(biāo)約100米水域發(fā)生碰撞，此次碰撞事故導(dǎo)致“鄂荊州貨5038”輪受損。碰撞事故發(fā)生后，原告立即向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告也派了定損員到現(xiàn)場(chǎng)了解了事故詳情，后原告鄧某某將“鄂荊州貨5038”輪拖至沅江市金洲船舶修船廠進(jìn)行維修，累計(jì)共花費(fèi)108830元費(fèi)用（包括拖船施救費(fèi)26660元及船舶修理費(fèi)82170元）。船舶維修后，原告向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，遭到拒絕，遂形成訴訟。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，原告鄧某某訴稱的保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)事故屬實(shí)，我司對(duì)海事部門(mén)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告鄧某某的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但計(jì)算依據(jù)與合同約定不符，其中施救費(fèi)不成立，船舶修理費(fèi)金額為51588元，保險(xiǎn)金應(yīng)該按原告鄧某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任折算，且應(yīng)該扣除2萬(wàn)元絕對(duì)免賠額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的主要事實(shí)在于：

1、船舶修理費(fèi)損失大小。原告鄧某某提供沅江市金洲船舶修造廠出具的《維修出廠證明》、金額為82170.00元的增值稅發(fā)票一張，證明“鄂荊州貨5038”輪船舶修理費(fèi)損失為82170元。被告太平洋保險(xiǎn)公司提供了2016年8月28日查勘記錄一份，證明船舶鋼板受損不足20平方米，公司按30幾個(gè)平方米定損金額為5萬(wàn)多元。各方對(duì)對(duì)方的證據(jù)互提出異議。本院認(rèn)為，原告鄧某某報(bào)案后按被告太平洋保險(xiǎn)公司意見(jiàn)將船舶運(yùn)到附近船廠修理，《維修出廠證明》中有修理費(fèi)用明細(xì)且與發(fā)票金額一致，相對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的查勘記錄，原告鄧某某的證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)，本院認(rèn)定原告鄧某某主張的船舶修理費(fèi)損失金額。
2、船舶施救費(fèi)是否成立？原告鄧某某提供沅江市金洲船舶修造廠出具的《收條》、金額為26660.00元的增值稅發(fā)票一張，證明“鄂荊州貨5038”輪施救費(fèi)損失為26660元。本案事故發(fā)生在沅江市泗湖山可航水域，將船舶運(yùn)送至船舶修理廠，必然發(fā)生費(fèi)用，《收條》已載明為“鄂荊州貨5038”輪施救費(fèi)。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱26660.00元并非“鄂荊州貨5038”輪施救費(fèi)，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定“鄂荊州貨5038”輪施救費(fèi)26660.00元成立。
3、絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%是否為格式條款？被告太平洋保險(xiǎn)公司提供《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款》，證明雙方在保險(xiǎn)單中根據(jù)該保險(xiǎn)條款第一十一條規(guī)定形成的約定“絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%”，是針對(duì)原告鄧某某自己船舶的損失，不是針對(duì)第三者船舶。原告鄧某某質(zhì)證認(rèn)為此免責(zé)條款對(duì)原告方不產(chǎn)生任何法律效力。本院審查認(rèn)為，《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款》第一十一條僅對(duì)扣除免賠額做出原則性表述，雙方約定絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%是在《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單》以特別約定的形式達(dá)成的，該約定與保險(xiǎn)標(biāo)的物、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)費(fèi)等信息用同一顏色字體打印在《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單》上，原告鄧某某已接受《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單》，應(yīng)視為接受該特別約定條款，“絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%”并非格式條款。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月18日，原告鄧某某為其所有的船舶“鄂荊州貨5038”輪在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣150萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2015年9月19日至2016年9月18日，雙方特別約定：主險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%，兩者以高者為準(zhǔn)。2016年8月17日凌晨1時(shí)許，“鄂荊州貨5038”輪與案外人張惠林所有的“湘津市貨0997”號(hào)輪在沅江市泗湖山水域發(fā)生碰撞，碰撞事故導(dǎo)致“鄂荊州貨5038”輪、“湘津市貨0997”輪受損。海事部門(mén)認(rèn)定“鄂荊州貨5038”輪應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。碰撞事故發(fā)生后，原告鄧某某立即向被告太平洋保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告太平洋保險(xiǎn)公司派員勘查了事故現(xiàn)場(chǎng)，后原告鄧某某按被告太平洋保險(xiǎn)公司意見(jiàn)將“鄂荊州貨5038”輪拖至沅江市金洲船舶修船廠進(jìn)行維修，花費(fèi)拖船施救費(fèi)26660元、船舶修理費(fèi)82170元。
另查明，2017年7月13日，原告鄧某某與案外人張惠林達(dá)成協(xié)議，就包括上述拖船施救費(fèi)、船舶修理費(fèi)在內(nèi)的損失共493772元的30%，要求案外人張惠林進(jìn)行賠償結(jié)算、抵扣。
本院認(rèn)為，原告鄧某某在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保一切險(xiǎn)，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同成立、有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告太平洋保險(xiǎn)公司理應(yīng)按約賠付保險(xiǎn)金，其不履行理賠的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告鄧某某請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共108830元，因雙方已約定“主險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額20000元或免賠率20%，兩者以高者為準(zhǔn)”，原告鄧某某與案外人張惠林達(dá)成的協(xié)議中已對(duì)兩項(xiàng)損失的30%要求案外人張惠林賠付，本院依法支持請(qǐng)求的合理部分，支持保險(xiǎn)金62181元〔（108830元－20000元）×70%〕。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某某支付保險(xiǎn)理賠款62181元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2477元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硎杖?238.50元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)530.9元，被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)707.6元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)與本判決主文確定的債務(wù)一并支付給原告鄧某某。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 王振華

書(shū)記員： 王玉玲