原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：石東營(yíng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：江都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告江都合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議較大裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人石東營(yíng)、被告江都的委托訴訟代理人諶甲軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.江都退還代理費(fèi)100000元；2.江都承擔(dān)訴訟費(fèi)。（庭審中鄧某某放棄要求解除2013年9月13日與江都簽訂的代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求）。事實(shí)和理由：江都系浙江浦峰大鼎門(mén)業(yè)有限公司（現(xiàn)更名為浙江大鼎光控科技有限公司）湖北銷(xiāo)售公司十堰、襄陽(yáng)區(qū)域總代理商。2013年9月13日我與江都簽訂襄陽(yáng)代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由我代理上述公司部分產(chǎn)品在襄陽(yáng)地區(qū)的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，2013年9月11日我將轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元通過(guò)銀行匯款給上述公司的業(yè)務(wù)人員龍青蓮，由龍青蓮支付給江都。與江都協(xié)議簽訂后因上述公司產(chǎn)品在襄陽(yáng)銷(xiāo)路不暢，無(wú)利可圖，為此江都于2015年8月2日承諾我在2015年9月13日之前提出不再代理，由江都無(wú)條件退還我代理費(fèi)100000元。此后一個(gè)月內(nèi)我向江都多次表示不再代理該產(chǎn)品銷(xiāo)售，江都未退還我代理費(fèi)，為此起訴。
江都辯稱(chēng)，鄧某某從省總代理處轉(zhuǎn)讓襄陽(yáng)的銷(xiāo)售代理權(quán)，不是從我手上轉(zhuǎn)讓的，他的轉(zhuǎn)讓費(fèi)也直接打給了省總代理，我與鄧某某沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不存在轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也不存在解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，更不存在退回他的代理費(fèi)，況且代理費(fèi)也沒(méi)有退還的慣例。我給鄧某某出具的證明雖然是我簽的字，但證明第二段內(nèi)容關(guān)于由我退還鄧某某代理費(fèi)的表述在我簽字時(shí)不存在，是后來(lái)加上去的。為此不同意鄧某某請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
江都對(duì)鄧某某提供的2015年8月2日由江都簽名的證明有異議，認(rèn)為此證明是鄧某某打印后讓其簽的字，證明第一段后面兩句話及第二段內(nèi)容是簽字后（他人）另行添加進(jìn)去的，簽字時(shí)沒(méi)有這些內(nèi)容，其不認(rèn)可另行添加的內(nèi)容。本院認(rèn)為，根據(jù)江都鑒定申請(qǐng)，經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定，此證明第一段文字與第二段文字可能不是一次性形成的，但不排除排版異常造成錯(cuò)位的可能，為此尚不能確定此證明中的兩段文字是否為一次性形成，該證明在提交時(shí)有嚴(yán)重揉搓造成的褶皺痕跡，打印的簽名位置距正文很遠(yuǎn)，不符合打印書(shū)寫(xiě)正常格式，不排除打印后另行在空白處打印添加文字的可能，此證據(jù)在形式上存在瑕疵，但第一段后面兩句話在打印后另行添加難度很大，對(duì)此證明中第一段文字及此段文字后面兩句話在簽名時(shí)已經(jīng)存在的真實(shí)性本院予以采信。根據(jù)瑕疵證據(jù)不予采信的原則，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，此證明中第二段文字本院不能確認(rèn)與第一段文字為同時(shí)打印形成，對(duì)此證明中第二段文字在簽名時(shí)即已存在及證明情況本院不予采信。對(duì)鄧某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬回單因確系銀行出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。對(duì)鄧某某提供的短信截屏，錄音光盤(pán)及對(duì)光盤(pán)錄音的書(shū)面摘抄，因短信截屏沒(méi)有相關(guān)部門(mén)證實(shí)其真實(shí)性，光盤(pán)錄音并不清晰，加上江都否認(rèn)上述錄音以及短信情況，為此對(duì)鄧某某提供的上述證據(jù)本院不予采信。
鄧某某對(duì)江都提供的證人江某出庭證言有異議，認(rèn)為證人江某與江都系兄弟關(guān)系，且江都在證明上簽字時(shí)證人江某未在場(chǎng)見(jiàn)證，其證言不實(shí)。因證人江某確與江都系兄弟關(guān)系，江某證言又系孤證，為此對(duì)證人江某出庭證言本院不予采信。
應(yīng)江都申請(qǐng)由本院委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)2015年8月2日由江都簽名的證明進(jìn)行鑒定，并由該所出具的二份司法鑒定意見(jiàn)（即鄂東鑒[2016]文鑒字第746號(hào)與鄂東鑒[2016]文鑒字第744-745號(hào)鑒定意見(jiàn)），鄧某某認(rèn)為鑒定意見(jiàn)關(guān)于2015年8月2日由江都簽名的證明中兩段文字排版錯(cuò)位的表述不正確，認(rèn)為證明中兩段文字是一次性形成的，不存在二次排版可能。江都認(rèn)為鑒定意見(jiàn)沒(méi)有達(dá)到申請(qǐng)鑒定的目的（即確定性）。對(duì)當(dāng)事人對(duì)于鑒定的異議，本院認(rèn)為雙方尚沒(méi)有證據(jù)否定上述鑒定存在瑕疵，更沒(méi)有證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)，為此對(duì)于湖北東湖司法鑒定所出具的二份司法鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年3月29日江都與浙江浦峰大鼎門(mén)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大鼎門(mén)業(yè)公司）簽訂加盟合同，由江都加盟經(jīng)營(yíng)大鼎門(mén)業(yè)公司的商品，服務(wù)區(qū)為湖北省襄陽(yáng)市和十堰市，合同有效期為10年，兩地代理加盟費(fèi)為170000元，合同注明加盟費(fèi)在任何情況下均不退還，合同由大鼎門(mén)業(yè)公司蓋章，并由該公司的湖北省總代理龍青蓮簽名。合同簽訂后江都依合同支付了兩地的加盟費(fèi)。2013年8月鄧某某來(lái)到十堰市江都的門(mén)市部，了解產(chǎn)品的銷(xiāo)售情況，并要求江都把襄陽(yáng)的代理銷(xiāo)售權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄧某某，得到江都同意，并報(bào)省代理商許可。2013年9月11日鄧某某將襄陽(yáng)的代理費(fèi)100000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給大鼎門(mén)業(yè)公司湖北省的總代理商龍青蓮（一并轉(zhuǎn)款250000元，另包括150000元貨款）。然后與江都一同到位于浙江省的大鼎門(mén)業(yè)公司，該公司也同意襄陽(yáng)的代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄧某某，2013年9月13日江都與鄧某某在大鼎門(mén)業(yè)公司簽訂關(guān)于襄陽(yáng)代理權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定江都在襄陽(yáng)的代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄧某某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元，協(xié)議備注，轉(zhuǎn)讓費(fèi)鄧某某已給湖北省代理龍青蓮，由龍青蓮匯款給原襄陽(yáng)代理江都。此后龍青蓮將原江都交付的襄陽(yáng)代理費(fèi)100000元退給了江都。浙江浦峰大鼎門(mén)業(yè)有限公司此后更名為浙江大鼎光控科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大鼎光控公司）。鄧某某因在襄陽(yáng)代理銷(xiāo)售業(yè)務(wù)不理想，逐步產(chǎn)生不再代理的想法，便于2015年8月2日到十堰市找到江都，提出不想再做襄陽(yáng)的代理，并將其提前打印好的證明一份，交由江都簽名按印，證明第一段內(nèi)容注明：雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)的，鄧某某已付給龍青蓮代理費(fèi)100000元，已由龍青蓮全部轉(zhuǎn)給了江都等，證明第二段內(nèi)容注明：如果鄧某某在2015年9月13日之前提出不做了（即不再做襄陽(yáng)的代理了），江都無(wú)條件退還代理費(fèi)100000元。案件審理中江都認(rèn)為此證明第二段文字在其簽名時(shí)并不存在。此后鄧某某提出不再做襄陽(yáng)的代理，要求江都退還代理費(fèi)，遭江都拒絕，鄧某某遂起訴。本案審理中，應(yīng)江都申請(qǐng)本院委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)于2015年8月2日江都簽名按印的證明進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定該證明中第一段文字與第二段文字可能不是一次性形成的，但不排除排版異常造成的可能，證明中江都的簽名是手寫(xiě)形成，紅色指印是手指蘸色按印形成，因鑒定江都支付鑒定費(fèi)5000元。后江都又繼續(xù)申請(qǐng)對(duì)該證明中第一段文字與第二段文字是否是一次性形成進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院與相關(guān)鑒定部門(mén)聯(lián)系，其鑒定方法同湖北東湖司法鑒定所一致，現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法鑒定是否是一次性形成，重新鑒定不能完成委托事項(xiàng)，為此本院終結(jié)對(duì)外委托鑒定。
案件審理中江都認(rèn)為其曾經(jīng)代理過(guò)襄陽(yáng)銷(xiāo)售權(quán)一段時(shí)間，出于情理考慮愿意由其補(bǔ)償鄧某某代理費(fèi)30000元，因鑒定支出的鑒定費(fèi)由其承擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平與合法原則。鄧某某經(jīng)江都與大鼎門(mén)業(yè)公司的同意轉(zhuǎn)讓江都在襄陽(yáng)代理銷(xiāo)售權(quán)，鄧某某將襄陽(yáng)的代理費(fèi)交給了湖北省的總代理商龍青蓮，龍青蓮又將江都支付的襄陽(yáng)代理費(fèi)退還給了江都，依江都與大鼎門(mén)業(yè)公司簽訂的合同反映代理費(fèi)不應(yīng)退還，鄧某某代理費(fèi)沒(méi)有直接交給江都，鄧某某經(jīng)大鼎門(mén)業(yè)公司的同意轉(zhuǎn)讓江都在襄陽(yáng)代理銷(xiāo)售權(quán)，代理期限至今還沒(méi)有到期，鄧某某至今仍是大鼎門(mén)業(yè)公司（現(xiàn)為大鼎光控公司）在襄陽(yáng)的代理商，鄧某某轉(zhuǎn)讓襄陽(yáng)代理權(quán)后其是否繼續(xù)在襄陽(yáng)做公司的代理以及要求退還代理費(fèi)事宜應(yīng)由其與公司溝通，與江都沒(méi)有關(guān)系，況且江都已無(wú)權(quán)決定鄧某某在襄陽(yáng)的代理權(quán)，2015年8月2日江都在鄧某某作出的證明中簽名之日距江都與鄧某某代理權(quán)轉(zhuǎn)讓之時(shí)已經(jīng)過(guò)去近兩年之久，此時(shí)全部退還代理費(fèi)顯失公平，且退還主體也不應(yīng)當(dāng)是江都，如果2015年8月2日江都承諾2015年9月13日前鄧某某不再代理即退款，時(shí)間相距僅40天，該承諾明顯有悖常理，為此鄧某某要求江都退還代理費(fèi)即不公平也不符合常理，退還主體也不當(dāng)，且在鄧某某提出要求江都退還代理費(fèi)時(shí)已遭江都拒絕，鄧某某僅憑江都于2015年8月2日給其出具的證明要求江都退還代理費(fèi)，因該證明存在瑕疵，退還證據(jù)不足，且其退還主張不公平也與常理不符，為此對(duì)鄧某某要求江都退還代理費(fèi)的主張，本院不予支持。但江都出于情理考慮自愿補(bǔ)償鄧某某代理費(fèi)30000元，并承擔(dān)本案中因鑒定支出鑒定費(fèi)的意見(jiàn)屬于對(duì)民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上所述，江都補(bǔ)償鄧某某代理費(fèi)30000元，承擔(dān)鑒定費(fèi)5000元，鄧某某其他返還請(qǐng)求證據(jù)不足，違反公平合理原則，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江都于本判決生效后15日內(nèi)補(bǔ)償原告鄧某某代理費(fèi)30000元。
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告鄧某某承擔(dān)，鑒定費(fèi)5000元，由被告江都承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　張漢裕 審　判　員　　張一君 人民陪審員　　李國(guó)富

書(shū)記員：趙陽(yáng)