原告鄧世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太保莊中學(xué)學(xué)生，住濰坊市坊子峽山生態(tài)發(fā)展區(qū)。
法定代理人鄧子山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子峽山生態(tài)發(fā)展區(qū)。系被告鄧世民之父。
委托代理人李華濤，山東通德律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濰坊市坊子峽山生態(tài)發(fā)展區(qū)。
委托代理人陳修橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌邑昌南法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玄武東街38號(hào)。
法定代表人寧延慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳為濤，山東求是和信律師事務(wù)所律師。

原告鄧世民與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年3月5日、2013年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧世民的委托代理人李華濤、被告王某某的委托代理人陳修橋、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人陳為濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧世民訴稱，2012年1月25日，被告王某某駕駛小型轎車與原告鄧世民駕駛無牌二輪摩托車（載乘車人：王啟艷）相撞，發(fā)生交通事故，造成原告鄧世民受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告鄧世民承擔(dān)次要責(zé)任，王啟艷不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某駕駛事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令：1、被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)97744.71元，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)賠償原告損失，交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任之外的損失不同意承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)57086.31元全部由被告王某某墊付，要求原告返還，被告不應(yīng)該再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，投保屬實(shí)。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本次事故還造成王啟艷受傷，法院應(yīng)預(yù)留份額。
經(jīng)審理查明，2012年1月25日21時(shí)50分，王某某持“C1”證駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)牌轎車沿甘丈路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與鄧世民無證駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車（載乘車人：王啟艷）沿甘丈路由西向東行駛至事故地點(diǎn)相撞后駛離現(xiàn)場，發(fā)生交通事故，致鄧世民、王啟艷受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧世民承擔(dān)事故次要責(zé)任，王啟艷不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄧世民被送往昌邑市人民醫(yī)院住院治療40天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)51931.56元。2013年2月18日，原告因取除骨折內(nèi)固定裝置二次住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6431.51元。此外，原告另接受門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)用4301.44元。
另查明（一），就事故發(fā)生后原告鄧世民在昌邑市人民醫(yī)院第一次住院治療的醫(yī)療費(fèi)51931.56元，原告主張系原告自行支付，由于出院后向被告王某某主張醫(yī)療費(fèi)，被告答應(yīng)由保險(xiǎn)公司報(bào)銷后給原告費(fèi)用，原告即把住院結(jié)算發(fā)票交付被告，但被告未支付原告醫(yī)療費(fèi)也未返還住院結(jié)算發(fā)票。原告提供了住院病歷一份、費(fèi)用明細(xì)一份、住院費(fèi)證明一份以證明自己的主張。被告王某某主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)51931.56元全部由被告王某某支付，被告提供了住院結(jié)算發(fā)票一份和出院記錄一份以證明自己的主張。
另查明（二），原告鄧世民之傷情經(jīng)濰坊盛泰司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見為：1、鄧世民之傷構(gòu)成傷殘十級(jí)。2、護(hù)理為住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人大部護(hù)理30日。3、后續(xù)治療費(fèi)參考費(fèi)用為人民幣陸佰圓。
原告鄧世民因事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)62664.51元、殘疾賠償金16684元（按照農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，8342元/年×20年×10%=16684元）、護(hù)理費(fèi)5227.34元（由原告父親鄧子山和母親崔桂芳護(hù)理，按照農(nóng)民人均純收入和家庭消費(fèi)性支出之和計(jì)算，39.02元/天×（40天＋12天）×2人＋39.02元/天×30天×1人=5227.34元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)312元（6元/天×52天）、交通費(fèi)520元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)390元，共計(jì)88597.85元。
另查明（三）：事故所涉車輛魯Ｇ×××××號(hào)牌轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年8月31日至2012年8月30日二十四時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明（四），案外人王啟艷于2013年3月7日提起（2013）坊交初字第148號(hào)民事訴訟，要求王某某、鄧世民、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償其因本次交通事故造成的損失，王啟艷的損失共計(jì)元。
另查明（五），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提供了司法鑒定費(fèi)單據(jù)一份，要求由原告鄧世民和被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)單據(jù)一份、住院病歷二份、住院結(jié)算票據(jù)一份、住院費(fèi)證明一份、費(fèi)用明細(xì)二份、護(hù)理人員戶口本一份、鑒定檢查費(fèi)單據(jù)一份、門診處方簽一份、交通費(fèi)單據(jù)三份、被告王某某提供的保單復(fù)印件一份、住院結(jié)算票據(jù)一份、出院記錄一份、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提供的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一份及雙方當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告鄧世民、案外人王啟艷在2012年1月25日發(fā)生的道路交通事故，該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧世民承擔(dān)事故次要責(zé)任，王啟艷不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告鄧世民交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失以由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯Ｇ×××××號(hào)牌事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，被告王某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身損害，作為肇事車輛承保人的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司主張僅在分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，不予支持?br/>原告鄧世民主張的醫(yī)療費(fèi)22121.89元、殘疾賠償金40041.6元、誤工費(fèi)7023.6元、護(hù)理費(fèi)3667.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、司法鑒定費(fèi)1520元、復(fù)印費(fèi)80元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的實(shí)際情況，本院酌情支持320元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金2000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣埡洼^為嚴(yán)重的精神損害，且原告不承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院酌情予以支持。
醫(yī)療費(fèi)22121.89元、殘疾賠償金40041.6元、誤工費(fèi)7023.6元、護(hù)理費(fèi)3667.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、交通費(fèi)320元、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)1520元、復(fù)印費(fèi)80元，共計(jì)76870.97元。
綜上，原告王啟艷本次交通事故造成，共計(jì)元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他損失包括，共計(jì)元，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款元，由被告鄧世民承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)款元。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24121元，應(yīng)與自賠償款中扣除，兩項(xiàng)相抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告王啟艷因交通事故造成的損失共計(jì)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告王啟艷因交通事故造成的其他損失共計(jì)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告鄧世民賠償原告王啟艷因交通事故造成的其他損失共計(jì)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1744元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1221元，由被告鄧世民負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1744元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 田靜
審判員 王錦鳳
人民陪審員 李琪緒

書記員： 趙萌萌